PTT評價

Re: [問卦] 缺水是國安問題，大規模海水淡化值得嗎?

teyurd 發表於 2021/4/14 下午5:01:35
看板Gossiping標題Re: [問卦] 缺水是國安問題，大規模海水淡化值得嗎?作者
teyurd
 (秦齊楚燕韓趙魏)時間推噓 X 推:4 噓:5 →:6

蓋海水淡化廠，
有質疑說台灣電不夠，
蓋下去缺電怎麼辦，
問題台灣缺電是夏天白天，

海水淡化晚上可以系統全開，用電問題完全不衝突
當發現水庫水位過低，就先補一點，以防水不足

另一個質疑是說，水費會太貴，
海淡水是備用水源，應該是水庫水不夠時才會動用，所以使用海淡水時面臨的情況是，

1. 缺水，民生停業，工廠停工
2. 用水車載水（應該比海淡水還貴）
3. 缺水導致水費調漲，以價制量
4. 使用海淡水

所以當動用海淡水時，選擇也不多，水費調漲也會是在預料之內，不如乾脆用海淡水

而且可減少蓋水庫破壞環境，或抽地下水使地層下陷


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618390899.A.F5E
→

Dia14904/14 17:02當然值得

噓

flavorBZ04/14 17:03錢都拿去利益民生，那綠營要吃什麼？

推

noobmuch04/14 17:03樓上唯一解

→

flavorBZ04/14 17:03跟大奶妹探討宇宙大爆炸不用錢？

→

Dia14904/14 17:03與其浪費錢在投資口號倒不如趕快發展相關科技吧

噓

GAIEGAIE04/14 17:04爐渣都不怕了 蓋個水庫到底在怕什麼

噓

wincentt04/14 17:04缺水會影響水力發電

→

chocoball04/14 17:04蓋水庫要環評阿 海淡廠又不用

推

michaelwu04/14 17:06會被質疑是蚊子館ㄅ 到時候豐雨年又被說冗員

推

rx134204/14 17:11埋爐渣不用環評

推

kt970104/14 17:16澎湖早些年缺水有海水淡化廠.一座12億.錢呢? 地呢?

區區 12億 笑 ....呵呵

噓

chuhao04/14 17:28重點是你要花多少錢去這件事情..做事不用考慮成本的喔

→

chuhao04/14 17:28講得淡化廠很便宜一樣...

→

chuhao04/14 17:29文組多去讀點書再來出來丟人現眼..

選項都列給你了, 所以你要選停工停業, 放無薪假 ? 停工停業一天GDP損失多少 ? 用水車載水更貴 不然你還有更好的選項逆 ? 講來聽聽 顆顆 海淡廠2013年早就規劃要蓋12座啦, 地也有啦 是我們政府執行力有問題 海水淡化設備，我們廠30年前就有啦 而且到現在還在用， 根本不是甚麼尖端科技

※ 編輯: teyurd (42.77.44.208 臺灣), 04/14/2021 18:21:28
噓

whaleegg04/17 01:52沒核電台灣就缺電，腦殘，政客害死台灣
同系列文章
[問卦] 缺水是國安問題，大規模海水淡化值得嗎?
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥