Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測　台灣世

認真回一個，為什麼社會大眾這麼在意少子化

男性認為造成少子化的女權是罪惡的？

女性否認女權會造成少子化，女權不等於少子化？

從而否認女權的基本價值？

本質上就是因為傳宗接代的集體詛咒

我們在這邊必須肯認一個社會現實

即是女權的提升必然會造成生育率下降

因為女權的理論基礎是

「女性從生產機器的角色中解放」

為甚麼以前會認為女子無才便是德？

因為女性身為社會一分子，唯一的價值就在於「生小孩」

-----

然而什麼才叫男權呢？

我認為男權的最重要根基是

「男性從傳宗接代的詛咒中解放」

女性解放是奠基於父權的壓迫，然而只有女性會被父權壓迫嗎？

不，並沒有，男性才是其中被壓迫最深的

事實上男性的求偶焦慮也是建立在社會道德的價值審判下，男性的價值在於「傳宗接代」

你沒有後代就代表你沒「傳宗接代」的能力

你沒有老婆就是你沒有「傳宗接代」的能力

你沒有女朋友就代表你沒有「傳宗接代」的能力

你是處男就代表你沒有「傳宗接代」的能力

你是甲甲代表你沒有「傳宗接代」的能力

不孝有三，無後為大？

中國的儒家本質上到底是甚麼？

就是「集體」

所有罪惡的本源，「禮教吃人」、「恐怖情人」、「社會壓迫」、「扭曲的愛」

都是奠基「傳宗接代」的集體詛咒。

只要男性沒辦法從「傳宗接代」中解放、沒辦法從生產工具中解放，痛苦只會繼續延伸。

只要女性沒辦法從「傳宗接代」中解放、沒辦法從生產機器中解放，痛苦只會繼續延伸。

如果少子化會讓你覺得焦慮不安仇女仇男仇政府

我認為你只是沒有看清楚自己仍然在父權、集體框架「傳宗接代」的詛咒下罷了

-----

少子化說只是人類文明中的演進過程的一部分，政府做的爛就讓它爛吧

反正炒房、低薪資、政策補貼老人就隨政府去了

我們唯一能做的事情就是消極抵抗，不婚不生

艾爾迪亞人安樂死計畫，就讓所有的痛苦停在這一代吧

「少子化」對於集體來說是災難；但對於個體來說是真真實實的福音

少子化只是我們台灣人共同選擇的道路

我們都願意讓個體的痛苦結束在這一代

祝各位早日解放

これは 自由だ

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.145 (臺灣)

除了老人，很多女權也自囿於父權框架，我在上面幾篇文的回文中深刻的察覺到 所謂的女權主義支持者否認女權會造成少子化 我覺得很可悲 連自己最初的價值都遺忘了，還朝著父權靠近 傳宗接代的詛咒是全方位式的進攻所謂進步價值的人們 她們身在其中卻無知無覺

代代傳承的咒語阿，難道說你阿祖有你他就不會死嗎？ 也是死了吧，但是集體就這樣傳下來了 國文課教君君臣臣父父子子，卻沒有教社會學觀點的解構，國學真的很失敗 徒見其表而不聞內裏

裝睡的人叫不醒，女權就是主因

你穿越回三十年前阿，我看你怎麼不被大小聲 你以為你能大小聲不是建立在社會女權的提升上？ 要不要去看《日常對話》 那個年代的女同性戀甚至還生了兩個小孩 順帶一提，你們最愛的歐洲國家 可是有相當大比例的人認為墮胎違反天性 別只會看好處不看壞處好嗎？ 信仰所帶來的內在規訓也被你們當沒有，只看到 歐洲 福利 生育率 不就是你們最討厭的單因嗎？ 台灣人就是解放了才能讓你在這邊不被大小聲

有女生朋友跟我說處男很噁心 我聽到這個觀念我就覺得求偶焦慮很難消除了XDDD 現在的女性可是很自由的 然而男性卻不是這樣 你是女性你不愛做愛代表你貞潔 你是男性你不愛做愛代表你無能 整個社會的價值觀就是朝著塑造恐怖情人的方向走 很多條條框框沒有看見，只憑主觀的好惡是很愚昧的事情

窩知道阿 我是嗆祖宗傳下來那句話 當然也是有人覺得生小孩是自我實現 但是這個自我實現我覺得也沒那麼純粹？ 蠻有趣的

奴隸主怕的從來不是奴隸做了什麼，而是所有的奴隸什麼都不做。 想要生存下去，所以順從 想要物種延續，所以恐懼 我覺得馬克思也是被所謂的類本質束縛了，根本沒有快樂存在 也無由什麼無產階級革命，真正的本真是全人類的解放 艾爾迪亞人什麼的... 要是從一開始就不存在就好了

有些自詡女權的(尤其是台灣的女權份子) 個人觀察啦，極度雙標 好的我要，不好的我不要 就連承認女權基本價值的生產解放會帶來少子化都不要了，到底是哪門子女權 承認女權的本質就是從生產機器中解放，也鼓勵男性從生產工具的解放才是健康的

我阿嬤超怨懟阿公的欸 說都在糟蹋她，生了7個小孩 這樣算彼此仇視嗎？

我還是覺得很荒謬啦，一堆在那篇文下面說 女權又不是造成少子化的主因 女性受教權→生育年齡延後 女性工作權→職業婦女角色衝突 女性生產健康→更嚴謹昂貴的醫療設備 事實上就是因為女性權力的提升、生產力的解放才有這些問題 (姑且不論是否與黑奴運動一樣，從棉花田的農奴到工廠的自由民) (不論女性是否也只是從家庭生產中的奴隸，轉成工廠/公司的自由民) 後續的施政處理就是在處理女性權利提升後的後遺症 結果那些人還是在那篇文認知失調說，女權不是少子化的主因

就是因為有女權提升後的社會現狀才需要用其他因素想辦法補救

就是因為女性從家庭中被解放，才會有同工不同酬的問題 就是因為女性從家庭中被解放，才有婦女角色衝突的問題 就是因為女性從家庭中被解放，才會更追求自主性的價值 然而女性的工作權解放也是幫資方提供勞動力 因此增加的勞工所帶來的經濟果實，應該要拿來補貼女性 不過那些只要好不要壞，只有概念沒有知識的女權自助餐 「完全聽不懂」艱深的概念，她們只看到歐洲、福利、生育率 至於為什麼它們聽不懂，是因為它們本質上也被父權規訓了 認為多子化才是好的，少子化就是壞的 嘴巴上講著自己主觀想像中女權的人卻又簇擁父權價值，豈不是最荒謬可笑的事情？

工作跟受教權都是女權要素 聯合國開發計畫署(United Nations Development Programme, UNDP)於2010年編製性別不 平等指數，由

一、生殖健康

(如：孕產婦死亡率、未成年生育率)

二、賦權

(如：國會議員女性比率、

25歲以上受過中等教育以上之人口比率

)

三、勞動市場參與

(如：15歲以上之勞動力參與率) 等三面向編製之性別綜合指數，GII數值介於0至1之間，愈趨近於0表示性別愈平等。 台灣女性的解放也是因為產業轉型，要解放勞動力給資方也是原因之一哦

社會結構→女性勞參→少子化 其實我的論述在後面兩者啦，社會結構比較不是我提的概念

有趣的是，這其實不應該怪台男 該怪資本家剝削台男台女的剩餘價值、以及網路文化下的相對剝奪感帶來的消費主義盛行 台灣生育率的問題，大概有0.8的數字責任會落在政府與資本家的沆瀣一氣 整體人權/女權的解放影響的數字大概是2~3

※ 編輯: s9234032 (61.231.7.102 臺灣), 04/20/2021 06:47:51