Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？

LICENSE04/22 21:21法律人的標準就是沒有標準

garry040304/22 21:21就是很多事情沒有辦法只憑客觀認定一切才要有裁量空間

garry040304/22 21:22自己想視力你定出標準會有什麼問題

OhwadaAkira04/22 21:23這篇才是笑話

garry040304/22 21:23確實很多事如樓上所說沒有標準 也很多模糊空間導致法條

garry040304/22 21:24有操作空間 但是重傷你定0.2好了 把90歲眼花阿嬤洗澡不

garry040304/22 21:24小心進水弄到0.2跟20歲狙擊手眼睛弄到0.3哪個傷害哪個

garry040304/22 21:24重傷

KnuckleBall04/22 21:24假設"因自己行為致人於死者處死刑"一個騎重機的，半

KnuckleBall04/22 21:24路看到一個散步的大奶妹，看大奶妹看到自撞死亡，請

KnuckleBall04/22 21:24問是不是因為她散步殺死重機騎士所以要判大奶妹殺人

KnuckleBall04/22 21:24罪?

smilefred04/22 21:24...這是立法者的問題吧是在哈囉

garry040304/22 21:25把所有東西硬要套定義才會導致更多問題 例如性交

KnuckleBall04/22 21:26整篇都是評價性的不確定法律概念，在對法律做否定的

KnuckleBall04/22 21:26評價

zakijudelo04/22 21:26實務上還有很多解釋，所以法律系等於要記上萬個法條*

zakijudelo04/22 21:26數不清法院的見解

OhwadaAkira04/22 21:29上個法緒再來發文好嗎 笑死

super1000004/22 21:33這篇才是笑話

super1000004/22 21:34唸都沒唸就直接看法條就砲

yniori04/22 21:34只會0跟1的請閉嘴

H2332421604/22 21:49你講的才是對的，有些甚至法律沒規定也被解釋有包含，

H2332421604/22 21:49幫你補血

kilof04/22 21:55笑死 這篇是反串嗎 還是你剛剛去看法條就變成大師了?

egghard2904/22 22:02你這還是法律有定義的 有些沒定義的概念還要靠學說見解

egghard2904/22 22:03去解釋 那種才是群魔亂舞咧

egghard2904/22 22:04法律自己一小撮都可得出不同的答案 要如何去說服大眾

Howard142004/22 22:22樓上，所以近年推大法庭制度就是為了解決這種見解碎

Howard142004/22 22:22片化的問題

egghard2904/22 22:25大法官會議都無法說服不同意見 最後還不是淪為多數決

egghard2904/22 22:27大法庭制度我不熟 但我不認為會跳脫多數決這解決方法

egghard2904/22 22:32需要靠多數決解決的東西 這應該跟邏輯談不上關係

drtgvc04/22 23:26推這篇

h12987523004/22 23:38法律就是自由心證！ 興奮起來

h12987523004/22 23:38爽R刺R

fsuhcikt04/23 00:56法盲仔只知道民粹審判吧 可憐

arrenwu04/23 01:00哈哈 這篇其實滿有趣的

keinproblem04/23 02:28power跟right都分不清楚 你在跟我講法律

lineage61004/23 04:32推古代全民審判 這下就可以直接把菜母豬斬首了