[問卦] 不給警察盤查的人都在想什麼?
好啦,不要談法規可不可以盤查問身分證,
就說警察真的耽誤你幾分鐘問一下,
要是我反而會覺得很好,感覺治安變安全?
只是問個身分證跟姓名而已,
查查你有沒有前科紀錄,
對絕大多數沒有前科的民眾來說耽誤不了多久吧?
我最多回家一趟遇過七次酒駕臨檢,
每次我也都笑笑回謝謝辛苦了,
不然你省那幾分鐘換酒駕滿街跑比較開心嗎?
同理,如果這樣盤查剛好有遇到明顯不住這個區域,
可能又有盜竊或是其他前科人員,那就可以進一步確認。
先說我沒要引戰,耽誤幾分鐘,
跟讓你的社區更安全都幾?
補充:不是說針對這次事件的個案如何,現行就是違法也不用談,
是問暫且不要管法律的狀態,假如現在就是一個修法的契機,
大家會否認同身分證與姓名資料警察可以在路上隨機盤查?
--
誰知道警察態度如何
就 違法啊 警職法跟釋憲都說違法
想玩GTA
跟酒駕臨檢不一樣
我怕麻煩還是會配合,但
這就是沒有法律依據的執法,,事後一定投訴
南部人好可憐 真可憐
那就是不用法律了,憲法可以廢了
先講不考慮法律,如果大部分人跟我的看法類似, 也可以修法警察有權盤查身分證與姓名之類的。
違法的盤查,然後讓你的社區更安全?
你講的根本就不同事
合法的盤查不等於合理的盤查
合法是最基本要求,法律保留原則
奴隸呵呵
在合法盤查內再來談合理不合理好嗎?
你先搞懂我在說什麼再說
我就說了先不談法律也不是說這個個案的對錯, 而是放眼未來來看,假若有契機修法, 讓警察得以盤查基本的身分證及姓名,大家的看法如何。
按套路下去,民宅都可以查,車子都可以查,身體都可以搜治
奴
安會更好,一下子而已,沒做壞事怕什麼,心虛嗎
臨檢是合法盤查跟路邊盤查兩回事,後者需要違法嫌疑
合法範圍內的盤查再來談便民跟擾民
警察素質先提高再說
警察以後看到正妹都去盤查一下就知道住哪了
沒有因為治安事件受害 當然不要被煩最好 爽啊
你分不出來合法盤查 跟違法盤查
就只針對詢問身分證與姓名這點,至少確認有無前科?
想摸兩把就搜身 反正不搜怎麼知道沒藏毒品在內褲里
如果連合法都達不到的盤查,遑論接下來給不給方便
臨檢有依法公告時間地點,不問理由皆可盤查
你是有設點臨檢那種,一定要給查的....
想入侵民宅就搜索 反正沒犯罪事證應該沒什麼好怕的
這有點過度推導了,我只是針對身分證與姓名而言。
果然是奴性重 別人侵犯你的自由你還說謝謝
我覺得能抓出酒駕者我行車更安全啊
你先打110求證也不用1、2分鐘啦,你怎麼不先打?
路邊8+9過來問你住哪裡也沒耽誤你幾分鐘啊
8+9是能查有沒有前科喔?= =
鄭南榕乖乖接受盤查就沒事了幹嘛自焚
沒事幹嘛給你查身份字號
保險業務最愛說:先生,擔誤你2分鐘就好。你怎麼不答應?
???????????
以前我也被盤查過 給警察看一下身分證不用一分鐘就可以走了
先修法警察先出示識別證吧,沒做壞事怕什麼,誰知道你是不
是警察
這點我覺得合理
警察都不盤查 通緝犯跟犯罪者最高興
攔檢理由如果是以懷疑對方有飲酒是合理理由啊
不然改成盤查一次給200塊如何哈哈哈哈哈哈
但臉陌生沒見過是算合理理由嗎?
這樣我猜大家都很樂意被盤查嘻嘻
問題是現在就是可以合法盤查啊!!!!!
攔車我可以接受 攔人門都沒有
差在哪= =?所以攔車問身分證OK?攔人不OK?
不用修法,現行法令本來就是警察得先出示證件表明了
就警察立場拒絕盤查的就是有前科心虛
你管8+9查不查得到 又沒花你幾分鐘 乖乖配合很難?
但警察要如何讓民眾確信不是假警察
如果大家重點是警察有可能是假的,安全疑慮我是蠻能接受的
照這個邏輯推導下去,警察在每個人家裡裝監視器應該也可
以吧,反正你沒做壞事怕什麼
所以你分清楚合法不合法
警察自己都講不出合理盤查理由了還說人心虛勒笑死
什麼叫合法盤查理由,手上拿包粉也可以說是賣鹽巴阿...
差在哪喔 差在走路沒有任何理由可以懷疑違法
可以抓到在家裡吸毒制毒詐騙機房的
開車還有酒駕的攔車理由
在自由侵害的論點上也可以主張不想給警察知道車上載什麼人啊。
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:22:47員警問名字拒答 證件也不出示 不就可以合理懷疑是通緝犯
今天那個路人如果是通緝犯被盤查風向就大變了啦
不然幹嘛不配合盤查? 配合盤查不用1分鐘就可以走了
現行是識別證或制服吧,你看那麼多攔查影片哪個有出事識別
所以警察要如何舉出合理盤查證據才是重點吧\
證?而已經有假警察犯案的新聞了。套句你的話沒做壞事怕什
自由走在路上不被打擾 遠大於治安好不好重要
修法讓警察任意盤查?那假藉盤查之名可做的事可多了,
你拿包粉在手上,警察用懷疑你手上拿的是毒品是合理理由啊
並不會讓你的社區更安全,因為若壞人當了警察,你將無
力對抗
但他今天用的理由是臉陌生他沒看過
邏輯堪憂 不談法規咧 笑死
又在一分鐘......你自己放棄權力 ...
一開始假設就是錯的 警察的勤務都要依照法規去執行 還能討論?
那就叫那警察講出來啊 臉陌生是什麼瞎雞巴理由?
奴隸的命
邏輯
所以各位刁民聽到甚麼理由才會配合盤查?
我是以前真的被盤查過 出示身分證不用一分鐘就讓我走了
不爽被當犯人對待啊
不然也只是徒增糾紛而已
今天盤查你姓名證件,明天看你的手機照片,後天想要line
對話看一下,之後還想進去你家走走呢!反正你有沒有違法
已經有釋字535擺在那裡了,你要跳過盤查要件跟程序讓
警察有更高的權限修法沒用只能修憲
手上拿粉包懷疑毒品盤查很合理,臉陌生是殺小
,也耽誤不了你幾分鐘,而且這樣社區更安全了啊,確保你
你是國中沒畢業?看看自己文章在打什麼好嗎
沒有違法思想跟犯罪準備。你說好不好
邏輯0分
你是不是以為警察就不會殺人放火啊?所以可以不用守法
好棒棒?
其實婦人不要罵他蠢的話 根本不用鳥警察
真的很沒邏輯 程序跟要件都有 法律給盤查啊
我直接說我沒空就走掉了 最好他能怎樣
也的確很多通緝犯毒品犯都是被警察盤查抓到的
警察裡有不夠充分 婦人舉動情緒過度 可憐
警察就一直擋路耗你時間阿,你生氣講錯話就掰
你的理論是建立在警察都是由好人擔任的前提。但與事實
酒駕攔截點 誰不配合
差距甚大。限縮警察權力,不是把警察當壞人,是有一些
另外 隨意盤查路人 不代表治安會變好
壞人當上了警察
合法 合理 下 有誰不能盤查?
基本上你沒犯罪的話 越不讓警察盤 警察會越懷疑你
你每家都可以直接搜可以破更多案呢,要不要,沒做壞事怕什
我是覺得不用過度推導,要這樣推什麼都可以扯濫權...
說不定那婦人真的就像警察電腦裡的通緝犯 只是警察
還不如直接出示證件給警察看一下就可以走了
幹 我沒犯罪 更不想被盤查懷疑勒
攔人太無理?
基本上我沒犯罪,警察想要違法盤查,去吃屎先再來
整部法律就在那 警察就不依法行政 還要修甚麼法
就說了不談法律談觀點阿,什麼都法律那立法院就不用修法了阿
超奴!天啊好怕警察懷疑我趕快報姓名身分證好乖乖
哪裡合法阿 不就看人家無害就盤查?
所以哪怕這樣可以查出你家附近尾隨小朋友的變態、還是盜竊慣犯,你也不願意?
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:33:33還以為是國外 查一下最近的 這個沒必要
不守法單憑自爽就抓人 跟8+9不聽話就揍你有什麼兩樣?
你的邏輯就是那樣 沒過度推導
執法人員 不淡法律 你在搞笑 還是腦袋壞了
遶境的看起來更有問題怎麼不查還在當小弟指揮交通
不談法律 執法人員???????????
我覺得你看不懂我在說啥,我不是說這次警察沒錯,警察這次違法有錯, 但對於警察盤查這件事情若只限於身分證與姓名隨機查證我是支持的, 我認為這樣的詢問對於人權侵犯跟治安防範來比較是Z>B的,僅此而已。
通篇文章就沒邏輯是要討論什麼 可憐
8+9!!
你可能沒看過「穿著警察制服的壞警察」 ,法律就是約束
警察會到這個地步,說句難聽一點叫做自己活該死好。
如果不要一直以來欺善怕惡,警局被人拆了連屁都不
敢吭一聲,大家還比較不會那麼怕他們濫權。
不談法律觀點 那你是警察還是流氓? 警察是依照法律再做事的
觀點是甚麼東西 可以吃嗎 警察是依照你的觀點辦事嗎
只要對法律有質疑就是不應該,所以都不應該修法?
要討論可以啊,如果你的論點是「隨機」盤查能讓治安
變好,那請問哪邊有明確數據顯示出,平均盤查幾位普
然後台灣現在這種垃圾警察一堆,還有人喜歡被當成畜
通市民可以篩出一個通緝犯或失蹤人口? 你文章自己
生管,我只能說這些人真的異於常人
都打「感覺」會變好,那請問數據呢?
你先了解盤查程序再來討論好嗎? 整個一直鬼打牆
不要談法律 那社會積分制最棒了 低分仔全部抓去焚化
如果連討論都不能討論,是否台灣以後都不要修法, 因為討論法律是否有問題就叫做支持違法?
簡單來說現行我們的立法者跟大法官認為比起治安,個人隱
我認同這篇
私跟人權以及防止警察濫權更重要。
當然不應該濫權,不過什麼程度算是濫權我覺得是可以重新審視的。
同意你 一堆人都喜歡用極端的方式解釋
你還是搞不清楚狀況,若賦予警察這些權力,那壞人當上
所以你是要討論修法讓警察盤查權無限上崗嗎?笑死
所以你要討論法律還是觀點 不是要討論觀點不是法律嗎
問題是討論觀點一堆人就要說不合法阿,說了幾百遍我沒有說這個案對錯, 純粹是問詢問身分證與姓名是否能接受,不能接受就不能阿,一直跳針違法幹嗎?
警察就能拿到這些權力了。不會讓你的社區更安全
所以寧可犧牲一些治安的可能性來換取人權的保障,權衡
哦麥咖 那你要拿出數據說服大家 接受被隨機盤查啊
討論觀點的話就社會積分制啊 搭配手機各種監視系統
如果不是無限上綱那就是回到法律約束 你是不是很難懂啊
你比較適合有公安的國家
看哪個人分數低就超前部署抓去關 還擔心甚麼治安
我就不想接受被隨機盤查,為此寧願放棄可能的治安加成
如果你那麼想當然你有你的權利,所以我只是想問看看大家的看法阿, 一堆人就要跳針違法,就像你這樣覺得個人感覺比治安重要我覺得也很OK啊!
你是來引戰的吧,搞不清楚狀況
你覺得不等於我也覺得 不等於大家覺得
假設警局共犯結構路上看正妹就盤,人民的安全放在哪裡?
鴿子做該做的事 隨意可攔就是擴權
"就說了不談法律談觀點阿," 這就你回的
你的觀點是建立在大家都好的情況
鴿人擴權 治安不見得改善 倒是善良民眾權益受損
你怎麼知道對方是真的還是假的?對方自稱是警察你就信?
說句難聽一點,他們看完身分證又能怎樣?發現有前
不要學老番顛 沒幾分鐘前的東西自己就忘記 好嗎
科的人又怎樣?就要搜身是不是?有前科的人就要被特
別對待是不是?那考試做過弊的,要不要ㄧ輩子吃屎
警局跟黑道勾結呢?要查出人更容易
贖罪?
所以你要不要贊成社會積分制啊? 來討論觀點啊
你要這樣過度推導我也說照你邏輯最好警察連酒駕都不要查, 憑什麼沒喝酒要停下來給警察攔?是嗎?
難怪還有人會上當抱錢給假檢警面交的
看身分證還可能找到通緝犯
更何況憲法就在那邊.........
酒駕臨檢本來就是合法,看清楚法條可以嗎?路上看
到妹想要看身分證,才不是合法,懂惹嗎?
這確實很難避免,但都不查也是一樣道理,警察到底要怎麼預見犯罪可能?
酒測就是在特定路段設點或是看你蛇行超速等理由攔人
酒駕攔停符合法律程序 跟濫權隨意盤查不同zz
還是你覺得每個路口都把你攔下來靠邊也沒差
如果都是為了查酒駕我OK阿...
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:49:58誰知道你上個路口沒喝 到這個路口中間有沒有偷喝
一堆法盲,難怪喜歡看到警察大人就下跪
今天你只讓我看到不懂法的可悲啊
你還是搞不清楚狀況啊,想要說服大家你就得拿出數據
,如果隨機普查的成效不高,那我們幹嘛乖乖配合警察
,還弄的大家都不開心?
大家說的是不該沒理由盤查 你自己要說成不要盤查zzzzzzz
合理合法的盤查達不到維持治安的目的嗎 一定要非法隨機?
簡單說他放棄權利 也想說服大家放棄權利而已
很多通緝犯跟毒品犯都是盤查被抓的
這種東西不是支那玩人臉辨識的時候就笑過一次了
如果不能隨意盤查 那些通緝犯跟毒品犯該有多高興啊
沒犯罪的人花1分鐘給警察看個身分證就可以走了 很划算
邏輯錯亂嘖嘖,要不要學歷拿出來給大家笑一下?
看看哪間學校基本法治觀念沒教好?
浪費時間,我本來還覺的警力不足
笑死 又在那滑坡和通緝犯也不能查
正常人
做賊心虛的人
最好很多犯人是盤查抓到的啦!難不成要大方公開說是
安插線人才抓到的嗎?然後害死線人!一堆沒有思考
能力的人
滿好奇的~大家到目前為止被盤查過幾次XD?
有夠北七
笑死路上公益團體,你怎麼不停?也耽誤你幾分鐘
真的要感謝李登輝,讓大家以為民主很輕鬆就有
我活了快40年也只被盤過一次而已 看身證證1分鐘就讓我走了
我覺得有點少 希望警察能勤加盤查 多抓一些通緝犯跟毒品犯
能多抓幾個壞人 讓治安變好 我就算浪費幾個1分鐘也很值得
不配合警察絕對可以,但是應該跟警察一樣,按照法律允許
的方式進行啊
樓上 所以是按照什麼法律程序 怎不解釋一下
不想被盤查,那就認真跟警察談法律,理由夠充分,甚至氣
勢夠,自然沒事,但是要跟警察講理,結果開始打人罵人,
這樣不抓你抓誰?
什麼程序啊,你連什麼程序都不懂 還要教人喔?
放心,還是會有一堆憤青來噓的
如果自己不懂法律,只是自以為有理,那幹嘛不配合依法處
理的警察呢?
這就跟說臨停一下沒關係,又講不出哪裡合法或違法一樣
警察查酒駕也要合法申請設點,你以為警察能隨便叫你開車
超不合邏輯,那政府頒個宵禁最安全你也吞?
j不用理那個人了啦,因反對而反對的
門查酒駕你就要給查?要是你被黑警誣陷我看你叫天都沒用
你是政府反串來愚民的嗎?
h 啊 你也太可憐了吧 多了解法律 才不會被當奴隸
ji 合理定義是啥 可以解釋一下嗎
無緣無故為什麼要給盤查??憑什麼
不管啦反正警察就是不可以盤查,但是治安差就是警察
的錯!
不要在反串了
笑死 警察自己講不出合法理由硬幹 結果怪人民沒背法條
好可憐,要是警察想查誰就查誰,你會知道什麼叫作21世紀
白色恐怖
背法條是警察的責任 民眾不用背法條給警察聽 違法盤查依
2
法可以拒絕 拒絕後離開 就是依發行事了
不認同啊 我一個人沒前科沒犯罪 你是要盤三小
白色恐怖是什麼?我只知道綠色恐怖哈哈
你不拒絕是你家的事,但不能要求別人摸就合法
別混淆視聽啦 h ,在這有誰說警察不能盤查?
2
推文邏輯壞掉,警察違法理虧在先,不想配合還要跟警察談法
律,科科
到底是在講啥,講到最後邏輯都跑光光 人也跑光了
問大家的看法然後自己講自己的 聽不到自己想要的答案
又試著想要說服別人 你還是自D吧
照這樣說 不該由警察來做這件事 而是有類似身分辨認的
機器 每個人都掃過 這樣才能確保安全無虞 這樣是不是
跟西台灣很像啊
懷疑褲子有髒東西 要你當場脫下檢查要不要
支持違法盤查的都在想什麼?他提出合理是由我就給他盤查
啊,例如我去提款機重複提款多次,他懷疑我是車手我當然
就給他盤查,無緣無故走在路上我多看他一眼他不爽就能盤
查我浪費我時間,憑什麼?
地方角頭警察都認識,甚至常去泡茶,哪需要盤查。
那可以查你包包 查你車 查你衣服口袋啊
不考慮法律你敢說我不敢聽啦87
查你什麼工作 交友狀況 反正都為了治安不是嗎
可憐
低等人口不意外
如果代價是這樣,那我寧願警察不要盤查。
唉 願君多思多學
沒邏輯到不知道說啥..唉算了
你的結論是覺得這樣治安上升真是神奇了
是覺得都不會輪到自己吧
酒駕臨檢又不用證件 踩個煞車後就直接過而已
你很適合住中國 中國思維:你只要不犯罪怕什麼盤查
在心底歧視法盲警專仔
酒駕臨檢沒有要你交出身分證明
歡迎去對岸那邊無時無刻都在網路盤查
工沙小
盤查你幾分鐘 搜查你車上私人物品也幾分鐘 你要不要警察
爽就搜查你車子一下? 反正幾分鐘而已 警察覺得你家有問
題也可以搜查幾分鐘對吧 這樣全台灣會更安全
中國過來的?
等你哪天被假檢警騙了 再來回報
翻譯:警察違法挖尬意。
笑了 版主回應留言的第一則「 先講不考慮法律」 你
想違法 那要討論什麼 你想修法的話 也不用在這邊討
論 快去選立法委員 拜託
不配合可以大肩摔壓制嗎?一看就是威權國家做的蠢事。
不是,如果只是盤查身分證和姓名,是怎樣讓治安變更好
?如果對方沒有可疑之處,警察不就根本毫無目的性的浪
費時間而已
說奴性的去美國被警察pull over也要那麼堅強喔
???
法治是靠感覺行事?
還在扯美國 美國敢這樣違法盤查還罪證確鑿早就革職國賠
現在的垃圾廢警是覺得只要沒開槍殺民眾就很棒了是嗎
人家也不認識這個警察 誰知道是不是詐騙集團出來騙
當你女友走在路上,穿低胸,長髮又飄逸,警察大人想
黑道反而不查? 大家都知道那邊有黃,只有警察不知道
好好的跟她認識一下的時候,你就不會這樣想了
好了啦
窮人愛講自由,有錢人注重安全
竟然還想修法…有事嗎?
跟中國人想法一樣裝監視器評鑑人有什麼問題
幹 你趕路 莫名其妙被攔下來 你會不會賭爛啦
看pull over不配合被拖下車跟罪證確鑿哪個先來囉
地點問題啦 松山警這麼大包八卦直接忽略
下一步人臉辨識不遠
你還是回去中國八 可憐哪
肥宅當警察去
在想遵守依法行政對你的腦到底有多困難
不根據疑點而隨機抽樣盤查 請問按照有犯罪無犯罪的母體比例
要查幾件才會查到有問題的人?
你這說法跟「沒有人身自由會怎樣」一樣
你以為每個穿著警察制服的都正常人?本職學能差素質低
的照樣放出來執勤,誰鳥這種警察?
考警察法條看是不是法盲啊
既然可以更好,法律就修改成可以任意盤查身分證啊,不要
人治,要法治
大內宣囉
反正你就只想看到人家說覺得沒問題 完全不管你自己說
的前提有多麼的不合理
所以警察覺得有必要,每天盤查你可以?
今天賦予這個權利 未來一切侵犯都合理了
別出來帶風向好爆
阿就違憲,是在想什麼?
我前女友妹妹就是這樣,被盤查然後知道資料後,莫名被
加賴,被搭訕
照合法流程走很難?
盤一下又不會怎樣
你為什麼不問因為不配合就要摔人的警察在想什麼?
一直繞在查前科打轉,就算有前科警察想幹嘛?有前科就可
以隨便被警察違法對待?你是不是覺得你很奉公守法一輩子
都不會遇到被越權的警察弄?
不談法規?那就直接上銬帶走好不好
香港送中法你就讓他立啊,你又沒違法怕什麼
重點是警察為什麼要「非法」盤查
不認同,隨機盤查這件事本來就不合理
看警察態度 很嗆就記下來事後投訴
可憐
先不談法律是三小 那要法律幹嘛
整件事情就是錯在違法在先,還不談法規,邏輯堪憂
工三... 台灣現在是被中國統一了嗎???
不談法律那要警察幹嘛?
很棒啊。
不認同警察亂盤查
你放棄權利你的事,別人不需要放棄
所以你想給警察,每天合法搞死你的權利?
理盲?法盲?
很多原因 不好的是本身有違法
那酒駕臨檢跟這個個案比?
一直在跳針什麼
可悲啦
呆丸人法學不足 沒辦法
不談法律談個雞巴
盤查就是一件依照法律的事情,不用談法規?這根本
失所附麗,假議題
我也不知道香港人民在想什麼?沒犯法怕什麼送中
滾回中國 台灣海峽沒有加蓋
謝謝你喜歡民進黨
老實說 警察密錄器不是有說懷疑她是失蹤人口嗎?
講到後面摔人是警察不對 但也不是完全沒理由吧
台灣是法治國家,不是警察國家
先不講法律?警察的權力就是由法律賦予的,先不談法律?
主觀懷疑他失蹤人口外,你好歹也出示照片 OK?
中華民國刑事訴訟法教科書不會教你主觀臆測=相當理由
這些警察別拿薪水了吧,去大學上法律課
警校教出一堆可笑的警察 笑死人
那麼愛給警察盤查在想什麼呢
說真的花不了幾分鐘一般都會給他問吧,要說奴那就奴吧
還真的有人這樣想欸 難怪那個警察盤得那麼理直氣壯
對啊,我懶得浪費時間,交給時間多的去抗爭吧
推 真的花不了幾分鐘
想到就來噓X
警察懷疑他是失蹤人口 妳就配合給看證件 幾分鐘就沒
事 還罵人家蠢 國外警察不會這麼仁慈
很想被查厚?? 這種要求 這輩子第一次看到...
酒駕臨檢是幾乎每台都攔、如果好好走在路上特別攔你一個,
難道不會覺得為什麼要無端被懷疑??
你想法太天真了,還真以為警察都是好人嗎
有些警察口氣很不好,我真也不想理他
沒覺得都好人啊,但也沒有都把別人都當壞人,我如果
覺得會有損失我當然會拒絕,可我覺得沒有什麼損失,
那我配合一下也無妨,我總有不行使權力的權利吧
智障
還好啦,下次剛好被帶回警局調查也很合理阿
去中國吧適合你
不認同,你可以移民中華人民共和國
酒駕臨檢能夠理解,都會有告示,但這種臨檢根本不合法
可憐,臉真腫
老實說無法理解這跟移民中國有什麼關係
查前科然後呢?預防性羈押喔?
推239樓
有夠奴 智商?
不談法律談什麼啦 中國喔
沒有犯罪事實是在盤查啥小
騎摩托車過綠燈 警察騎到旁邊硬要說我闖紅燈 警察說歡迎
那些人是真的有藏東西,只是警察太遜沒抓到
騎摩托車過綠燈 警察騎在後面硬要說我闖紅燈 警察說歡迎
奴
我都乖乖拿出來,兩分鐘就放我走
笑死
比例原則聽過沒
反正我很閒~~
反串成功
不盤查社會治安有變差嗎?
禮拜日還要打工啊
這已經無法修法,要修憲法,我們不用治安,只要人權
楊律師說了在路上隨便盤查的都是違法啦 你好可憐
沒有人權 治安立基在哪裡? 因為走在路上會過肩摔你的人是
警察 不算犯罪 所以治安好?
憑啥?奴?
真的以為那些通緝犯都是真的需要被通緝才變通緝犯的嗎
警察的獎勵制度會導致一個不該被通緝的人變通緝犯的
3
警察行使職權 受法律限制 如果改成可以無理由盤檢 就是警察擴權 民眾就是無理由被打擾 民眾權益受損 民眾不受打擾的權益比較重要 就降3
警察可以不用任何限制隨意臨檢,ok啊 但是要有法律規定警察可以毫無限制臨檢,也要規定人民有聽從的義務 如果你想警察臨檢權力無限大,那你需要的不是問大家,而是去要求立法委員 要立委去立法修正成你想的那樣啊。 看看到時候是主張此事的立委政黨失去政權,還是順利通過法律X
要嘛作賊心虛 要嘛唯恐天下不亂 都是很可惡的!! 你沒做錯事 為什麼要怕警察盤查你14
通緝犯很多,警察也不可能每個長相都記得, 我Google了一下,這邊提到台灣通緝犯近幾年來, 每年大約維持在5萬人以上: 所以很多時候,警方不盤查比對身分,也不會知道這個人是不是通緝犯對吧。X
之前就遇過,我騎車紅燈,原本要騎前面一點 發現車間距好像不夠,加油門又停住 剛好跟前面一位警察對到眼。 他的視角應該是有一個人看到他後不騎過去 然後他就走過來,證件給他看,查車牌,身分證
爆
[爆卦] 台灣彩券黃X源 蔡X萍 陳X正33
[問卦] 聽說阿堂鹹粥沒賺,很扯!35
[問卦] Yuma也遇到全天下男人都會犯的錯27
[問卦] 大陸youtuber:高雄有點像東南亞的感覺32
[問卦] 以前考上淡江都能辦桌請客慶祝?爆
[問卦] 黑熊會如何對付北捷瘋子?爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[問卦] 北捷美工刀女跟6年前同一位嗎?20
[問卦] 社會安全網3.0預算不夠 還能怎麼升級38
[問卦] 金曲歌后孫盛希北流演唱會為啥票賣不完?16
[問卦] 台灣精神疾病,為何這麼多人= =..?14
[問卦] 美國的薯條真大43
[問卦] 乘客把砍人畜生臉打碎會如何?13
[問卦] Threads怎麼一堆淘寶包裹墜海哀嚎文?12
[問卦] 捷運x美工刀x傷人 該怎麼判11
[問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!11
[問卦] MINI車主,為什麼8+9不開?9
[問卦] 禁淘寶貨是要保護誰阿?17
[問卦] Elon Musk現在算一等保國公嗎?9
[問卦] 其實所有殺人犯都不用被關吧?6
[問卦] 蔡依林最紅的歌是日不落嗎?8
[問卦] 高雄高鐵左營站外面有人拿東西割傷自己?7
Re: [問卦] Dcard說砍人的是GAY 討論水準真的...8
Re: [問卦] 會嫌APT難聽的是那些人啊?14
[問卦] 精神障礙憑什麼是減刑的理由?5
[問卦] 搶錢新招,匯入機車優先道需打方向燈否54
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?57
[問卦] 我媽今年初去吃超甲組的心得6
Re: [問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?3
[問卦] 震撼彈!冷氣根本就不是耗電怪獸!