Re: [爆卦] 行政院製圖:今日供電充裕

※ 引述《mbawen (007)》之銘言：
: 引用清大系統工程洸老師的文章
: https://www.chinatimes.com/opinion/20210513005950-262104
: 依據台電現行作法，太陽光電與風電發電量均可計入每日最大供電能力中，間接提高了當
: 台電如果公布即時備轉容量率數據，在太陽光電供電量可因瞬間天候變化、或因黃昏已近
:
13日中午過後雲層變厚，連帶影響太陽光電出力，原先備援的燃氣機組必須及時啟動或升載

: 備援不足而逐步弱化。
: 歸根究柢，如果即時備轉容量率足夠，這兩次大停電都可避免，供電綠燈的假象遮掩不了
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

看看彭博過去的評論

2017/08
昨天在題為「投資人應該擔心台灣電力危機」（Power Crisis in Taiwan Should WorryInvestors）的專文中指出，17年前陳水扁當選我國總統的政見之一就是「非核家園」，但17年來台灣電力改革牛步化，發電容量也增加有限，都肇因於下列4項因素：

1. 在過去3任總統與多屆立法委員任期內，台灣內部對於電力議題持續角力

2. 從政治層面來看，台灣電力公司不可能調高電價

3. 政府對中外廠商開放電力市場的空間不夠大

4. 外界天真地認為，再生能源可以解決所有能源問題

2018/05
彭博預警，台灣今年將再度爆發缺電危機，情況可能比去年更嚴重。因政府對供電吃緊應變遲緩，電力備轉容量吃緊的情況至少持續至2025年。

彭博行業研究（BI）警告，台灣新建的發電容量不足以擺脫目前供電吃緊的困境，大部分新增發電容量要到2025年才會運轉，在此之前，供電將持續吃緊。

斷電危機將持續至2019年，台灣電力備轉容量率曾在去年8月亮紅燈，一度出現斷電。但2017年的電力備轉容量率尚有9.8%，高於2014年估計的7.8%。今年的備轉容量率估計只有7%，明年也只有10%。而BI認為的安全水準是至少要20%。

台灣政府朝非核發展，推動成本較高的LNG和再生能源，必然導致電費升高，不然就是加重台電的財務負擔。BI認為，供電吃緊或許會促使政府更放寬外資對已投資電廠的限制，除對再生能源投資外，也會引發外國對投資燃氣或燃煤發電的興趣。

2021/03
彭博分析師指出，台灣為了要達到減少碳排的目標，必須耗費高成本發展再生能源，這可能會導致未來五年電費大漲超過25%，再加上熱浪愈來愈頻繁，以及台灣核電廠依計畫除役，使得停電風險大增，而停電可能導致晶片生產停擺數周，造成數百萬美元計的損失。

彭博分析師指出，台灣政府堅決的非核政策與減少碳排放目標，再加上電子製造業者對能源需求激增，台積電、鴻海等大型電子業者在2025年前可能面臨電力成本上揚約25%的壓力。

野雞雜誌也在815大停電後發表一篇

《經濟學人》17日刊文〈大停電凸顯台灣能源政策的問題：核電真能退場嗎？〉，評論台灣日前發生的815大停電。《經濟學人》稱，這次大潭電廠機組跳脫，讓半數台灣家庭都陷入停電，連首都地標「台北101」也陷入一片漆黑。處理緊急事故的救護車應接不暇，還有許多人受困電梯。雖然各處電力在5小時內即告恢復，但停電引發的疑問卻徘徊不去：蔡政府關閉核電廠的承諾，真的沒問題嗎？

蔡英文去年當選總統，承諾將提供台灣14%電力（去年佔比）的核電廠逐步關閉，並在2025年達成「非核家園」的目標。但《經濟學人》指出，興建能夠取代六座核電機組的新電廠所費不貲，蔡政府打算以再生能源作為大部分的替代電力，更是墊高成本。若將電價調高，對於政府重振經濟與提高工資的目標不利，尤其台灣經濟已停滯超過十年，人才外流嚴重。

由於921大地震，台灣1999年也曾發生大規模停電。不過這次的815大停電卻非天災所致，而是錯關天然氣的人為疏失。但《經濟學人》也指出，蔡政府早就知道台灣當前的電力供需十分吃緊，一個7月的颱風把東部和平電廠的輸電電塔吹倒，台灣的公務員也在炎夏之中被要求每天關冷氣兩小時，以降低停電風險。

即使如此，《經濟學人》認為815大停電仍然凸顯了當前台灣電力問題的嚴重性。早在2014年完工的核四廠從未被啟動，另外3個核電廠裡的6個發電機組有一半停機。這讓台灣根本就沒有足夠的備用發電容量。8月11日，憂心忡忡的工商協進會理監事拜訪蔡英文，要求政府重啟閒置的核電機組，但未獲同意。

總統府在蔡英文會見工商領袖後的聲明中指出，台灣的缺電是因為天災所致（颱風吹倒電塔），主張電力系統過度集中，因此要投資再生能源作為解決之道。不過4天後的全台大停電，依舊讓經濟部長辭職下台，《經濟學人》也尖銳指出，李世光下台對於缺電的根本問題沒有幫助。

為什麼感覺彭博分析師和經濟學人都比較擔心缺電啊

--