Re: [問卦] 杜紫軍質詢被蔡煌瑯洗臉的八卦?

GLung05/18 00:01所以核四是幾百？

clark0318805/18 00:01高估總比低估安全10000倍

andy19911305/18 00:01鄭麗君: 台電藏了私房電 台灣不缺電

KTjie05/18 00:02深澳dpp 當初也反對啊，給你爽啊

TOMMY7541005/18 00:02預測本來就是要有餘裕，不然你照民進黨的先藏不就昂

TOMMY7541005/18 00:02死給你看

mayokonami05/18 00:02所以民進黨100塊要花幾十年賺回來？笑話

trywish05/18 00:02看不出來哪邊有高估，你考慮到備轉，2021已經算到40了。

GaussQQ05/18 00:05先說你懂不懂微積分 懂再說

trywish05/18 00:06有嗎？這幾天最大量有37唷，還沒到7.8.9月。

trywish05/18 00:07誤差5根本沒多少，大概就14%左右就很合理。

trywish05/18 00:08好啦，今天假設你抓很準，機組壞掉，綠能烙賽，怎辦？這

trywish05/18 00:08就目前的情況。你覺得高估比較好，還是抓準比較妥？

trywish05/18 00:09沒聽到經濟部長說的，他們把綠能18算進去，沒想到缺水，

hydra317905/18 00:09所以我說幹嘛砍深澳?這部也是當初跟核四一起提的，當初

hydra317905/18 00:09認定少哪個都會缺電，不是嗎?

trywish05/18 00:09所以少了5%。

trywish05/18 00:10看民意呀，在野黨本來就"反應民意"，只能說這些愚蠢的817

clark0318805/18 00:10不用護航了 跳電2次了 真夠丟臉了

trywish05/18 00:10沒發現某些人執政講的都是騙術而已。

trywish05/18 00:10應該說再也講的都是騙術。執政後想拉回拉不回。

trywish05/18 00:11 在野

hydra317905/18 00:11那核四大概也是騙的，因為誰上台都不會搞

hydra317905/18 00:11同意你說的

hydra317905/18 00:12誰在野都會亂反

trywish05/18 00:12不會搞就是要更多的替代能源呀，問題政府為了圓謊，騙那

trywish05/18 00:13些人發電比例是30煤 50氣 20綠能。結果現在這20%不能用。

trywish05/18 00:13光能源占比的80%就得擔負114%的重責大任，這用肉眼看都知

solid110905/18 00:13連神明都騙的政黨

trywish05/18 00:13道還缺了34%。最近能源政策是啥？離岸風力。那個夏天能補

trywish05/18 00:14這34%嗎？根本笑話。不過會被騙的就是會被騙。

trywish05/18 00:14現在政府敢喊說要更多的煤，更多的氣嗎？這比例你要怎算

trywish05/18 00:1480>114，還是增加34%煤，或者34%氣？

hydra317905/18 00:152011的版本也是燃氣為主綠能為輔，核能只留核四不是四

trywish05/18 00:15反正不管怎看，核三大概延役定了，核二，如果為了台灣好

hydra317905/18 00:15座核電廠一起用

trywish05/18 00:15還是延役吧。另外201X版本，不蓋核四的話，核一二要延役

hydra317905/18 00:15核廢沒拿出來就無法延，看到地方給不給放

trywish05/18 00:16唷，當初就有講了。綠能真的只是輔助而已。

hydra317905/18 00:16現在也沒說綠能是主力阿，你上面列的也不是

trywish05/18 00:16因為那些人一直在騙，當時根本沒人知道到底能不能延。你

trywish05/18 00:16說不行也是政府講的。

trywish05/18 00:1730煤 50氣 20綠，這不叫主力？台灣平常只能用8成的電唷？

hydra317905/18 00:17馬也這樣拍板阿，不延役的時候來沒有林出來絕食

trywish05/18 00:17更別提這8成還不能壞，害一個機組就沒100%了。雖然綠能也

hydra317905/18 00:17那綠能有10~15%的方案不也是主力....

trywish05/18 00:18是無法20%。

hydra317905/18 00:18https://reurl.cc/7yO0XD

hydra317905/18 00:19大家都想用大量燃氣當主力的發電模式

hydra317905/18 00:19不該說大家，只要是變在位的執政者才對

trywish05/18 00:20你說土條的版本，有空去找一下看看吧，當初土條算到媒40%

hydra317905/18 00:21我說土條的不可能，因為123看起來就是無法延

trywish05/18 00:21煤40%，核能好像20，天然氣好像30配10%綠能。不過天然氣

hydra317905/18 00:21我是講國民黨執政的2011版本

trywish05/18 00:21這塊本來就能調整，真出包，就是靠天然氣去補綠能的。

trywish05/18 00:22那篇雖然沒提到核四，不過當初預定上就是核四取代123。

trywish05/18 00:22所以把核4停建後，其實那篇文章就沒意義了，鐵定出包。

trywish05/18 00:25而且抓了一下時間點，是在福島之後貼的，其實那時間點的

trywish05/18 00:25能源規劃已經不準了。當初反核當過一陣子主流。後來看到

trywish05/18 00:25台灣大停電，日本受不了天然氣價格，兩國家都重新思考核

hydra317905/18 00:26有深澳，但當時認為要這兩個都有，而且三接也在規劃，

hydra317905/18 00:26但實際上選一個有就可以，偏偏現在變兩個都沒有，就是

trywish05/18 00:26能政策。這次大停電最爽就是那兩國家吧，打擊台積電。

hydra317905/18 00:26這樣囉

trywish05/18 00:26沒到一個有，實際上天然氣比例高還有其他問題。儲藏不易

trywish05/18 00:27只能說檯面上政客都是以自身利益為取向。

hydra317905/18 00:28日本比起燃氣電費，核工產業鏈的損失才是他們想重啟的

hydra317905/18 00:28原因，他們核工產業鏈就像台灣半導體產業鏈，是一個很

hydra317905/18 00:28重要的產業鏈

trywish05/18 00:28不，燃氣是真的貴，他們家買的氣比台灣還貴。加上又是民

trywish05/18 00:29營化，當時是真的哭的只能重啟核能，為了便宜的電。

hydra317905/18 00:29是貴啊，但那個錢跟核工產業鏈的損失比差很多

trywish05/18 00:29台灣這邊也說了，如果電業自由化就會漲價，雖然計算漲價

trywish05/18 00:30幅度很小，不過自己聰明點應該都知道那又是做出來的數字

trywish05/18 00:30重點是國民能接受變便宜啟用核能這點呀。台灣就是一直被

trywish05/18 00:31某黨騙(雖然想說政府，但另一邊沒什麼騙)。才會搞到還以

trywish05/18 00:31為自己有的選擇。現在更慘，你不只得要找穩定能源，還得

trywish05/18 00:31吃下那兩兆債務。

hydra317905/18 00:39如果發不出電，那就沒有兩兆買風電的問題

splong05/18 01:05深澳電廠就你藍綠都炒民粹 搞死自己的例子 早就該蓋的東西

nightyao05/18 04:40跟文組討論有沒有高估是腦殘嗎！他們怎麼會懂，只會信

nightyao05/18 04:40黨。

wcheng1905/18 05:53人家不當副行政院長，幹嘛支持，執政該做就要做，不像

wcheng1905/18 05:53有人執政什麼都不做

R321005/18 08:27某個智障沒絕食 核四早就啟用了 哪來的騙？

patchy05/18 08:40sh