Re: [問卦] 杜紫軍質詢被蔡煌瑯洗臉的八卦?

※ 引述《diablo4 (暗黑破壞神4代)》之銘言
: 馬政府時期被質詢洗臉，可憐哪? 2014/04/23
: https://www.storm.mg/article/30287/2
: 經濟部次長：核四停建 2年後有缺電風險
: 前民進黨主席林義雄禁食敦促停建核四，進入第2天。立法院對於核四和核電展開辯論，經
: 濟部次長杜紫軍表示，若全民決定核四不商轉，那就必須興建其他替代性電廠，一旦
全民
: 決定核四不商轉，北部地區勢必要新建天然氣電廠，但從規畫、施工到最後供電，約
需至
: 少10年。而台灣在2016年以後，可能就面臨缺電風險。
: 立法院外交國防委員會今天針對「外國政府及NGO、NPO團體針對我國核四運轉及可能
核災
: 因應對策」進行專案報告。不少立委針對核四不商轉、停止興建的後續效應，質詢外
交部
: 和經濟部官員，另外，以自身禁食支持林義雄的民進黨立委陳歐珀，也短暫出現在委
員會
: ，頭戴標語，全程禁語，表達反對核四的立場。
: 民進黨立委蔡煌瑯質詢，若核四停建再加上核一、核二、核三陸續停役，會不會限電
？台
: 電董事長黃重球表示約在2021年前後會限電，蔡煌瑯批評，台電在危言聳聽，國內還
有15
: 年可以準備替代能源。
: 蔡煌瑯並以比利時在高鐵軌道舖設太陽能板發電為例，詢問為什麼台灣不能比照？杜
紫軍
: 強調，高鐵全部蓋起來也不夠達到替代能源；並強調這是實際數據，不是在恐嚇民眾
。
: 杜紫軍說，若全民決定核四不商轉，即便興建其它替代性電廠，也需現有核電廠延役
，才
: 能彌補其它電廠興建的空窗期。

我那時候差不多在高中啦，記得那時候風向就是台電都在藏電，台灣不缺電。

那時候我也只是個文組廢物高中生（雖然我分組選自然組），但我那個時候就隱隱約約
覺得環團都在鬼扯，那個時候環團不只說台灣不缺電而已，那個時候的風向非常誇張，
甚至說就算廢核，靠綠能電價也不會漲。

我心裡就想，這有可能嗎？然後那個時候環團說要學德國，可是德國電價超高耶，而且
他們是跟隔壁法國買電，我們要跟誰買電？中國嗎？最扯的是我那個時候還看過一篇天
下雜誌的文章，說要讓核四變成一個博物館還是遊樂園之類的。

那時候的政治風向就是這樣，我在那個時間點還沒上ptt，可是回顧那個時候的ptt，林
義雄絕食大家那時候都在說馬英九是罪人。

其他方面我都有看走眼，但核電方面我自始至終都是支持核能的，我很慶幸我在這方面
沒有腦衝跟風，要說為什麼，大概是因為我曾經在科學人雜誌上看過擁核反核的辯論，
反核方的辯論爛到我真的想笑，我在網路上找不到全文啦，但可以找部分內容給你們看
看：

------------------------------------------------------------

我們處在風險社會，到處都是風險。例如開車，方向盤掌握在自己手裡，出了事自己負
責，是「自願風險」；核電廠卻是「非自願風險」，這是我們不願意承擔的，當我們被
迫選擇接受核電廠的風險，就很不安。

而且根據莫非定律：凡事可能出錯，就必定會出錯。汽機車都會出錯，核電廠也一樣，
這更讓人恐慌。

恐慌是沒有數據可以展現的，而恐慌的理由是「別人已發生問題」，車諾比和福島顯示
了「科技產生的問題，科技沒辦法解決」的現象。若有替代方案，我們應否把核電廠全
停掉？

------------------------------------------------------------

簡單來說就是「因噎廢食」，因為核電廠可能會出事，所以就完全不要用。他大概知道
有人會拿汽車來質疑他說「車子也會出車禍」，所以他很狡詐的說「汽車的風險是我們
自己選的，但核電風險是我們被強加的」。

但核電廠風險其實也是我們自己選的，因為我們要經濟、要吹冷氣、要打電動……所以
選擇了核電。汽車每年出事比例遠高於核電廠，那為什麼還要開車？因為利益計算之後
，會發現能開車的好處遠大於壞處，所以即便有這麼多恐怖的車禍，你還是選擇上路。

這個反核的教授最大的問題就是只談風險，然後覺得一味規避風險才是對的，那躺床上
讓政府幫他把屎把尿不是更安全？而且更狡詐的是，他不講數據什麼的，他說「恐懼是
沒有數據可以展現的」，所以就算你拿數據他也會用感覺跟你盧。

擁核方就李敏，相信有關注核能議題的多少都聽過他，他的文就比較好找：

https://bit.ly/3ygPsln

比較一下就知道為什麼我看完之後從此選擇不信反核了。

--

→ axiang1980 : 覺青們紛紛覺醒了嗎？ 推 leo1217000 : 兩黨都不敢碰核四，故意封存放到壞掉 → leo1217000 : 然後在說核四不能用，不如蓋核五 推 hazel0093 : 推 skylin : 推 → ABA0525 : 目前唯一解 核四先做了，之後三接 → nbarepeat : 講太多 聽不懂 請做圖 噓 sali921 : 民進黨吹理想的金身被破了，現在就是個笑話 → guanaco : 可是台灣人基本都感覺派，所以dpp才那麼猖狂，敢大內宣治 推 chawer : 非核家園是目標,但沒人說短時間就要達成,替代能源好了嗎? → guanaco : 國 噓 tonyian : 不過與其用核電我寧可煤炭天然氣全開，我不信暖化 推 bcs : 綠電民電好，大家賺。核電比大，台電獨占愈大，企業分錢少 → tonyian : 氣候暖化的風險也沒很大啊，至少有生之年看不到 → littlehappy1 : 春雨不來 梅雨不來 就是暖化的証據 還看不到... 推 locuss : 有生之年看不到？這10年來熱超多好嗎 → littlehappy1 : 春雨不來 梅雨不來 就是暖化的証據 還看不到... → jojomaan : 現在缺水就是暖化的關係，還不信 → DarkHolbach : 有生之年看不到？這幾年高溫都破紀錄

我記得有一陣子反核的標語是不要成為下一個福島，結果日本現在還在用核電，而且那個福