PTT評價

Re: [問卦] 就算校正回歸有理 CDC這禮拜作法合邏輯?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 就算校正回歸有理 CDC這禮拜作法合邏輯?作者
malone47
(haha)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: 其實應該沒那麼複雜
: 根據目前最清楚的當事人說法
: 柯文哲接著說,檢體送到實驗室後,大部分不會做7000元,還是做5000元,因此等到: 2天後檢驗結果出爐,才會把資料輸入,接著疾管署才會看到病人「檢查結案」,然: 後指揮中心會把病人標號、跟國人宣布。
: 「這次問題是哪裡?檢體的量太多。」柯文哲說,正常狀況下有大概 2天時間差,量: 多的話時間差會更久,所以會出現什麼校正回歸,而且指揮中心過去在公布確診案例: 時,本來就會是2天前採檢的案例。
: 推測大概是這樣
: 以前是 PCR 採檢日+(1天或2天) = 結果出爐日 = 標號日,在隔天或後天記者會上發布
: 現在採檢很塞,已經沒辦法維持在兩天內得出結果
: 所以變成有的三天才有結果,有的到六天才有結果 => 也就是昨天的一次 +400
: 那 CDC 之前的一連串流程(PCR採檢、2天內得到PCR結果標號、之後再宣布)就被打亂了: 沒辦法如期完成
: 那要怎麼辦?
: 所以今天校正回歸的,就是把這 400 個 delay 的案例
: 通通按照 PCR 採檢日+2 = 結果出爐 = 標號日 的規則放回前幾天去
: 所以應該沒有你想的標準不一致的問題
: 反而是因為要讓標準一致,才需要把這 400 個因為檢測結果來不及的案例,放回前幾天: (3天前採檢的,放到昨天;4天前採檢的,放到前天;依此類推)
: 柯文哲建議,病例量太多的時候,還要堅持用PCR做為確診人數,恐怕在公共衛生上: 是不太切實際。目前每天在公布疫情數目,要有新的方法,才能精確反映疫情狀況。: 他會覺得這流程現在不太實際
: 也是因為案例一多,PCR 採檢日最多+2 = 結果出爐 這個通則已經無法再維持了
: CDC 繼續使用這種作法,然後做不到的案例再一直校正回歸,他覺得沒有太大意義
: 因為實際的疫情狀況,在還沒「校正回歸」之前,也是曖昧不明
: 若有錯請指正

終於有要認真討論的人了
以目前的作法 我認為還是可以看出趨勢
當然快篩也可以

但是要兩個數據並成給民眾
我覺得只是讓大家混亂,
一但數據上有些差異
又會吵翻天

這你上面寫得這麼簡單的事情
就吵翻天了
有人都知道國外也有一樣回歸的狀況
也要質疑一堆毛
這已經是政治問題OA





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.61.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621723758.A.C74

s3z15a3z15a05/23 06:51其實對政治瘋狂的人理性討論沒用..

rommel105/23 06:51所以呢? 搞成6天結算一次而不是2天結算一次

chrisjohn21405/23 06:51改規則事前不說,怪我們囉?

rommel105/23 06:522天試驗結果就出來了

tonyhsie05/23 06:52會吵翻天也是要怪.....嗯 你懂的

rommel105/23 06:53每天開記者會有意義嗎? 最後都要校正變數據

kt04005/23 06:58反正最後都可能要校正 乾脆一週還是一個月開記者會就好嗎XD

malone4705/23 06:59就算需要校正還是可以看出趨勢啊

meatbear05/23 07:01國外回歸有那麼多天?

youchen6805/23 07:03這麼簡單的資料處理和基本資料上傳的資料驗證問題還有

youchen6805/23 07:03資料上傳失敗的監控補救作業 都做不好 也沒能清楚向大

youchen6805/23 07:03眾溝通 才會衍變成失信於民的政治問題 不過還好啦 大多

youchen6805/23 07:03數人還是搞不清楚 一樣會聽黨的

malone4705/23 07:04Musk: Prototypes are easy, production is hard

kevinsun042305/23 07:06政府已經失信。可憐

meatbear05/23 07:13疫情一年多 國外經驗那麼多 還在prototype??

g991173105/23 07:13超前部屬,就講這一句話的人要不要罰。