PTT評價

Re: [問卦] 高端有機會超越諾瓦瓦克斯嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 高端有機會超越諾瓦瓦克斯嗎作者
Cetuximab
(單株)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:11

一開始說技轉自美國NIH,美國NIH這個有技轉給moderna跟高端

採用跟moderna相同技術所以技術超強保護力一定很棒

後來被踢爆一個是用最新的mRNA技術,兩者無法相提並論,這種說法受到專業檢視與質疑,就不再提出

接著說美國Novavax採用的也是重組蛋白而且免疫效果超棒,比moderna還要棒,所以採用相同技術的也一定很棒棒的

這裡要特別提醒,Novavax算是很公開透明的公司,所有的技術跟進度都會有在新聞稿上說明,有興趣的可以去查看看

簡單來說

Novavax這家公司的技術特長是利用nanoparticle技術將蛋白質結構重新修飾,折疊,組合,使特定蛋白質的抗原決定位(antigenic epitope)可以正確呈現出來,讓免疫系統可以正確辨認出關鍵位置產出真正有用的中和抗體,提高免疫效力

各位可以看這張該公司的說明圖
https://i.imgur.com/7BoRD65.jpg


過去該公司利用這套技術去生產RSV疫苗,便是將RSV perfusion protein做成以下這張圖中型態,達到產生免疫效力
https://i.imgur.com/ITyOI4W.jpg

在RSV疫苗的開發史上,因為perfusion 與postfusion蛋白結構,一個是病毒進入細胞前另一個是進入細胞後的結構,很多公司用重組蛋白開發疫苗,結果猜題猜錯做成postfusion蛋白結構,雖然會產生中和抗體,但是卻無法阻止病毒進入細胞,產生的免疫保護效力太差而失敗告終。

同樣是重組蛋白,但是利用nanoparticle結構可以有幾個好處

1. 正確的antigenic epitope結構
2. 相同單位量之下提供更多抗原量

以上供參考


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.85.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622367382.A.490

sockrover 05/30 17:37黨中央泡製出來的新聞 我不敢說假啦

heha751019 05/30 17:37我文組看不懂 可以有人總結一下嗎

SP500 05/30 17:38可是阿肥三期數據在哪裡?

FarkU 05/30 17:38看不懂就說跟你想的一樣就好

DustToDust 05/30 17:39幹 美國阿爸的人體試驗嗎

serenemind 05/30 17:39吵這個幹嘛,未來數據見真章就是了

jeteess 05/30 17:39我只問3期,4千人就想說有效,耖死騙子

s505015 05/30 17:39欸 原來他中間沒放東西喔

alanasd 05/30 17:40Novavax COVID-19 in UK Phase 3 Trial

s505015 05/30 17:40我以為裡面會放cpg

alanasd 05/30 17:40國慘高端 phase 2 都還沒好就要硬上

yusuekei 05/30 17:41那能不能說一下高端會是pre or post?

barrylay 05/30 17:42請高端去申請看看美國的 EUA 啦,申請過

barrylay 05/30 17:42的話大家就會相信了

qilar 05/30 17:48不要違逆黨 明天開盤歐印高端

gogokom 05/30 17:49結構的重要性還是要看病原的性質啦 有些

gogokom 05/30 17:49像HBV那種30年前技術的就做得很成功了

gogokom 05/30 17:50HIV到現在都還無解

mesenchymal 05/30 18:00南韓不是有跟 Novavax簽合約在當地

mesenchymal 05/30 18:01生產?

avanthier 05/30 18:14高端跟novavax比就是懶覺比雞腿

aq1 05/30 18:20

hsuehhm 05/30 18:53會改跟nova比中和抗體

hsuehhm 05/30 18:53https://bit.ly/3yM4EqV

wjchao 05/30 19:34別誤導,從一開始就是不同的技術

RRWW 05/30 19:39http://i.imgur.com/3hnxZfu.jpg