PTT評價

Re: [問卦] 哪裡有寫到疫苗的有效性??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 哪裡有寫到疫苗的有效性??作者
Bivekon
(啤酒酵母)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:15

: 推 hsuehhm: 據說「免疫生成性」與保護力有高相關 111.241.122.121 05/30 22:15: → MDCCLXXVI: neutralizing antibody titers 118.169.10.239 05/30 22:16: 推 hsuehhm: https://bit.ly/3i5iyOT 111.241.122.121 05/30 22:21: 推 ChoiceH: 有效性就在你沒貼的那段 Other Outcome M 220.133.132.67 05/30 22:28: → ChoiceH: easures: 220.133.132.67 05/30 22:28: → ChoiceH: Incidence of confirmed COVID-19 cases 220.133.132.67 05/30 22:28
我文組看了整晚 AZ、BNT、Moderna 的 Phase-I, II , III 結果報告,

看得我一頭霧水,有沒專業領域的可以出來點化開示一下。。

疫苗效力到底是要看 neutralizing antibody titers?

還是 geometric mean titer (GMT) ? //是翻成抗體幾何平均嗎?

怎麼感覺 AZ、BNT、Moderna trial 結果強調的較是 GMT?

問1) 效力是直接看 GMT 值比較?還是 Day-N GMT / Day-1 GMT ratio?

然後再比較睪端的 Phase-I 測試結果的 GMT 值,

怎麼數值比 AZ、BNT、Moderna 的 GMT 少了幾個位數??

問2) 這是 Phase-I 劑量要求特別低?還是間接反應實質的效力差?

求教。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.50.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622386650.A.5D5

jfcjjl 05/30 22:58不重要,你只要打國產疫苗就好

grayoasis 05/30 22:58你看再多最後也是只能打國慘

MDCCLXXVI 05/30 22:58正常要看c大說的得病率啦 但台灣case少

sanshin 05/30 22:59看那個幹嘛?0%你也得乖乖打高端

hsuehhm 05/30 23:02Phase III 目的才是效力(efficacy)

ChoiceH 05/30 23:02你的效力指的是抗體產生的能力還是被感染

ChoiceH 05/30 23:02的保護力?

Bivekon 05/30 23:06哪一個比較能反應真實的 efficacy?

hsuehhm 05/30 23:08https://bit.ly/3i4PlDK

hsuehhm 05/30 23:08淺顯疫苗效力計算

mm58307533 05/30 23:08國產的連二期都還沒結束==

Bivekon 05/30 23:12樓上連結是拿感染人數/總施打人數計算

Bivekon 05/30 23:13現階段只有Phase-I data,可否推斷效力?

Bivekon 05/30 23:14不是絕對效力,是相對於其他疫苗效力。

hsuehhm 05/30 23:14https://bit.ly/3fzoXjN 更完整資料

hsuehhm 05/30 23:16參考輝瑞三期期中分析結果摘要

hsuehhm 05/30 23:16https://bit.ly/3vChYwf

hsuehhm 05/30 23:19第一點就是疫苗在降低感染率的保護力

Bivekon 05/30 23:22如果直接跟睪端 phase-I 比的話,

Bivekon 05/30 23:22(https://tinyurl.com/vy85rbt4)

Bivekon 05/30 23:23GMT 差了幾個 orders?是哪邊理解錯誤

ChoiceH 05/30 23:29ㄧ般說的有效是指減少發病的比率

ChoiceH 05/30 23:33phase 1只會看副作用和決定劑量,是也能

ChoiceH 05/30 23:33初步看抗體反應啦