Re: [新聞] 「郭台銘和遊民生命等價」　林右昌：開

※ 引述《grant790110 (歷史的過客)》之銘言：
: 另外是有關於這兩天大家很關心的疫苗的事情
: 我想藉著這個機會也跟大家講幾句話
: 我認為疫苗其實是國民健康的公共財
: 疫苗之前人人平等
: 管你是郭台銘還是路邊的遊民
: 生命都是等價的

大家都是成年了 就不要再講幹話
一視同仁只有兩種人會講
一種是政客(沒錯 鍋董也是有意要踏入 就算我是鍋粉 他講一島同命當然不是沒目的的)一種是慈善家

現實就是郭董早就可以搭他的私人專機飛去任何有疫苗的地方打
他可以 你不行 懂嗎市長

: 每個人施打疫苗 應該權利都是一樣的
: 不因貧富貴賤 也不因你是大企業的員工
: 或者是路邊攤在洗碗的
: 更不因為住在不同的縣市而有所差別

不要偷渡概念啦
你打az 我打國產 麥當勞跟頂呱呱吃起來一樣膩

: 當然最近我們看到大家因為都著急了 而且也恐慌
: 所以有看到很多的縣市長 透過各種的一個管道
: 要自購疫苗 來給自己縣市內的民眾來施打
: 當然也看到企業也急了 然後希望購買疫苗
: 來給自己企業的員工來施打
: 或者是有一些人甚至想說 來給自己的會員施打
: 不過我想呼籲 就是說 大家靜下心來想一想
: 這樣子做真的是好的嗎
: 這樣子做真的是對的嗎

如果在疫情爆發的一年半後的現在
在全世界已經施打16億劑的現在
你同黨的行政官員已經幫國民施打至少一劑
哪個縣市長跟企業需要自己找出路
這樣做當然是好的 當然是對的

你現在沒疫苗 已經死了上百人
還要大家等兩個月後也不知道有沒有效的國產
大家靜下心來想一想
這樣子做真的是好的嗎
這樣子做真的是對的嗎

不談人命 就以經濟層面來看
上個月的三級 還有接下來的紓困4.0
又消耗了多少能量
從哪個角度來看
沒買到疫苗都是省小錢花大錢

: 我相信大家都是出自於善意 跟善念 跟善心
: 只是因為說現在 中央的一個疫苗 這個 不足
: 所以大家急了 希望疫苗快點進來
: 不過 我們要提醒 也要去注意的是說
: 如果是這樣子做 我們會不會一不小心
: 我們反而去製造了貧富的對立
: 或者是不小心 我們去製造了縣市之間的對立 跟差異
: 或者是撕裂了社會的一個和諧
: 你這個縣市可以打 那個縣市不能打
: 那我想 這個對於不同縣市之間
: 還有所有國民 在這個施打疫苗上面的公共性
: 真的值得大家好好深思一下

中央統籌 哪有可能誰能打誰不能打
你是要打CDC的臉?

: 以一個縣市首長的身份
: 視疫苗為公共財
: 有如是發言我認為並無不妥
就是不妥阿
因為他是執政黨的縣市首長
: 這是為了避免不均的問題
根本沒這問題 所以這發言哪裡沒問題
: 另外也歡迎民間力量協助取得疫苗
: 唯一我認為奇怪的是企業或團體購買疫苗來給員工或會員施打
: 這點我還沒看到有任何消息
: 目前看到的都是要捐獻國家的
所以不就是你說的人在謠?
補充說明: 現在園區也不演了 大家想自己買來找 所以上面說法我收回

--