[爆卦] 權威柳葉刀:疫苗有效性易被媒體曲解
更：
本篇主要是解釋疫苗效力並不是部分人以為的那樣，打了就8～90%不會感染，應該充分了解這個數字代表的意義再考慮要不要打，這沒毛病吧！
阿身邊真的就一堆人覺得疫苗效力就是打了就可以免疫的機率阿。
本文章以柳葉刀的論文內容為主:
論文標題:
COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—
the elephant (not) in the room
(翻譯:疫苗的功效和有效性—房間裡的大象)
先上整理後結論:
以輝瑞為例，
你有打的中獎率是0.0439%，
沒打的中獎率是0.884%，
你以為打了疫苗就95%不會得病，
實際上只比沒打的人降低了0.84%的機率
這還只是實驗數據，
尚未考量各項措施所影響的結果，
(譬如可能配合政府封城政策與否)
則很難證明疫苗實際有效性。
此外還需要考量進去的有，
三期尚未完備之疫苗政策考量是否妥當，
副作用，死亡率是多少，
死亡率又能降低多少。
資料來源:
柳葉刀論文:
https://reurl.cc/XWe4ja
輝瑞實驗數據 (tab.3)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
中文解說(懶得看字就看影片)
https://www.youtube.com/watch?v=qXNoVMP1Zyk
重點說明(引自論文):
Although attention has focused on vaccine efficacy and comparing the
reduction of the number of symptomatic cases, fully understanding the
efficacy and effectiveness of vaccines is less straightforward than it might
seem. Depending on how the effect size is expressed, a quite different
picture might emerge (figure; appendix).
(google翻譯)此外，這些結果的摘錄已通過新聞稿和媒體，
進行了廣泛的交流和辯論，有時以誤導的方式進行。
儘管注意力集中在疫苗效力和比較有症狀病例數的減少上，
但充分了解疫苗的效力和有效性並不像看起來那麼簡單。
根據效果大小的表達方式，可能會出現完全不同的畫面.
什麼是疫苗效力（vaccine efficacy，縮寫VE）？
很多人望文生義，以為疫苗效力95%，
指的是「打完疫苗的人當中，
有95%的人能受到保護、免於感染」，
但事實上，疫苗效力不是這個意思。
(此段文字取自康健)
https://www.commonhealth.com.tw/article/84290
主要造成誤解的數據為:
相對風險下降率（Relative risk reduction, RRR）
例如：對照組10,000人中最後罹病的人數為2人（0.02%），
而治療組中最後罹病之人數為1人（0.01%），
則RRR = ((2-1) / 2) x 100% = 50%。
此意味著某一項藥物可以降低罹病率50%，
但實際上它只降低了0.02%-0.01% = 0.01% 而已。
https://imgur.com/tcQr9un.jpg
絕對風險下降率（Absolute risk reduction, ARR）
為試驗組與對照組事件發生率差的絕對值，
上述例子0.01%即為ARR。
由於 RRR 僅為一種比率之呈現，
有打疫苗和沒打疫苗組數字可能有相當大的不同，
而其 RRR 仍相同，
例如：
沒打疫苗感染率 = 9.6 %,
有打疫苗感染率 = 2.8 %
與
沒打疫苗感染率 = 0.00096 %,
有打疫苗感染率 = 0.00028 %,
所得之 RRR 皆為 71 %。
因此光看 RRR 無法 瞭解實際狀況
上述資料整理來源
台北榮總:
https://wd.vghtpe.gov.tw/fdc/Fpage.action?muid=7565&fid=7919
台灣內科醫學會:
http://www.tsim.org.tw/article/A89/P059.pdf
有了這些概念以後，
來看看柳葉刀對於疫苗效力的解釋:
Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). Ituses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a
vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives
relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna
–NIH, 90% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–
Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of
being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between
populations and over time. Although the RRR considers only participants who
could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is
the difference between attack rates with and without a vaccine, considers thewhole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less
impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2%
for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84%
for the Pfizer–BioNTech vaccines.
google翻譯:
疫苗效力通常報告為相對風險降低 (RRR)。
根據報告的功效排名:
輝瑞-BioNTech 疫苗的相對風險降低了 95%，
Moderna-NIH 降低了 94%，
Gamaleya 降低了 90%，
強生疫苗降低了 67%，
阿斯利康-牛津疫苗降低了 67%。
但是，應該根據感染 COVID-19 的背景風險來看待 RRR，
這種風險因人群和時間而異。
儘管 RRR 只考慮可以從疫苗中受益的參與者，但絕對風險
降低 (ARR)，即接種和不接種疫苗的發病率之間的差異，
考慮了整個人群。ARRs 往往被忽略，
因為它們的效果比 RRRs 小得多(翻譯:數字不好看)
輝瑞實驗圖表英文:
https://imgur.com/mcuYicf.jpg
google翻譯後:
https://imgur.com/KRJBf9d.jpg
圖表重點:
有打輝瑞疫苗中獎率
8中獎/18198總人數 = 0.0439%
只打安慰劑 中獎率
162中獎/18325總人數= 0.884%
故相對風險降低 (RRR)
= 0.884 - 0.0439 /0.884 = 95%
(此為媒體上常看見的疫苗效力數字)
而其絕對風險降低(ARR)
= 0.884 - 0.0439 = 0.84%
(這才是你有打和沒打的風險差)
總結:
以輝瑞為例，
你有打的中獎率是0.0439%，
沒打的中獎率是0.884%，
你以為打了疫苗就95%不會得病，
實際上只比沒打的人降低了0.84%的機率
這還只是實驗數據，
尚未考量各項措施所影響的結果，
(譬如可能配合政府封城政策與否)
則很難證明疫苗實際有效性。
論文最後一段google翻譯:
唯一報告的疫苗有效性跡像是以色列，
使用輝瑞 BioNTech 產品進行的大規模疫苗接種活動。
儘管設計和方法與隨機試驗完全不同，結果報告的 RRR 為 94%，
這與 3 期試驗的 RRR (95%) 基本相同，但 ARR 為 0·46%，
這意味著 NNV 為 217。
在 3 期試驗中，ARR為0.84%，NNV 為 119。
註:NNV = 打了多少疫苗才能預防一位感染者
這意味著在現實生活中，
可能需要比相應臨床試驗中預測的多1.8倍的受試者，
接種疫苗來預防 COVID-19 病例。
註:房間裡的大象（Elephant in the room）是一個英語熟語，
用來隱喻某件雖然明顯卻被集體視而不見、不做討論的事情或者風險，
抑或是一種不敢反抗爭辯某些明顯的問題的集體迷思
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
未滿30繁體中文字 水桶3個月
--
太長
笑死 你不打也不用找一篇說疫苗沒效的硬帶
野雞雜誌
太長懶得看 直接告訴我們要怎麼罵資進
黨就好
你以為八卦 很在意嗎?
推！
太長 八卦智障鄉民吸收不了
文打久了 有時候多個 0 也會沒注意...
不同試驗的保護力本來就無法直接比較
不就是會得的機率減半
輝瑞的實驗過程我半年前就貼質疑影片
太長,可不可以說中文
不過大部分人的智商 不用知道那麼多啦
然後勒 你能不打疫苗嗎 說這麼多
亂世狂刀表示b
最前面的機率就寫錯，發文前檢查一下吧
感謝已經修正，打到眼花
重點還是95%的意思啦，你舉安慰組也很低
好啦快去打高端啦 慢走不送
三德 拿三節棍就打的贏了
你OK 我先打 你就不要打
問題大家都看到這病的傳染力，一人得病全
論文內容就錯的
家中獎的機率也很高，拿一堆數字算來算去
看來只有三節棍能反駁他了
又哪個權威?
打疫苗如果超過某個程度基本上就不是了
不如直接看有效的保護力就好。
我聽我國外的朋友説那邊有人傳 疫苗裡面
現在要打是為了降低重症的機率吧 一直講
沒中就是0% 中了就是100%
感染率幹嘛
有晶片 是國家政府要來控制人民的
這邊看不懂，只會義和團式吵著要趕快打疫苗
看到快笑死XD 就是會有一群人不會想打疫苗
廢 關心打疫苗後降低重症的傷害才重要
都有啦，如果只是降低重症，連科興都可以
這不太對 疫苗不是中不中 是降低重症
說是有效的疫苗了。
對啊，不想打就不要打發什麼期刊
廢到笑==
你講得太複雜了
現在只要能預防重症，其他也不太重要
還有重症沒有考慮
講那麼多到時候要不要搶著打
最後才是扭曲吧 為何用減法？？？
藍白粉的智商不用強求了 只想罵政府
個人在目前環境會得的機率減半，每個人
都減半時病毒傳不太動，沒感染源=會得
機率實質趨近零
太難 八卦智障鄉民吸收不了
因為打了還中，那就照流感方式處理就好
你生的小孩也不用預防接種，反正感染
一堆人連國際頂級醫學期刊柳葉刀都不知
很棒的整理，謝謝
很好，跟我的理論接近我同意通過了
率也是很低阿
至於一些垃圾網軍的噓文就算了
起碼我不要當那0.08，就算0.04預防重症
那是不是醫護不用打得意思？
我也爽，懂？
沒打的中獎率會隨著確診人數增加而上升
所以以色列蓋牌嗎？
指數增長
0.884%跟0.0439%差這麼多還要誤導
野雞雜誌的英國研究 不用太認真
疫苗看的是長期效益不是當下吧
如果像台灣之前那樣，不用打很合理。但雙
好啦
曲解論文還以為很行
可是打疫苗不是只為了預防感染而已阿
這不就玩數字遊戲
北那種情況，你直接當成95%比較好。
怎樣也是8.4不是0.84
你直接乘一萬人進去 差了多少人
如果政府不進行防疫感染率就是接近80%
只能說這篇文章太晚出來了，早一個月應該
那一點比率乘上人口就是很多人 還是得打
拜託綠粉到時候不要搶打莫德納跟AZ
能被推爆。
沒有打疫苗中獎率0.884%這種數字鄉民
他就是明顯減低了不是嗎? 用百分比看?
就是在玩單一數字遊戲而已還想被推爆R
不覺得奇怪？
至少人家有數據，高端有什麼？
4%別打az啊 不要像某夫人愛嫌又偷打
玩數字遊戲…
蟑螂急著推真的就好笑 文字遊戲高潮?
專業文章 感謝分享
那時有打跟沒打的差別就是80%*0.95
這個數字考慮人群加給後 指數放大N倍
綠粉和蟑螂快推
這差好幾倍了啊 誰會用減法看啊?
所以可打安慰劑 反正生死有命?
這話說的就像鋁罐車一樣 你不撞車就沒事啦
很適合王委員的資料
放到整個台灣看 感染人數都差多少了
2%就不要搶打高端以外的疫苗，反正你
各國打規模施打證明疫苗有效
們不出國
這篇只想誤導而已 = =
既然這樣 那應該開始流傳 不要打疫苗
你可不可以把%加上去 我看的好痛苦
高端也不需要研發 反正有打沒打都沒差
不打疫苗派？
你乘上70億人口當母數看看
差異就是總人口2300萬*80%*0.95=1748萬人
這篇再說三小，如果中新冠機率是0.84%
所以能罵民進黨嗎 不能大家沒興趣啊
全世界在用的數據 還想誤導?
繼續護航
，那才不會搞得全世界都醫療崩壞好嗎，
傻了是不是，故意用低機率在做文章的是
在想什麼？
疫苗就是減低確診傳播
所以側翼要開始洗疫苗無用論嗎？可悲
原來是誤導阿
如果是1個月前的台灣是可能呀，你用大量
好文！大學機率要好好修才看得懂
你明顯解讀錯誤
放心，綠粉不會搶...傻子即便你說屎不能
護航的護到要改到全世界疫苗無效了嗎?
吃，他心裡想的還是為什麼你那麼壞不給我
吃XD
韭菜...不是，人數去除就可以證明打疫苗
Lancet的編輯都智障 網軍都知道是誤導
的效果不大，因為你自身要感染機會不高。
打了百分之百防重症
流感疫苗也不用打了 還好我沒打過
Lancet都很笨 隨便就被騙惹哈哈哈
但目前這種傳染力，連柯P都說，一個家庭
一人中全家PCR，就知道不能用一堆韭菜..
疫苗當然有效，但飲鳩也是能止渴。不過生
過小孩是可以打啦，影響比較小...
流感疫苗我這輩子還真的沒打過
不對，台灣人民當分母。
這篇的重點是做臨床實驗時該地的盛
行率會影響做出來的有效度，所以各家
不同的疫苗不能直接拿來比，要比就要
有直接head-to-head的study
新冠要疫苗就是感染率極高，才需要疫苗
等歐美以色列解封以後就知道
這就跟報導只會跟你講吸煙致癌機率比不吸
推
把母體擴大到全宇宙，你中的機率趨近零
煙的高幾十倍 不會跟你講是幾%會致癌啊
這篇是說打完還是要小心吧 別自以爲開
無敵星
閱～所以你問問你急診和內科的同學打了沒
簡單來說就是打完還是要注意 有打比沒打好
可以降低重症跟死亡率怎不提
推 用風險角度看滿好的
看到中獎率只有0.884% 這篇文可以跳過
所以美國CDC才發了打完兩針後只有
0.01%會被感染 這個更直覺
以台灣來說，你用2300萬去除，中獎率也不
惡意解讀 講自己想講的廢文
如果你要拿0.84%來說嘴,那麼根本就不用疫苖
就是其實疫苗沒屁用
高，但問題你一個人感染，家裡可能全中獎
美國都解封了 你柳葉刀是義和團嗎？
你就不能單方面去看他的數字。當然如果你
就等於是放給它爛拚群體免疫的意思
這樣就知道要不要打了...？
那要不要比較一下NPI口罩等的RRRy
自認你住的地方很安全(玉山山頂)，那你風
美國幾千萬中了 還在0.884%
意思是說 中國的疫苗 也不差？
險本來就低，自然不用那95%的防護力。
那麼也不用防疫啦,大家一起用肉身做驗證
文章內容不重要，你要先講立場，鄉民才
先射箭再畫靶
這一定是野雞雜誌by realcn
能把你歸類。否則鄉民不曉得要推還是噓
啦！
然後疫苗施打率越高 確診人數明顯下降
肥宅天天關在家裡不打沒差 老台男天
會認為這種文章正確就乖乖等高端吧。甚至
天去萬華買竹筍吃鵝肉就有差了
疫苗打了都還是會確診，但有的能100%
連高端都不用打。實際上光500多萬+一線人
防重症惡化
重點是降低重症跟症狀吧...
那不是表示機率差了20倍
員打完，應該也有4~5成以上了。
有打疫苗的人確診症狀不會惡化成重症
降低感染率縮小R0就是有效
重點是預防重症的效果
那你不要打 我先打 謝謝你
解讀錯誤了吧
這篇只提了防護力 但沒提到重症防護100%
結論在哪?
你打流感疫苗也不代表不會感染到流感啊
好，大家不要打留莫德納給我
重點是有效100%防止重症 不是不確診
我覺得你在惡意曲解這篇論文
疫苗的價值 對個人降低重症 對群體降低
反正我只打國際認證的疫苗
怎麼不說沒打的中獎機率是有打的20多
傳播速度 這兩點就夠了
之前也討論過他人保護力的問題
降低病人病毒量 傳染力也相對變小啊
倍 這樣解讀很怪啊
好的 我還是不想打高端
可憐文組
什麼野雞雜誌
最後醫學結論就是打起來，別廢話
RRR就是要校正盛行率的影響啊
AZ嬌生雖然防護力沒那麼漂亮，但都是
確定100%防重症
這也是之前疫苗率不高時，不建議推疫苗
護照的原因，因為可能會雷別人
2個人變成1個人，RO值就差非常多了
這篇論文沒提到重症啊
統計不是這樣看的 受試者無論組別不會刻意
去讓他們中獎，所以RRR就是反應現況
你真的認為要看ARR嗎？認真？
如果單看防護力，那真的會誤導人只有
輝瑞和莫德納可以打
重點是大幅降低RO,疾病散不出去就會中
給我疫苗，其餘免談
斷
各疫苗的報告可以在其他期刊自己找
兩種都對，當你有得選，自然選防護力高的
當你沒得選，自然選可以預防重症的。
本來1萬個有10個會中，變成只有2個
更別提還有國家因為疫苗不夠開始混打。
疫苗我不懂 但0.044跟0.88差很多吧 20倍耶
這個疾病就是天堂與地獄的差別
打起來就對了，能防重症就夠了
低機率前提是大家戰戰兢兢戴口罩，沒疫苗
大家沒防疫措施，還能那麼低嗎？
就像去年變種前跟今年變種的武漢
打疫苗比不打疫苗防護力增加20倍不講?????
這就是RRR看不出來的地方啊，內文就有提到，倍數並沒辦法讓你知道確切的數字不是嗎 0.01：0.2 和 100：2000都是20倍， 但現實上數字差異很大
在那邊講0.8%是怎樣?????????????????????
金巴黎傳不出去，茶室就跟核彈一樣炸
我覺得你在刻意攻擊輝瑞唷~~~
出
你不打我打
其實就是防重症，減輕醫院的病床壓力
現在蟑螂要裝科學家阿
沒有要求都不會感染，但不要變萬華茶
差別在於你爸媽、祖父母會不會死掉這樣而已
室
所以有人會甚麼都不打? 沒有這種蠢貨吧
打
也不是蠢貨，當一堆人都打的時候，有些人
只防重症 怎達到群體免疫 沒那麼簡單
美國已經降到萬人以內了，就是證據
台灣染疫也不到0.05%
就可以用盛行率低當作藉口不打。當然那種
那數據本來就只能比同情況下的數字
重點是RO值啊老兄
沒打才0.884%? 那是說完全沒防備也OK?
人本身行為風險要很低，整天宅家裡，別去
吃竹筍
控制好RO,疾病會慢慢絕跡
你的解讀有一個致命的錯誤，你忽略環
境感染率這個變因
美國那些拼命打疫苗的可能是智障國家吧!
到底是在護航啥?????????????????????????
同理, 卡介苗不用打了？
我是不知道你是理解錯誤還是故意帶風
向啦，但內文錯得離譜就是了
我覺得這個有個問題 你打了疫苗
疫苗防重症 不要逃避
樓下柳葉魚
現成美國跟英國的感染情況差別證明了一切
我OK 樓下先打
如果在完全不戴口罩下 效益就更明顯
原文也有提到這點，所以疫苗功效並不好確認，因為各項衛生政策也會對對感染率下降可能 有幫助，會有蛋生雞或雞生蛋的問題。
全世界都傻屌 就你最棒
論文不是我寫的 ^^ 是柳葉魚
把感染率乘以人口數 你覺得不大??????????
這篇也側面說明為什麼疫情不嚴重的地區
，民眾接種疫苗的意願較低。原本染病的
機率就很低，疫苗能再降低機率的空間就
我也是笑了?????????????????????????????
研究則是在國家政策下感染率已經不高
小。不過疫苗是最終解決方案這點在哪都
無庸置疑
重點是防重症啊 這三小路人側翼?
你這說法那做疫苗護照應該是笨蛋囉?
但生活受影響 疫苗最大目的是減少感染重
垃圾。
然後可以正常生活 變成可以接受的風險
總結：還不是要打
這篇真的有夠反智的，環境感染率這個
重要前提故意忽略
簡化沒打疫苗就88人確診 打了只有4個。
用絕對數字算？白痴嗎？
防重症好嗎
除了一堆廢話我不知道你要表達什麼
盲點那麼明顯 都懶得吐了
你的數學很爛 什麼叫降低了0.84%的機率
這解讀能力....給0分都嫌高了
既然崇尚自由﹐自己選擇好了
推
能不能用高端疫苗舉例一下?
這議題無關藍綠白立場，"緊急授權"疫苗...
就表態說目前市面上全都是實驗性疫苗
你先搞清楚疫苗讓你有抗體要達到那些目的?
八卦版會噓你
請大家認真看待相關疫苗資料
要看實驗設計跟取樣的人群生活型態吧
。也不能說他數字錯，但是跟現實情況
不符合！就跟台北房子不吃不喝N年買
得起，但是人不可能不吃不喝。數字跟
竟然有這種算法真的是服了
現實差異可以很大的。
還是降很多啊
打了中標小感冒，不打確診送火燒！
那嬰兒打卡介苗 五合一 肝炎 水痘????????
都是白打???????????????????????????????
三期的時候。環境還在封城中吧
文章重點疫苗不是萬能，有打還是要小
千分之9得病,和萬分之4得病差多了
自以為po了一個很屌的文 等著看你被噓爆^^
你的數學老師呢
不是啊 照你這樣子講 不打疫苗本來就99.2%
不會染疫耶 這說法很危險XD
長知識.有空再來重讀一下FDA報告
得病之前跟之後 疫苗都有效果啊
喔我只是要打了能出國就好
就跟流感疫苗一樣 正常免疫生效要一星期
太長了根本看不完，請壓縮到20字以內!
你打過 可能隔天大量的免疫蛋白就生出來
天呀 數學真好…
了
疫苗重點從來不是不會得 而是免疫系統演
習
你的解釋可以另發一篇期刊了 還不快寫
這種講法才是誤導
讓你受到疫苗內同特徵病毒入侵 馬上特化
反擊
全世界疫苗應該都同原理
台灣人打了一樣會得 但是打過的 可能兩
天就解決病毒了
這邊的八卦鄉民每個都比Lancet專業很多
你拿lancet帶風向就不對了，八卦不屑看
你有發現這篇的結論和現實社會相反麻
智障吧 這樣解讀數據
疫苗的原理很基礎 醫生講的是預防方面
但是疫苗重點是得了會馬上免疫辨識反擊
這數據無法解釋一人中獎全家遭殃
有意思
預防效果就像醫生講的不重要
有打的中獎率是沒打的1/20 5%好嗎
簡單說0.04%SSR跟 0.8%SSR 當然是抽0.8%的
如果只有0.84% 那現在群聚風險不高阿
哪個白痴機率直接相減
疫苗效果不是防入侵 而說得了也沒事
尤其是只能抽一次升天的那種
中不中獎機率不重要 疫苗是為了中獎後效
果
疫苗能預防中獎跟中間後反擊 預防只是添
頭
你把預防效果拿掉 一樣要打
你把免疫辨識反擊拿掉 疫苗才沒用
是預防重症
從牛痘到流感都是這樣
認真回，如果efficacy不是一個很精準的
指標，我們還有什麼其他選擇？從抗體效
價直接推論至保護力嗎？
文組的來玩數字遊戲嗎...
不要理他吧- - 他就是反疫苗還拿假消
息的
蓋
想打國產的快去打啦，廢話那麼多
得病的機會降了20倍被講得像沒差也是很厲
害
意思是打食鹽水就好了？
打了疫苗 中獎人數減少20倍
更重要的是死亡率減少20倍
太複雜...
覺得這篇真的蠻有趣的 95%不是你想的95%
全球有18億人已注射疫苗
台灣疫苗覆蓋率只有1%的狀態下講這沒
意義
所以全世界都搶著打是? 反正中獎率這麼低
寫半天我發現跟我原本的理解根本沒差.
18000多人原本的有162人會感染，現在
變成8人，這樣理解就夠了不是？管他95
%的實際意義是什麼
你那什麼實際上只降低0.84%的寫法才是
誤導民眾以為疫苗沒效，滾回去重學機
每萬人差150多個感覺就差蠻多的了
率跟表達能力不要來這丟人現眼
....亂講一通
好啦 那你就別去打疫苗 乖喔
有種以後讓你小孩就不要打任何疫苗！我就信
XD
蟑螂看到這篇都高潮了
講重點 很難嗎
有興趣的自己看原文
作者的意思根本就不是這樣
再唬爛啊，騙一堆看不懂的
你發這篇 一堆吱吱看不懂啦
低能數據，這疾病傳染力極強你把這些乘
上所有人口基數看看會不會癱瘓整個醫療
系統
陰謀論者滾 可憐 在看智障小明的影片
所以你平常也沒在帶口罩 認為疫苗和
5G會監控人民嗎
0.884-0.0439/0.884 為什麽是0.95？
感謝分享
推，有效力不是很直觀容易誤會
機率真是神奇的東西
刺胳針
長知識推
不要瞎掰好嗎…麻煩先去搞清楚實證醫學四
個字的定義 不要偷渡什麼數字不好看的概念
ARR不是這樣解釋的 另外推文不要自己看不
懂就在那邊盲目推好嗎
武漢肺炎在臨床統計上的染病率近1% 已經是
很嚴重的傳染病了 在疫苗施打率尚不完善的
現況下更是難以控制 而疫苗接種與否的相對
風險超過20倍 卻被你曲解成有打沒打的染病
率只差0.84%？更別提刺胳針這篇論文指出的
議題跟你掐頭去尾的「結論」根本兩回事 套
個權威期刊把人唬住 來帶出你那個不倫不類
的論點 什麼居心啊你？
RRR在某些情境下 比如極低的罹病率 很容易
推導出膨風的藥效 但這種情況跟武漢肺炎一
點關係都沒有 再說一次 接種與否的相對風
險是20倍 基本英翻中能力沒有 數學爛到有
剩 更別提反智的疫苗觀念 你到底哪一類組
的 高中有畢業嗎
像黑高端疫苗嗎？
是會不會看風向，這裡容的下你這種認真
文？
喔喔 黨的錢下來嘍
1
嘿 所以 你要不要算一下 如果每個人都打了之後 感染的機率都下降了 這樣你還能接觸到病毒的機率有多少 我是沒有算啦5
很少在八卦版發文 (21)00947-8/ful ltext 這是柳葉刀的一篇文章 裡面再說 以色列 打BNT 的一些數據追蹤10
首先 這是 The Lancet Microbe 的 "Comment" The Lancet Microbe 是柳葉刀在2020的新開的子期刊 尚未具有impact factor，其影響力還不得而知 再來他是 "Comment" 並不是一篇正式的論文(article) -----8
原文恕刪: 打那麼多誰看的完啊! 給我壓縮到20個字以內! 所以這篇的意思是說，我們以前打的那些疫苗 還有我們自費幫寵物打那些哩哩叩叩的疫苗針
爆
Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論![Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論](https://i.imgur.com/dCbiFHEb.jpeg "Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論")
爆
[問卦] 有入選1/23992黑名單，有獎品嗎??![[問卦] 有入選1/23992黑名單，有獎品嗎??](https://taiwandreamer.notion.site/image/https%3A%2F%2Fprod-files-secure.s3.us-west-2.amazonaws.com%2F1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4%2Ff7efcf0d-b0a2-425a-a628-e1f771e967b9%2FSocialMediaPreviewImage.png?table=block&id=e2ca5771-4cc3-4d0d-ba89-ce9d36290ec3&spaceId=1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4&width=2000&userId=&cache=v2 "[問卦] 有入選1/23992黑名單，有獎品嗎??")
爆
Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論![Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論](https://i.imgur.com/VFnjI6Zb.jpeg "Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論")
爆
[問卦] 公布自己黑名單23992人，是要表達什麼?![[問卦] 公布自己黑名單23992人，是要表達什麼?](https://i.imgur.com/UTsVzWSb.png "[問卦] 公布自己黑名單23992人，是要表達什麼?")
72
[問卦] 這桌一個人要8000 你各位會吃嗎 ==![[問卦] 這桌一個人要8000 你各位會吃嗎 ==](https://i.imgur.com/zyRgughb.png "[問卦] 這桌一個人要8000 你各位會吃嗎 ==")
73
[問卦] 買房要買2衛還是1衛?![[問卦] 買房要買2衛還是1衛?](https://i.imgur.com/lJFJ7zbb.png "[問卦] 買房要買2衛還是1衛?")
74
[問卦] 韓女企鵝妹怎麼就沒熱到中暑？![[問卦] 韓女企鵝妹怎麼就沒熱到中暑？](https://i.imgur.com/DG7kso6b.jpeg "[問卦] 韓女企鵝妹怎麼就沒熱到中暑？")
68
[問卦] 朋友介紹 台劇「一把青」值得追嗎？![[問卦] 朋友介紹 台劇「一把青」值得追嗎？](https://img.youtube.com/vi/XqCu-t8YWr4/mqdefault.jpg "[問卦] 朋友介紹 台劇「一把青」值得追嗎？")
67
[問卦] 麥克阿瑟在二戰時地位有多高？56
[問卦] 越南街景也太像台北了吧!![[問卦] 越南街景也太像台北了吧!](https://i.imgur.com/gRCYAnHb.jpg "[問卦] 越南街景也太像台北了吧!")
52
[問卦] 台灣真的很多女生不想生小孩嗎？？？![[問卦] 台灣真的很多女生不想生小孩嗎？？？](https://i.imgur.com/2vckxmZb.jpeg "[問卦] 台灣真的很多女生不想生小孩嗎？？？")
44
[問卦] 第二代回家接生意的原因都是不捨家人??35
[爆卦] 三立記者假冒中天被抓包![[爆卦] 三立記者假冒中天被抓包](https://i.imgur.com/X46NAgNb.jpg "[爆卦] 三立記者假冒中天被抓包")
40
[問卦] 朋友姓包 小孩怎麼取名 男孩紙爆
Re: [問卦] 型男髮型師70萬娶越南新娘上youtu 現身![Re: [問卦] 型男髮型師70萬娶越南新娘上youtu 現身](https://i.imgur.com/zNw02fZb.jpeg "Re: [問卦] 型男髮型師70萬娶越南新娘上youtu 現身")
34
[問卦] 好市多10TB賣5449是不是急了27
[問卦] 為啥埋怨低薪的人很少檢討自己？![[問卦] 為啥埋怨低薪的人很少檢討自己？](https://i.imgur.com/RWLuAfsb.jpg "[問卦] 為啥埋怨低薪的人很少檢討自己？")
30
[問卦] 現在看牙醫大多都建議根管+牙套？33
[問卦] 大家最想用Neflix看哪部經典日劇？28
[問卦] 九、十年級的觀念顛覆我三觀耶？32
[問卦] 喝酒後的女生一直開你黃腔問你性經驗30
[問卦] 如果你第一個登陸月球你會說什麼![[問卦] 如果你第一個登陸月球你會說什麼](https://i.imgur.com/bxM01Meb.jpeg "[問卦] 如果你第一個登陸月球你會說什麼")
27
[問卦] 美國民主黨到底有什麼毛病?爆
[問卦] 開局在雲林西螺怎麼翻身?52
[問卦] <權力遊戲:冰與火之歌>會讓人想一看再看?29
[問卦] 最近有什麼長篇小說推薦的？27
[問卦] 七年級40歲大叔，想過幾歲退休嗎？![[問卦] 七年級40歲大叔，想過幾歲退休嗎？](https://i.imgur.com/s6MWLNmb.png "[問卦] 七年級40歲大叔，想過幾歲退休嗎？")
39
[問卦] 美國軟體工程師：台北的生活品質比紐約好![[問卦] 美國軟體工程師：台北的生活品質比紐約好](https://img.youtube.com/vi/_kpyMxtTMCk/mqdefault.jpg "[問卦] 美國軟體工程師：台北的生活品質比紐約好")
48
[爆卦] 中國民營火箭地面測試意外起飛![[爆卦] 中國民營火箭地面測試意外起飛](https://i.imgur.com/U8FiSbIb.jpeg "[爆卦] 中國民營火箭地面測試意外起飛")
27
[問卦] 有熱愛慢跑的8+9嗎？