PTT評價

Re: [問卦] 護航AZ文開始氾濫了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 護航AZ文開始氾濫了作者
maniaque
(maniaque)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:17

※ 引述《elless (鬼島歌王廢慾清)》之銘言:
: 最近不知道是不是日本大哥哥要送我們他們不打的AZ疫苗
: 開始一堆醫生在FB宣傳AZ好副作用最低
: 這些人良心是被狗吃了嗎?

胡說八道啊....

AZ/BNT 這種新型疫苗 跟 傳統疫苗(某高?)相比,一定是 AZ/BNT 副作用比較大一些

但是,就是因為副作用,才證明 疫苗有效果

(AZ/BNT 打進去,是先在人體製造抗原,然後換成抗原去戳免疫系統,
教免疫系統產生抗體,這些過程,或多或少就是會讓人體產生各種不適的生理反應)


要是今天某疫苗打進去之後,生理徵狀完全如湖面般,連個最基本的免疫反應都沒有,

甘那好像打食鹽水一樣,你都不知道疫苗有沒有作用,

免疫系統一如往常,跟平常完全一樣睡著...


然後主人還以為打了疫苗就神功護體,於是就往疫區衝........

GG

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.176.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622698440.A.E23

violetking 06/03 13:35大量的免疫反應,然後就發燒了

s880303 06/03 13:37科興打進去 拉進垃圾車

hb0922 06/03 13:37https://i.imgur.com/bRegTM4.jpg

covenant 06/03 13:41之前看新聞說越年輕副作用越容易明顯

covenant 06/03 13:41但是效力並不會因為年紀而有差別

amury 06/03 13:42因為年輕人免疫力強,自然副作用大

covenant 06/03 13:43新冠疫苗副作用:BBC記者親身體驗

showingstar 06/03 13:54呃 你不知道重組蛋白是可以讓感染過

showingstar 06/03 13:54有抗體的人再次引發更強免疫嗎

bpru7443 06/03 13:57AZ 跟 bnt 原理完全不同。AZ 使用腺病毒

bpru7443 06/03 13:58載體,bnt 使用mRNA 真要比的話,AZ 屬

bpru7443 06/03 13:58於傳統技術的疫苗

march20 06/03 14:04不是啊, 第一支被核准的腺病毒載體疫苗

march20 06/03 14:05是 2019 年的伊波拉疫苗, 根本不曾大規

march20 06/03 14:06模施打. AZ 幾乎是第一支成功的腺病毒

march20 06/03 14:06載體疫苗, 傳統個鬼

AZ/BNT 都是把遺傳訊息塞進細胞後,由身體細胞自己先製造抗原,然後抗原再去誘發 免疫系統運作. 你要說不一樣? 一個透過腺病毒載體把 code 塞進細胞, 一個直接打 mRNA ,讓它進入細胞. 看細的,是不一樣 但是,都是讓 人體細胞[自己先製造抗原] 這點就是一樣嘍~~~~ 高端是人工製造抗原 part (蛋白質/次單位),然後把抗原 part 打進人體 然後人體免疫系統就會開始工作. 最傳統的是國藥/科興,則是培育病毒,然後透過技術把病毒減毒後,打進人體 誘發免疫反應. 抗原數量就是固定(針打多少進去,就是多少) 而且因為沒有自產抗原這步驟,人體免疫反應相對比較輕微

※ 編輯: maniaque (1.200.176.199 臺灣), 06/03/2021 14:15:52

march20 06/03 14:08呵, 還是 2019 年年底

march20 06/03 14:25還真不一樣. Pfizer/Moderna 是 mRNA

march20 06/03 14:26由脂質包覆直接進入人體

march20 06/03 14:27腺病毒載體是 DNA (不是 mRNA) 接入腺

march20 06/03 14:27病毒, 把腺病毒打進人體

bpru7443 06/03 14:28有補解說補個讚

march20 06/03 14:28DNA 遠比 mRNA 穩定所以 AZ 才不需要

march20 06/03 14:28這麼嚴苛的冷鏈

bpru7443 06/03 14:29sorry 沒搞清楚腺病毒載體不應歸類於傳

bpru7443 06/03 14:30統疫苗