Re: [問卦] 上班不危險 回鄉危險?
※ 引述《willyover (烤肉!)》之銘言:
: 這段時間遵守政府的防疫規則
: 在指揮中心不願意得罪各大公司的情況下
: 以道德標準執行自我防疫
: 我公司現在分流a b兩組
: 但部分同事因職務關係沒有WFH分流
: 而我就是沒得分流的其中一人
: 上下班途中盡量不碰東西
: 到公司先消毒 回家洗手衣服丟去洗
: 禮拜五請假去買食物飲料
: 周末就在租屋處煮東西叫外送不出門
: 各種謊言荒謬政策我忍了
: 移工跟台灣員工的差別待遇我也忍了
: 現在端午節又來道德綁架在台北工作的人
: 我家在宜蘭五結
: 公司在大坪林捷運站出口的矽谷大樓
: 租屋處在新莊
: 政府現在告訴我每天通勤1小時10分鐘很安全
: 返鄉1小時很危險
: 幹你他媽的到底在北爛三小啊
我這波疫情也是幹CDC幹的要死
但你這種說法我真的覺得要不得
你說:「
政府現在告訴我每天通勤1小時10分鐘很安全,返鄉1小時很危險,幹你他媽的到底在北爛三小啊」
我告訴你差在哪
差在你在上班不會跟同事脫口罩吃飯
你在去上班的路上路不會脫口罩跟別人攀談
但你回家
絕對會
脫口罩跟你爸媽吃飯
脫口罩跟你爸媽聊天
我5/19號開始WFH之後就整天在家了
甚至沒訂uber eat 只訂蔬果宅配自己煮
應該沒人比我低風險了
我還是好幾個週末都不回家
因為我覺得沒必要去賭那些機率
但你說你通勤一小時
感覺就是高風險族群
CDC鬼扯要你一到五去上班是一回事
但你就幼稚為了賭氣硬要回家
到時候你全家染疫
值得嗎?
每個染疫傳全家的人
最後都是很後悔的
前幾天就一篇萬華阿北傳全家死了
一直到最後都很後悔的文章不是嗎?
總結還是一句話
CDC爛歸爛
但回家這件事
真的不要賭氣
很幼稚
風險是你家人抗
不是CDC
--
誰說上班不會脫口罩吃飯的?
不然中餐是要怎麼吃你跟我講?
如果你覺得透明隔板很有用的話 你也可以在
你怎麼知道他上班不跟同事脫口罩吃飯
你會做的像跟你爸媽這麼近嗎 少在那邊跟我挑毛病了 如果有人還是想要回家傳家人隨便吧 低端人口清一清也不錯
我每天通勤一小時跟父母同住,家人X
對不對?
你又知道?服務業遇到的客人可多了
你又怎麼知道他跟爸媽脫口罩吃飯 自己
腦補?
我每天上班都跟同事脫口罩吃飯啊而且
你自己有問題 不要以為每個人都跟你一樣 防疫破口
不危險,亂換什麼狗屁概念!
CDC哪一次有負責,都馬你們鬆懈
你以為大家都可以WFH?天龍人看天下喔
邏輯真的很差欸 我是說我連wfh 都不回家了 你們整天通勤高危險怎麼還敢回去? 我有說wfh 才有資格回家嗎?
還會接觸很多人
是不是沒有同事喜歡你啊 36.228.159.101 06/07 02:17
這種時間點還要做非必要移動,程度就跟當
京元電怎麼不WFH?
初狂跑萬華吃鵝肉泡茶一樣水準,笑死 到
我就在公司脫口罩吃飯 在家有時間有空
時候全家有症狀或確診歡迎再度上來po幹文
間才分開吃
笑死 豬你們好運不要用盡 嘻嘻 當
你在笑萬華老人時老人同樣在笑泥
笑死 這不就政府的程度 每天都要上百萬人
移動到公司再移動回來
每篇複製貼上 網軍真好當
幾百萬人每天上班可以 返鄉不行?
可以啦 快回去吧 養出你這樣想法的爸媽 我想要是真的怎麼了 我想也不會怪你的 快回去吧
※ 編輯: smallstitch (1.163.20.215 臺灣), 06/07/2021 02:21:48沒邏輯還要說人挑毛病 那你怎那麼噓文 111.83.144.13 06/07 02:21
就一個人推文
趕快把疫苗分出來給老人家打,卡什X
6噓1推 真的是高端文欸
麼必要非必要的移動,愚蠢至極
養出你這種會說出上班不會跟同事脫口罩吃飯
的, 大概也是不想要你回去了
好啦 快回家找媽媽
※ 編輯: smallstitch (1.163.20.215 臺灣), 06/07/2021 02:25:33我都說 你愛回去就回去 反正到時候有
怎樣 也不關我事
講話太蠢 被噓到惱羞XD 我媽早走了
嗯 so sad
※ 編輯: smallstitch (1.163.20.215 臺灣), 06/07/2021 02:27:48絕對會都敢說 2300萬人都跟你一樣 台灣
真的就滅亡了
愛回家就回家啊,死的是自己家人又不
是CDC,搞笑
沒錯 樓上想回家的我真的不攔啦
※ 編輯: smallstitch (1.163.20.215 臺灣), 06/07/2021 02:29:36CDC這樣搞, 死的是誰都不知道 不返鄉就不會
不是耶 回家死家人不打緊 台灣再封鎖
死?
會死很多服務業業主及員工
很簡單啊,就回家啊,又不是死我家的
繼續上班很難說不是死你家的啊XD
喜歡賭就去賭啊,又沒人攔你
戴口罩不能聊天==?吃飯不能分食?
可以 很棒 把傳家人的機率從80趴降到20趴 但我還是選擇不回去 不回去就絕對0趴
※ 編輯: smallstitch (1.163.20.215 臺灣), 06/07/2021 02:31:36賭? 現在是CDC在賭好不好XD
我自己住不回家啊,何必製造風險
自己住很難說不是死你啊XD
你喜歡回家就回家,扯那麼多
誰說自己住就不會死你家?
我死那不正好,我家人不會被我感染啊
你覺得正好就好啊XD
還是你家都死光了不怕?
把疫苗給老人家打,回家怕啥!
我就是覺得正好啊,要是我死了表示我
要怕甚麼? 我全家就住一起啊
回家會傳染家人啊
難道我不回家?
那還有啥好說的哩
自保好啊
全國像我這樣全家住一起的起碼幾百戶吧
全國像我這樣全家住一起的起碼幾百萬戶吧
啊現在講的是沒同住的啊
笑死 不同住的比較嬌貴 同住的每天冒險沒
關係就是了
要四級去跟CDC誠實中要
沒任何做為,叫民眾自保,真香!
CDC爛是一回事 要不要回家是一回事 不要把自己回家的潛在風險 賴在別人頭上 要回家就自己想清楚
誰跟你說比較嬌貴了?不要製造不必要
的風險而已
政府似乎認為通勤上班不是風險啊
既然如此 返鄉應該也不是啊
你不同住又很想家不怕家人出事就回去
啊
你看不懂大家的意思?
通勤上班不是風險怎麼會那麼多wfh
20趴怎麼算的?
舉個例而已 這樣都能虛 不然你說幾趴 我們討論討論
你上班是風險,不上班沒錢是不是風險
WFH是怕在公司群聚吧...
有政府不怕呀,竟然沒強制就是政府評
估狀況還行吧
通勤上班是風險 怎麼分AB班就可以?
不是風險幹嘛要分ab班
WFH 萬能?所有產業都WFH?學生?
不要跟鄉下佬爭辯好嗎
那大家也分AB班返鄉嘛
上班當然是風險,沒收入的風險更大而
已
幹嘛分,不怕家人出事就回去啊,有必
要分嗎?
我覺得沒命風險更大!疫苗快點啦
你一個禮拜五天冒沒命的風險出門上班
你都不怕自己出事了 講這些有說服力?
因為房貸要繳家用要給啊
那返鄉碰面後自己住旅館這樣是幾趴?
不上班誰要出錢
政府能賭 人民當然也能賭啊
所以咧 如果你跟家人同住 就不用繳房貸給家
我要是收租仔我也不想出門啊
用 會為了家人待在家不出門冒險?
現在講的就不是同住的啊
全台灣幾百萬人天天都冒險啦
同住的就沒關係喔XD
不管有沒有同住我都不能負擔無薪假啊
既然不同住我可以不要增加風險挺好
所以如果你有同住 還不是天天要冒家人出事
戴口罩不是一定不會感染
的險出門上班
那是沒辦法啊,啊不返鄉是沒辦法嗎
你用屁眼吃飯??
你認為返鄉是必須的也可以啊
就回去啊,反正又不一定出事,對吧
是啊 不就跟你現在每天上班的心態一樣而已
3+11也不一定出事 沒問題的
你要是知道一定出事 你還去嗎?
3+11出事沒有人有錯 但是返鄉出事一定是
你覺得返鄉是必須的就回去啊,不過你
我的錯 對吧
都同住了,返去哪啊
又跳回去了XD
跳回去哪?
我本來就沒有要返去哪啊 我只是覺得每天出
門賭運氣 去說人家一年賭一次的太冒險
很沒邏輯而已
一個無法避免一個可以避免啊
誰說無法避免 你可以請長假啊XD
不上班沒錢,不返鄉會怎樣?
你也是賭運氣而已啊
我是賭啊,沒錢肯定會出事,防護做好
我還有點機會不感染啊
對啊 人家防護作好也覺得有機會不感染啊XD
甚至感染了我還能賭一波不一定死啊
對啊 人家也覺得有機會賭不會死啊XD
所以一開始就說了啊,不怕家人出事就
返鄉啊
幹嘛一直跳針
所以一開始就說了啊 上班不怕出事 返鄉
就怕出事? 幹嘛一直跳針
有的人不怕有的人怕啊
你要覺得返鄉不會製造風險就返鄉啊
大家就是賭運氣而已啦
對我而言返鄉就是不必要的風險而已
沒人說不會製造風險啊 但就跟上班一樣而已
有人在說上班跟返鄉 上班跟住所是兩
不是啊,不上班肯定出事,不返鄉會怎
個點 若家鄉在外地 那第三個點就很
樣?
遙遠了 這樣有把病毒帶給外地的親
友並擴散的風險 所以很不一樣吧
不返鄉會出甚麼事??
不上班肯定出甚麼事? 請假兩個月會死嗎?
對我來說會啊
你是不是還沒上班過?
沒錢繳帳單房貸家用,會出大事啊
去貸款10萬不會?
那你要說明一下不返鄉會出什麼大事嗎
?
你就是賭運氣而已 覺得沒那麼衰 不會中
貸款十萬能撐兩個月嗎??
不會出甚麼大事啊 但回去的人也就跟你一樣
而已
十萬不夠不會多貸一點?
fishthehuman 每天上班都有擴散的風險啦
貸不出來啊,房貸都已經幾百萬了
那就房貸再去增貸啊XD
沒收入我就是會出事啊,啊你不返鄉會
出什麼事,要不要說明一下
就說了 不會出甚麼大事 但也就是賭沒甚麼
衰啊 跟你一樣而已
原來不返鄉不會出什麼大事阿!
原來如此
是啊 那請問要是你中了 去醫院躺半年 房貸
怎麼辦?
我有保險,有勞保,應該還好
你也不就是覺得沒那麼衰 才不是甚麼不去一
定出事
我沒收入是會出事啊ㄏㄏ
保險有賠房貸? 我知道掛了有啦XD
你確診會出更大事啊 也就是賭沒那麼衰而已
不用在那邊鬼扯甚麼不上班會出事 所以我上
班 你是賭沒那麼衰才去上班的
這風險就是我選擇的啊,沒收入>上班可
明知道去了就會死 你還會去嗎?
能被感染
所以說囉 人家也是賭沒那麼衰啊 你可以賭
人家不行?
欸,我可沒說上班沒風險喔,自紮草人
才不是沒收入>上班可能被感染
不好八
是 我沒那麼衰->去上班 這才是真的
有錢當然不用上班啊,我沒那麼爽只好
上班啊
誰說你說上班沒風險?
也沒有人問你有沒有錢啊XD
我只是說 你是覺得自己沒那麼衰才去上班的
沒,是我看錯了ㄏㄏ
原來是看錯XD
我已經說了啊,不上班的後果更對我來
說更大
不上班的後果會比你確診掛掉大嗎? 顯然不會
所以你是覺得自己沒那麼衰才去上班
目前來說當然是啊,沒收入100%跟可能
如果風險大 你就不會去上班了 對吧
確診啊
所以說 你就是認為目前來說風險沒那麼大
所以才出門上班的 對吧?
以現在來講 機率可能是千分之幾 你覺得ok
對吧?
不就像是AZ可能血栓但還歐盟認為利大
於弊開放一樣嗎
是啊
人家也是覺得機率才千分之幾 所以ok啊
其實他冒的險跟你冒的沒啥不同
那是人家認為啊,既然返鄉非必要,那
我選擇不去賭啊
你還是天天冒
但你選擇天天去賭上班啊
這些人管不完啦 隨便他們 把自己關在家就好
加油ㄛ!
我就說你要為了非必要去賭家人出事就
回去啊
我就說這樣賭的人其實跟你冒的險一樣啊XD
一直跳針要幹嘛 你講的誰不知道?
怎麼會一樣呢?
誰不知道返鄉冒險? 這個主題是要說返鄉沒
非必要的返鄉跟上班收入的利益哪邊有
危險嗎?
一樣呢
哪裡不一樣都是千分之幾中獎的機率
返鄉的利益是什麼?
掛了甚麼利益都一樣啦
你掛了還有甚麼利益可言?
利大於弊你也認同啊,返鄉的利益是啥
可以等同於上班賺錢啊?
年紀大的容易重症,可能很多人跟長輩關
上班出事是我掛啊,返鄉出事全家都可
係都不太好。
人家會返鄉當然也是認為Z>B啊 跟你一樣而已
能掛啊,風險就不對等了
你家是只有你啊 多的是上班出事全家掛的
既然你認為相等你不是該解釋一下
解釋甚麼?
所以現在不是在說返鄉嗎
返鄉就跟很多人全家住一起出門上班風險一樣
返鄉的利益風險跟上班的利益風險阿
而已啊
返鄉的利益風險 願意冒的人自然覺得Z>B啊
返鄉可以避免同住不行啊
人家覺得Z>B幹嘛避免?
你覺得是同等的那返鄉的利益在哪啊
你也是自認Z>B所以不避免上班的啊
每個人對風險利弊的評估本來就不同,價
人家返鄉的爽覺得Z>B不行?
值觀也不同,用自身狀況去推論其他人也
你覺得錢重要 他覺得回家看看重要 不行?
喔,所以就是爽而已是嗎
應該要有相同的價值判斷與決策本來就是
笑了 你賺錢也不就圖個爽 不是嗎?
很奇怪的事…
你買房子圖甚麼?
你覺得爽的事情就很實際 別人就是不必要
可能也很多人覺得你買房子不必要啊
舉個不太極端但可能還算常見的例子,一
我從頭到尾都說了要返鄉就返鄉啊,我
大家出門都是在冒險啦 你自己覺自己很必要
哪邊認為別人爽沒必要了?
別人也覺得自己很必要啊
家三口爸媽小孩在北部上班,老家在南部
我也沒有阻止啊
長輩高齡是這次的高風險群,三節才有時
間回去,這次不回去,下次中秋還能不能
見到面很難說。這種情況下,對這家人來
那就返鄉啊
說返鄉可能就是「必要」。你也不能說人
家不對。
你是沒攔 但你覺得不會死你家啊XD
我從頭到尾都沒說別人呀
但實際上 你就是你家的一部分啊XD
因為我不同住呀
為什麼不會死你家?
在我不返鄉的情況下,能減少個1%風險
我都覺得划算啊
如果你死了 你還覺得划算嗎?
大家都是賭千分之幾的機率 你自己覺得划算
所以賭 別人也是 ok?
確知會死那當然不划算啊?
是啊 所以就是賭機率嘛
所以我選擇不賭返鄉啊
但是你選擇每天出門賭自己不會死
都是賭徒 說別人賭 你自己呢?
這才是標題要講的
沒錯啊,因為現階段沒收入是100%而不
是千分之幾
上班跟返鄉一樣危險 少自欺欺人了
掛掉這件事 不會因為你有收入就變得可以承
推
返鄉的風險除了自己還有家人,上班可
不是
受啦 在無限大前面 100%跟千分之幾都是一樣
一家人跟一個人怎麼會一樣
那是你只有一個人 多的是每天回家就是全家
人 或是起碼自己家三四口
醫曝馬國血淋案例1年輕人返鄉2326人染疫
所以同住的沒辦法啊,不同住可以減低
風險啊
掛掉就是掛掉 100%跟千分之幾都一樣
這也都講過了啊
是都講過了啊 就說你自己也是在賭
賭徒就不要說別人不該賭了
你都說了是掛掉不就是一百趴了
怎麼會有賭的成分
我是說 如果你賭輸 有沒有收入根本沒差
所以你只是覺得自己沒那麼衰
如果啊,我覺得如果返鄉風險更高啊
哪裡更高?
比自己在外上班不返鄉還要高啊
一個自己感染一個全家感染啊
返鄉風險比你上班低吧
怎麼算的比上班低?
又在自己一個 那是你平常家裡沒人好不好
全國幾百萬戶跟家人住的
現在在講返鄉啊,又要跳針同住?
自己在外上班不返鄉就是比返鄉風險更
我老婆在我家跟五個人同住 他回家只有爸媽
低啊
兩個 哪一個人多?
所以現在到底要講返鄉還是同住
你自己住那是你 全國多的是跟家人同住的
返鄉啊
可標題講的是返鄉啊
很多人返鄉的風險並不比上班高啊
很多人返鄉的風險並不比上班高啊
所以自己在外返鄉風險比不返鄉高啊
你上班除了通勤 還要八個小時跟同事相處咧
所以說你怎麼得到這個結論的啊
那是你而已啊
是時阿甚麼結論
其實I大也許沒說錯,因為你不知道自己是
很多人返鄉的風險並不比上班高啊
不是已感染者。如果你是,那你去上班和
你家五個人,還要天天上班的情況,返
鄉對老人的風險會等於你不返鄉??
你怎麼得到的這結論
我家五個人也一樣有老人啊XD
返鄉都可能會感染他人;如果你不是,但
你在重災區上班的話,你去上班的風險的
所以回去變成七個人風險更低??
確會比回到非重災區的老家來得高啊,這
為什麼回去變七個 我老婆回去我又沒一定要
沒問題吧?
跟?
你算好你自己的風險就好 你覺得自己上班
現在在說的風險是上班感染了返鄉傳給
風險可控 你願意賭 別人也只是跟你一樣
家人沒錯八
想法而已
如果你已經感染了那你也沒辦法上班了,
感染了未必知道啊
哪來的收入… 除非是很輕症還能WFH?
無症狀的不是也有
也是。但這樣的情況下,持續上班也沒有
比較道德吧…如果不能WFH,每天上下班途
中接觸到的人可能遠比返鄉來得多很多耶
道德的前提是知道自己確診啊,不過這
不是重點
重點是返鄉就是增加額外的風險啊
你每天都在增加風險啊XD
一個禮拜五天的風險都不怕了
少數的情況必須返鄉不說,多數人返鄉
沒必要啊
去上班 除了通勤 難免跟公司的人互動吧
但現在宣導盡量不要返鄉除了自身風險管
很顯然風險比返鄉高 而且還是每天
控也是為了防疫,如果照你說的這個人是
所以上班風險高還返鄉的意義是什麼
無症狀感染者又不自知,怎麼想讓他每天
上下班都非常不利於防疫管控吧…
對人家返鄉的有意義就好 你管那麼多 你買
房子意義是甚麼?
可以認為現在還在上班的都是衡量過後
然後政府的政策是這種匡不到的人(他沒症
的結果,那已有感染風險還返鄉的意義
人家反向也是衡量過的
是啥
狀)還可以上下班… 然後叫民眾盡量不要
人家返鄉也是衡量過的 你會衡量人家不會?
返鄉,這不是很精神分裂嗎…
因為收入很現實啊
只會在那邊恐嚇人家死全家 你自己上班就
不會死喔XD
那是你的衡量 人家有人家的衡量
人家返鄉可能死全家 你上班也有可能就死你
收入很現實卻不利於防疫管控 長期來看不
說“你管人家”,”爽“,這種話的來
講我XD
會更影響你的收入嗎… 單位因為疫情虧損
誰講你不該上班了? 現在是你要說別人不該ꨠ
只好瘦身裁員甚至倒閉,怎麼想都不是長
遠理性的決策方式吧…
返鄉吧
我哪時候說別人不該啦?
別人返鄉搞笑 你上班就不搞笑XD
你看你剛剛說的例子是一個不自知確診但
你說別人返鄉死自已家人, 搞笑不是嗎?
無症狀的人,這個人工作的地方只有有分
那不是衡量過後的決定嗎?
哪天你上班確診就是你搞笑囉
流輪調到公司上班的機會,公司一旦有個
是啊 哪裡搞笑?
破口傳開的機會,收入很可能就直接GG耶
不就跟你衡量過後去上班一樣而已
我覺得搞笑跟我覺得不該扯不上邊呀
就像是你認為上班搞笑不是嗎
我沒有覺得上班搞笑啊 我是覺得你雙重標準
老實說我覺得那個「收入」的權衡很奇怪
我沒有覺得上班搞笑啊 我是覺得你雙重標準
我看也是半斤八兩啊
原來從頭到尾你都不知道別人講甚麼XD
啦 XD 不說自己,公司只要有一個同事染
疫就有可能影響到你的收入了,你的收入
這個系列的主題 從來不在該不該上班
先說先贏ㄛ現在
並不全然由你決定要不要冒著風險上班而
而是一邊要大家上班 一邊要大家不要返鄉
根本就雙重標準而已
因此被決定,有太多外部因素影響著你的
收入了,拿收入當衡量點其實蠻…奇怪的
→ plus203ft: 就像是你認為上班搞笑不是
你自己搞錯的 哪裡先說先贏?
誰跟你說上班搞笑了? 幻想喔
以照退票的情況來看,似乎多數人都能
接受啊
多數人 然後咧?
多數人就能說少數人的取捨不對嗎?
所以多數人認為返鄉風險高啊
然後呢?
其實退票的人也不見得真的認為返鄉風險
比較高啦,社會輿論壓力也是一個因素。
已經說完了呀,然後什麼?
好啦 說返鄉風險大 那就說出差南部好了
對我來說返鄉是“額外”的風險
出差南部你就可以接受了吧XD
出差南部你就可以接受了吧XD
政府防疫失能 要靠民眾自律來壓 卻又左
額外你應該懂了吧
你上班也是額外啊XD
顧右盼並不是事事以防疫管控為第一優先
出差南部就不是額外了 對吧 即使行為一樣
,也難免部分民眾會無所適從。
基本上上班可以 其他不行 就是自欺欺人而已
以多數來說,返鄉的人數與出差相比
跟上班比呢?
你應該知道哪個多
上班一天移動幾百萬人 返鄉也是沒得比吧
你應該知道哪個多
基本上上班可以 其他不行 就是自欺欺人而已
上班是取捨啊,返鄉同樣也是,對多數
人(包含你)來說返鄉就是不必要啊
對我來講 返家就是必要
返家跟返鄉 差別也就只是距離而已
可惜現在是在講返鄉
而這距離並不會增加甚麼風險
並不是講返家
其實我就是等於天天在返鄉
不過還好我不用天天上班
其實還是那句話,政府希望人民自律以防
返鄉 跟我這種 天天返家有甚麼不同?
對我來說不是啊,或許對多數不同住的
疫為第一優先考量時,人民當然也希望政
分析的蠻合理的 怎麼這麼多噓
人都不是
那只是對你而已
府是以防疫為第一優先,這不過份吧?
@meltyleiyun 他說差別在上班不會脫口罩
我想應該不光是對我ㄛ,退票的人很多
吃飯 哪裡合理啦XD
呢
而當人民發現不是這麼一回事時,那就…
這篇分析的兩個差別的理由就完全不合理啊
上班不會跟路人攀談 返鄉也不會跟路人攀談
你要說政府爛我沒意見啊,但我同時認
啊 但你去公司就有可能跟同事攀談啊
為嚴格封城不上班的風險更大,除非政
府願意發錢
那是你 對我來講每天返家都跟其他人返鄉風
險是一樣的 如果政府認為我可以每天上班然
後返家 說不能返鄉基本上就是雙重標準
多數人上班無可避,返鄉可以,在上班
已有風險的情況還將風險帶回老家才是
返鄉的問題
如果你的點仍是在收入的話,其實上班的
風險不會比較小,上面說過了,你的收入
我上班也有將風險帶回我家啊 笑死XD
不全然由你冒著風險上班的決定而決定。
所以除了帶回家還要帶回老家是嗎
以這串文的例子 他家住宜蘭 在台北上班
這個護航不行
只要公司出現防疫破口,你的收入就會直
然後你說這風險相等?
所以如果他是每天台北宜蘭通勤就沒關係
不封城再那邊情緒勒索叫人別回家 可
但一年回一次就不行 這樣嗎?
悲
接受到公司因疫情受到的衝擊而衝擊…
風險不對等 顯然每天上班更高
台北宜蘭通車的人可是不少喔
現在叫人自律的我只會當他笑話 政府
家跟老家是兩個不同地點,家人跟老家
忙著炒股 你在那邊自以為自律好屌 可
的人是兩批不同的人
悲韭菜
其實你的收入還會因為同事決定要冒著風
險上班而受到影響呢 xd
CDC爛不宣布停班 讓人民承擔風險是一
回事
返鄉是你可以選的 為什麼要讓老家的
家承擔這個風險
所以咧 一家七口住宜蘭 天天通勤 跟分散
政府願意發錢,停班當然最好啊
替政府防疫 結果政府都在炒股 可悲的
四口住台北 三口住宜蘭 一年回去一次
台灣人
CDC不敢宣布停班也不敢禁止返鄉才是最
沒用的
所以矛頭應該直指讓人民承擔風險的偉大
政府,把矛頭對向沒有決定權和你我一樣
的老百姓做什麼?
護航失敗
上班戴口罩吃?同事的接觸史?共用的廁所??
病毒不會感染認真上班的韭菜們
京元電表示:
不脫口罩怎麼吃飯
人口大規模移動本來就會增加傳播風
險不是嗎?
幫補血 低端就請達爾文處理
歐美去年不就示範給全世界看了?人就是犯
賤,現在政府不做任何措施,然後怪人民?
這裡真的想要中共集權封家門防疫的作法
?
你是不是以為戴口罩就不會感染?
笑死
現在當然上班吃飯配戴口罩啊
好棒棒 你想去CDC領9萬是吧?嘻嘻嘻
又是一篇沒邏輯廢文 拜託 不要出來丟臉
喝水吃飯你不脫口罩怎麼吃喝?公司頂多
就隔個板子跟本也沒有離多遠;分層分流
在倒垃圾跟廚餘還是要跨區域啊
也來不及了
喔,新竹有列車長染疫耶
蟑螂這篇可以領多少?
一邊說不攔一邊又要發這篇文章的邏輯是
?
合理
笑死 你=全部在上班的人?
平日無視風險乖乖當奴隸 假日共體時艱
沒報復社會已經謝天了好嗎
那些噓的是想鼓勵傳播?
巨嬰不想聽啦 巨嬰只想要生氣氣
都你在凹
邏輯白癡 一堆人住家裡 每天上班不是
更危險 比返鄉危險多了
1
認真說,不是車程的問題: 第一,你本來就兩點一線, 萬一其中哪一點爆發了,也就這兩點, 更何況雙北現在處理能力決過強過宜蘭。 第二,這個疾病是這樣的,爆
首Po這段時間遵守政府的防疫規則 在指揮中心不願意得罪各大公司的情況下 以道德標準執行自我防疫 我公司現在分流a b兩組 但部分同事因職務關係沒有WFH分流2
你知道現在宜蘭幾例嗎? 你知道現在雙北幾例嗎? 你知道宜蘭今天幾例嗎? 宜蘭目前還是壓不下來 就是你們這種人 代替妙妙噓死你X
為了家人 還是不要回家的好 用視訊來一起吃肉粽 也是可以很幸福 不過既然不能回家 那就出去玩吧 連假就是要出去玩啊 不然要幹嘛??? ※ 引述《willyover (烤肉!)》之銘言:1
請你珍惜 你看看電子工廠的員工 人家確診數破百繼續上班 雙北市人口650萬 實際確診不到1萬 某工廠7000 確診數是雙北的10幾倍還要上班90
一直在想...有沒有這種人....的存在 1.就配合政府戴口罩,從去年開始,盡力配合政策 2.去年補助都不符合條件,只有貸款可以 疫情升溫後 3.平日必須繼續到勤上班,必須得搭大眾運輸(配合減碳政策也節約停車費用)6
醒醒,不要老是以為政府很在意你好嗎! 為什麼上班不危險回家危險,因為接觸的人不一樣。 假設有上班無返鄉,最多就是你們公司全死而已, 如果有上班有返鄉,那你們幾百個員工返回幾百個故鄉, 這樣是要死多少人?3
請問你父母幾歲阿?(你知道這死亡率,老人最高嗎?) 我父母都快70歲 他們住離我家半小時,我沒事都盡量不回去 只有幫忙去賣場買東西會回去,畢竟我還年輕(死亡率不高),跑賣場風險沒這麼高 而且我買東西回去,都會消毒再三
爆
[問卦] 內射有比較文明的說法嗎?爆
[爆卦] Red Bull上億F1賽車燒毀!(影片+照片)爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、82
Re: [新聞] 藍擋NCC人事恐影響IPhone開賣 綠委再94
[問卦] 誰說陸劇好看的 給我出來!60
[問卦] 黑悟空拿到GOTY 台灣會有多崩潰?26
[問卦] 電價10月恐再漲一波!警告將衝擊物價27
[問卦] 請給我一個支持當兵的理由18
[問卦] 驚!京華城行賄案重大突破 恐一刀斃命31
[爆卦] 2024全球人才排名40
[問卦]F1如果來台灣辦街道賽會辦在哪個城市的哪?34
[問卦] 真主黨領袖被炸死了?36
[問卦] 楊繡惠怎麼突然心態炸裂?27
[問卦] 「定存」存在的意義是什麼39
[問卦] 颱風這路徑 是什麼意思?35
[問卦] 理財書籍推薦一本,要讀哪一本==?52
Re: [新聞] 跟上京華城?大樓掛「我也要840%容積」33
[問卦] 講到造謠你會想到什麼?31
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、28
[問卦] 為何台派很愛用韌性這個詞?29
[問卦] 颱風還沒進來 青菜一斤60元?52
[問卦] 天才衝衝衝這節目根本都作假的吧?28
[問卦] 真的有人檢舉過自己公司違反勞基法嗎?23
[問卦] 拿掉保護殼,發現裸機的手感也太好==28
[問卦] J是什麼鳥26
[問卦] 怎麼知道扳手要買幾號啊?24
[問卦] =.= 對岸的燈具風扇蠻安靜的?24
[問卦] 文組,要如何翻轉人生= =.....?59
[問卦] 電費單發票中獎算我的還是房東的?25
Re: [新聞] 跟上京華城?大樓掛「我也要840%容積」