PTT評價

Re: [問卦] 陳培哲院士對疫苗的評論是真的!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 陳培哲院士對疫苗的評論是真的!?作者
angellll
(長尾巴的天使)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:27

※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 周玉蔻爆料請辭!院士陳培哲反批:抹黑攻勢 不後悔講真話
: 高端、莫德納系出同門?中研院士陳培哲:沒有一個民主國家是二期做完就給EUA
: 5月底請辭國產疫苗審查委員 陳培哲:原因就是蔡總統
: 國產疫苗選錯技術? 中研院士:以國際標準7月絕不可能通過
: https://udn.com/news/story/6656/5511911
: 「台灣3家生技公司卻偏偏全選擇了最難做的疫苗,把雞蛋全放在同一
: 個籃子裡,代表政府政策缺乏分散風險概念,屆時萬一全部都未通過
: 審查,該怎麼辦?」
: ======
: 按照陳培哲的說法,國產疫苗好像沒啥好期待的
: 你們有何想法?
: 國產疫苗失敗的機會很大!?
: 大家覺得說怕不怕!!!

如果只看二期喔
2016年浩鼎就成為世界股王

當時三期解盲失敗
大師是這樣解釋的

翁啟惠表示,根據臨床試驗結果,逾8成的病人有免疫反應,也產生抗體,就疫苗角度來看,可以說成效很好,尤其是試驗是針對末期的病人,通常末期病人免疫系統較差,若是用在早期病人身上,相信成效會更好。

董事長是這樣解釋的
就如張念慈在記者會上強調的,在此次第二/三期雙盲臨床試驗,傳統指標上雖然主要療效指標未呈現統計學上顯著意義,但獲得相當豐富的資訊數據,有利接下來在全球三期臨床試驗的設計。

其實我相信 浩鼎的乳癌用藥 不用三期
給病人用也不會死人的啦
是癌症殺的 又不是藥殺的

浩鼎可能可以多做幾年股王才下來吧
從董事長的保證
到現在五年多了

現在這是黑歷史嘛?
阿不就還好有三期



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.102.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623087500.A.6C0

david190 06/08 01:39不清楚 不知道 別問我

LukaDoncic 06/08 01:40二三期不是早就通過安全測試了嗎= =

hosen 06/08 01:41二期安全測試,三期才是成效

Dissipate 06/08 01:41打生理食鹽水更安全 你怎不去打

dvdr2001 06/08 01:41你要是知道作藥跟做疫苗的差別就不會p

dvdr2001 06/08 01:41o這篇了

抱歉 美國人聽FDA 的 FDA 應該是比你還有周玉蔻懂

hosen 06/08 01:42有抗體?人還是死了,對治療癌症沒屁用

※ 編輯: angellll (118.160.102.187 臺灣), 06/08/2021 01:43:22

hosen 06/08 01:44二期有抗體,三期他還是感染,還變重症死亡

gracotw 06/08 01:44有抗體, 但抗體抗的是疫苗設計的抗原..

hosen 06/08 01:44;二期有抗體又如何?

gracotw 06/08 01:44對真實世界的疾病 那個抗體有沒有效是另

gracotw 06/08 01:44一回事..

hope951 06/08 01:45二期只知道打了有沒有危險,打了有沒有

hope951 06/08 01:45效要三期才知道。

2021年 浩鼎的疫苗三期了沒?

※ 編輯: angellll (118.160.102.187 臺灣), 06/08/2021 01:45:47

DuckZero 06/08 01:47當年不就二期過了三期失敗所以沒繼續下

angellll 06/08 01:47公司高層講的好像小問題一樣

angellll 06/08 01:48五年過去了 結果呢?

hope951 06/08 01:49所以就算二期過了,疫苗有沒有效不知道,

hope951 06/08 01:49周玉蔻很開心的說確診增加,全民一起做三

hope951 06/08 01:49期,我打完AZ了,我的家人還沒啊!幹你

hope951 06/08 01:49媽的綠共

gracotw 06/08 01:50看股價跌成這樣想也知道差不多了...

gracotw 06/08 01:51假外資也不用騙神騙鬼. 有種吃下幾千張嗎

u9005205 06/08 02:21有差嗎?存活30幾個月的胰臟癌標靶藥一

u9005205 06/08 02:21樣嚇嚇叫…

u9005205 06/08 02:22怎麼會想藥廠會做到藥到病除?這樣就不

u9005205 06/08 02:22用做生意了…

aneshsiao 06/08 02:55中研院院士也可以被質疑專業性?

aneshsiao 06/08 02:55這群畜牲政客

cactus44 06/08 10:54

trasia 06/08 15:49未呈現統計學上顯著意義 就是失敗還廢話

nzj 06/08 23:53笑死 最好陳就不能批評 陳是當初浩鼎案第一

nzj 06/08 23:53個跳出來打中研院院長翁啟惠的人 翁的學術成

nzj 06/08 23:53就跟他比起來大概是巨人跟懶叫的距離,翁是

nzj 06/08 23:53開創一個醣化學新領域,是臺灣目前最有可能

nzj 06/08 23:53拿諾貝爾獎的人,而陳喔大概掛個院士就是人

nzj 06/08 23:53生的學術巔峰了