Re: [爆卦] 中央有收到振興造冊的身分證+生日

※ 引述《zxcelephant 看板: Gossiping》之銘言：
: #1WsWcnAU (Gossiping)
: 剛剛記者會上有記者再問了振興醫院的事
: 莊人祥說
: 主要那個是造冊啦，造冊的名單
: 它事實上是要由造冊單位，那它全責自負
: 送上來的包括身分證字號和生日
: 我們沒有姓名跟單位職稱
: 所以這部分要由，如果有偽造的部分
: 由造冊單位自負法律責任
: 請衛生局去調查懲處
: 今天莊人祥的回答
: 多了
: 中央有收到身分證和生日，沒有姓名和職稱
: 不曉得是不是收到身份証+生日
: 就把健保卡就註記第一類了~
: 看起來中央好像也是採用信任制的
: 造冊單位要負全責~

首先講個比較實際的問題
不論中央或地方 造冊本來就是採信任制

今天你說丁守中誰不認識
那換請教一下 當看名冊的是你（不論中央或地方公務員）

你認識一個叫陳幸的人嗎？
你認識一個叫張心湜的人嗎？

這兩個人 也是振興醫院的董事之一
但光看名字誰知道他們是哪位

現在遇到的問題
是說不定很多醫院的董事或高層
已經透過這個「第一類」的標準打完疫苗了
所以事情已經定案無法翻盤
那請問中央

「私人醫院董事是不是符合第一類醫事人員」

這個問題
我認為指揮中心很好回答
就大部分人民的理解 應該多數都會說「不是」
但問題是如前所說的 或許很多醫院都這樣打完了
你指揮中心若一說不符合
他們可沒辦法把疫苗再從身體抽回來 覆水難收
所以中央的回答看似騎虎難下 只能說地方要審查啊

不過 地方跟中央公務員遇到的問題不都一樣嗎
造上來成百上千的冊
你光看名字跟身分證號又能怎樣
因此地方（北市府）的目前立場就是 請問中央

「私人醫院董事是不是符合第一類醫事人員」

是，就沒事 不是，就罰

換個方式說 中央對於誰能打誰不能打疫苗
態度本來就很曖昧

大家所知的第一到第七類人員
光第二類就很有爭議
例如丁怡銘到底算不算？ 有跟指揮中心開會就算？

警專生、地檢署在台南打疫苗叫哪一類？

居然有「國軍專案」寄放疫苗在高雄 什麼叫專案？

屏東枋山全村可優先打疫苗 又算在哪一類？

如果又一個綠營縣市某村爆發 全村也可以比照枋山？

就連綠島現在開放18歲以上可接種 所以到底是？

因此很多情況定義不明 要問指揮中心所謂「定義」也是很合理的

所以現在問題很簡單

「私人醫院董事是不是符合第一類醫事人員」

是 還是 不是

這麼簡單Yes或No的問題 指揮中心只要這樣回答就好

不用再繞圈子說什麼地方要審名冊了

--