Re: [問卦] 莫德納屌打Novavax吧？

※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 莫德納第一劑打完
: 8天後保護力77.5%
: 15天後保護力95%
: https://i.imgur.com/rwxYoKy.jpg

: https://i.imgur.com/cusNVOL.jpg
: 一劑就夠保護！
: 這個感染研究對象還都是風險高的醫護
: Novavax要28天後的第二劑打完後
: 再加14天才出現明顯保護力
: 也就是從一開始接種到第42天才開始有明顯保護
: https://i.imgur.com/VGhTnT4.jpg
: 結論：
: 莫德納或BNT這種mRNA疫苗
: 光是第一劑
: 保護力在一星期後見效
: https://i.imgur.com/r2BQsmE.png
: 看這個圖
: 莫德納第一劑在一星期左右就跟安慰劑組拉開了感染事件發生率
: Novavax這種蛋白質疫苗
: 必須第二劑後14天
: 也就是第一劑後42天
: 才有保護力
: 如果是太平時期
: 蛋白質疫苗沒什麼副作用
: 不會血栓
: 不會心肌炎
: 保護力高達90%
: 你的確可以慢慢來慢慢打沒錯
: 第一劑打完後42天才算安全
: (第二劑落在第28天)
: 但是危急時刻
: 衝立即的全體免疫
: 搶時間
: 應該全力施打mRNA疫苗(莫德納)才對
: 打完8-15天內就有明顯保護力
: 現在大家在那邊嘴怎麼不買Novavax
: 我寧可買更多莫德納！
: 給我加買1000萬劑莫德納好嗎？
: BNT跟莫德納差不多，但是打完死人的頻率多過莫德納和AZ
: 其實莫德納才是救急的王者疫苗吧！？
: 救急的真的別拿Novavax來亂
: 那個是承平時期慢慢打的
這篇JAMA是針對醫護做的臨床
因為醫護屬於高風險族群
有/沒有保護力會被突顯、放大
臨床設計與針對一般人做的完全不同
因此根本不適合用來跟一般臨床試驗做比較！

還記得科興的VE多少嗎？50%
但是科興在印尼有個針對醫護的臨床，VE是94%
懂了嗎？
你拿完全不同設計的臨床試驗
出來的結果互相比較
然後說Moderna屌打Novavax
那科興也屌打Novavax囉？

臨床設計要看，除了設計的好壞差很多
設計的目的不同，得到的結論也就不同
不要只會看數字

BNT去年底的期中分析
https://i.imgur.com/Vs8yD62.jpg

21天第二劑，但早在21天前就分開了
但因為累積確診數還不夠多
當時是保守說效力"至少"52%
但不重要，他設計就是兩劑
原廠也沒打算改
從一些數據都可以推敲一劑後就有保護力，AZ亦同
但那就不是他原本的設計
並非完整的保護力

Novavax為什麼第二劑後才有數據？
因為他設計上，是從第二劑後才開始觀察啊
28天第二劑前的確診，會當作疫苗前/接種過程中染疫
不予計算，所以是28天後兩者都從0開始
沒有計算(data no shown)，不表示就是沒有效
純粹臨床試驗設計的不同(計算方式、關注的點不同)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.190.250 (臺灣) ※ 編輯: SRadiant (223.140.190.250 臺灣), 07/02/2021 21:17:41 ※ 編輯: SRadiant (223.140.190.250 臺灣), 07/02/2021 21:20:12

若你這樣覺得，何不打一劑就好？

※ 編輯: SRadiant (223.140.190.250 臺灣), 07/02/2021 21:24:14 ※ 編輯: SRadiant (223.140.190.250 臺灣), 07/02/2021 21:27:31