Re: [問卦] 怎樣才算有獨立思考的能力?

※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: 其實在社會上討生活
: 每個人想法都差不多
: 平庸的人佔絕大多數
: 大部分人沒什麼想法
: 台灣的教育也是教你聽話
: 但也有些特立獨行 標新立異的人
: 你說他有不同想法 自我主見
: 但很多也是搞怪 稱不上有獨立思考能力
: 那到底什麼是獨立思考的能力?
: 有八卦嗎？

老祖宗的話
學而不思則罔 思而不學則殆

所以你要獨立思考第一件事是要學，所謂學就不是看懶人包
學就是要看為什麼人家會這樣思考

以學術圈來說
做研究寫論文有二種
第一種就是先看看大家做在做些什麼，如何做，然後找出人家的痛點
　　　下去改善這個痛點
第二種自己先埋頭學了一些，看了似乎沒有人做，然後跳下去做
　　　寫論文的時候再看一堆論文補強論述，這也可以
造假騙人就不談了

接下來就是要拿這些知識去碰撞，就會撞出一些想法
而之前學的東西就是獨立思考的底子
想法可能有對有錯，總之看運氣吧，不管如何你都會碰出一些自己的想法
接下來就看自己會不會常常隨著不同論點導入而改變自己的想法

政治的說起來很簡單，做起來就困難了
比較簡單的方說就是正反方並陳來看，但是一般人會碰到最困難的事情就是
政治腦會幫你決定什麼是對的什麼是錯的

簡單的說，一般人看資料是找資料佐證自己的偏見
也就是你丟愈多資料給他，他偏見愈嚴重

那這時候就要刻意的站在反方去看這件事，
但是每個人的政治腦會反對你做這件事
這就好像從舒適圈跑出來
所以像林瑋豐這些人主要的目地並不是說服群眾，
而是提供子彈讓自己人覺得自己的想法是對的

有些人在看過反面的資料也會覺得是造謠
有些人會走出來，有些人會一直待在同溫層覺得自己有獨立思考的能力

這邊就要講到還是要走學術圈的方法
你每個論述都要有出處，而且要比較反對方論述的證據性
如果正方拿的東西都是一些沒有支持力的東西，那就可以視同是造謠
如果自己判斷不了，就讓子彈飛一下，看有沒有其他人會去讀這些資料

像張若彤最近寫的 228 考據就顛覆了很多我原來的想法
(者名：究竟二二八：林茂生之死與戰後臺灣反日力量的覆滅）

但是警告，獨立思考還是留在生活上就好
一般很多自從從反核走到擁核都經歷過這個過程
很多逆覺醒的也是這樣
副作用是看到以前騙你的人會用全力拿出很多資料說你錯了，
結果就是很多朋友都會你遠去
在網路上吵就會被標中共同路人五毛或是 4% 仔之類的
要不然就會貼什麼帆船，被說記得刪文不要給他業績之類的

--