Re: [問卦] 為啥國立醫學院都沒有中醫系

※ 引述《ldce (ldce)》之銘言：
: 認真回
: 中醫並不是源於中國所以叫中醫
: 而是把不中、有所偏的狀態調整至中和
: 所以叫「中」醫
: 而中藥當然也不是中國專屬
: 同樣邏輯
: 是將失去中和狀態的身體以藥來調節至合理和諧的狀態
: 至於西醫
: 才比較是因為起源於相對地理位置而得名
: 不然中醫為什麼不乾脆叫東醫
: 這樣不是更有對立的意味？
: 幹他媽的逢中必反騙選票的那些騙紙肏

認真回
許多人看到中醫的 "中" 這個字，可能聯想是中國的 "中"，
也可能解讀為「致中和」、「中庸」、「中道」、「正中平和」的 "中"。
其實都不是。

中醫到底是怎麼樣的醫學，得從醫學經典來認識中醫。
小弟翻閱非一人一時的作品 <<黃帝內經>>，
西元200年漢國張仲景的 <<傷寒論>>，
1587年明國龔廷賢的 <<萬病回春>>，
1739年清國乾隆皇帝下詔編纂 <<醫宗金鑒>>，
古時候各個年代醫書皆稱自己的醫學為「醫」，而非「中醫」。

所以可以肯定的是，"中醫" 絕對不是古老的醫學，
因為在古時候，根本看不到 "中醫"。
古時候只有 "醫"。

那麼，中醫跟中國有關係嗎？來看「中國」一詞，其實是來自於清國。
在清國統治東亞大陸時期，外交公文上，常常自稱天朝。
到晚清時，漸漸從天朝改稱中國，意思是自己是中央，其他國家都是邊陲。
所以對歷史有正確認識的話，"中國" 歷史才兩百年！
說「中國是有千年歷史的國家」的教授學者們可以去死一死，睜眼說瞎話。
過去只有秦國、漢國、唐國......明國、清國，以及 中XXX國。

根據考據，「中醫」一詞出現在大約1830年後，清國與英國鴉片戰爭的時期。
當時英國東印度公司要向清國推銷醫療產品，所以發明「中醫」與「西醫」詞彙，
以分別不同醫學技術的產品。

說 "中醫" 是捧清國的醫學，是天下之中。
自稱 "西醫"，是謙稱，為了向清國賣醫療產品。
等到清國被西醫出身的孫文帶領的國民黨推翻後，
1913 年 9 月，北洋政府的教育總長廢中醫。
對中醫說：「我決定今後把中醫廢除，中藥也不用。」
在 1929 年 2 月，國民政府召開第一屆中央衛生委員會議，
通過了西醫提出的「廢止舊醫(中醫)以掃除醫藥衛生之障礙案」。

說實在的，醫就是醫，有傷有病治好就對了。
看 <<黃帝內經，異法方宜論>> 就知道，
醫學技術本來就是四面八方而來，不斷進步。

但是牽設到醫療市場、醫療政治，那利益驚人，問題就不一樣了。
非要鬥個「我才是醫」，你們不是「醫」，
或你們只准稱為「替代」、「輔助」、「另類」。
或只許我能持續更新，別人都只能被限制在傳統技術。
這都無關於醫學，而是單純的利益。

比如說推拿好了，在明國以前的醫政體系，一直都有按摩科。
但是在清國，禁止下賤的漢人對高貴的滿人貴族動手動腳，
所以直接廢除按摩科。
可是宮廷裡的貴族依舊需要按摩啊！怎麼辦？
清國找了蒙古大夫來處理這部分。
蒙古雖然沒有充分的農業、藥物、藥學發展，但是有摔角，有跌打，
所以清國的宮廷讓蒙古大夫來解決推拿這塊。

因此，蒙古大夫好不好？內科看病用藥，可能不是他們專長。傷科才是。
反過來說，如果坊間看到按摩、推拿的招牌，寫說清國宮廷御醫密傳之類的廣告，
那絕對是唬爛！
可以參考一下乾隆叫御醫編的 <<醫宗金鑑>> 的外科正骨心法，
內容之單薄、空泛，就可知道他們對於按摩推拿不擅長。

以上陳述中醫一詞的由來，以及利益與政治驅動的現實。

--