PTT評價

Re: [問卦] BNT疫苗優先給18歲以下的打邏輯是三

shiauber 發表於 2021/7/18 下午11:14:12
看板Gossiping標題Re: [問卦] BNT疫苗優先給18歲以下的打邏輯是三作者
shiauber
 (getting used to)時間推噓22 推:26 噓:4 →:73

※ 引述《hoffman (霍夫曼)》之銘言：
: 看了幾篇回文，真心覺得八卦的政治敏感度
: 太高，凡事都以政治觀點出發
: 也難怪什麼XX院的會把悲憤的鄉民當網軍
: 雖然12～18給BNT打…
: 也沒說不給其他人打AZ跟莫德納，只是8月中
: 不打，開學後…以學校那個擁擠的程度
: 很怕台灣會在爆一波…
: 我也是等不到疫苗的中年上班族…但我支撐
: 學生先打…

今天不是什麼都要用政治的角度來看。

而是疫苗已經不是單純疫苗問題，疫苗是解決疫情的。

當初說疫苗一定夠的政府，現在因為不夠在做取捨的過程中

本來就是會被質疑的。



不管怎麼選，都一定會有人不開心。

因為這不是政治問題，而是生命問題。

今天人人都有疫苗打，有誰會出來質疑???

疫苗有很貴嗎?? BNT一劑才多少錢 上班族買不起嗎??

你要給誰打，好好認真地說明為什麼要這樣做?

1500萬劑就夠? 能不能讓上班族自己加碼到3000萬劑，快給我們上班族打。


大家都想快點打一打啦，大家都在等啦。

誰害的??

真的懶得去找當初大內宣的時候是怎麼說的...大家都歷歷在目。


你採購有問題，怎麼不早點說呢??

鴻海台積電花幾個月就處理好的事情，為什麼不給他們早點處理。


我也不在意政府整天紮著一個稻草人在那邊演戲啦。

你要演的有人施壓還是從中作梗都沒差拉，反正會相信你的人就是會相信你

不會相信你的，演的再像。也知道是在演戲啦。



疫苗的重點 是防重症，防死亡

如果爆發了 講句不好聽的

學生的年齡 重症的機率是有多高??

年齡是一個風險因素。與年輕病人相比，中年和老年病人出現症狀、住院和死亡的可能性要大得多。最近對中國資料的一項分析估計，80歲及以上 COVID-19 確診病例的死亡率超過 13%，而 30 多歲病人的死亡率約為 0.15%，20 歲以下病人的死亡率幾乎為零。
Centers for Disease Control and Prevention（CDC，美國疾病控制和預防中心）對美國早期病例的研究也有類似的發現。

好，年輕人重症機率比較低，那到時候爆發

會死或是重症的會是誰???

就是現在最可憐，排個疫苗還排不到

年齡已經沒有學生這個藉口，需要養家活口的上班族了。

學生的社會經濟價值比較高 還是上班族的經濟價值比較高


整理一下


學生 重症率與死亡率低 現在社會經濟價值低 社會責任小

上班族 重症率與死亡率高 現在社會經濟價值高 社會責任大


上面兩個對比，我沒有要煽起族群對立，兩個很客觀的分析。

你要說資源都給學生，我沒有意見，但是拿出堅持要給學生先打的用意是什麼??

打疫苗不代表不會感染 疫苗是防重症

12~18 就不是重症跟死亡的高風險族群 堅持要給他們疫苗

卻放社會責任較重的上班族去死?? 還是你以為學生爆發感染

上班族就不會中槍???

到時候 那個家庭少了經濟支柱誰要扛嗎??

所以 誰可以說清楚

為什麼要給學生打疫苗?? 只因為BNT 能打12~18歲??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626621254.A.53D
推

rodes 07/18 23:15我也搞不懂 為什不繼續加買

→

rodes 07/18 23:15叫鴻海 GG繼續出錢是很怪啦

→

rodes 07/18 23:15政府不會在後面出嗎

→

rodes 07/18 23:16鴻海 GG 出面去買就好

推

loveponpon 07/18 23:16到底誰能替沒有造冊30歲這群發聲阿

→

trywish 07/18 23:18其實如果慈濟能買到，搞個捐款慈濟救台灣

噓

enjoylowkey 07/18 23:18你這麼認真回他 幹嘛 他就小朋友

推

edwardting 07/18 23:18加碼買進不就解決了嗎

→

rodes 07/18 23:18現在就沒要加碼買阿

→

trywish 07/18 23:18會比較好，永齡也能考慮。不然叫企業買是

→

trywish 07/18 23:19真的不行，靠民眾捐款加夠，沒不存在政府
推

RustyNail 07/18 23:19同意

→

trywish 07/18 23:19出錢的問題。不過前提還是要開放，如果台

→

trywish 07/18 23:20積電沒要進來，等等一定會又狂喊疫苗夠了

推

fenway18 07/18 23:20同意 中肯到不行

→

trywish 07/18 23:20問題現在一堆人選mRNA，一堆人說希望混打

→

trywish 07/18 23:20我實在看不懂哪邊夠了。AZ是蠻夠的啦。

→

dayend 07/18 23:22若台北要自己買 中南部就可開放打惹吧:)

→

dayend 07/18 23:22扣掉台北人 應該會有更多人可以打~

→

shvzrrsy 07/18 23:22一邊讓媒體去宣傳混打效果好

→

shvzrrsy 07/18 23:22一邊指揮中心又禁止混打

→

shvzrrsy 07/18 23:23這個政府除了製造混亂還能做什麼

→

dayend 07/18 23:23有確定台北要自買BNT的話 是很好的 :)

→

trywish 07/18 23:23這樣才能迫使AZ消耗呀，而且他們AZ買最多

噓

swanc 07/18 23:24現實就是沒幾種疫苗有做青少年實驗，吵這個

→

swanc 07/18 23:24不如讓廠商早點出貨到台灣 這樣就不缺疫苗

→

swanc 07/18 23:24了

兩者並沒有衝突，疫苗拿到手再來吵。都可以。 越快越好....

→

minda723 07/18 23:24今天又死一個4X歲中年,政府卻給青年先打

→

shvzrrsy 07/18 23:24現在的數量連2300W人打第一針都還不夠

→

minda723 07/18 23:25以科學數據來看20歲以下根本不用急著打

→

shvzrrsy 07/18 23:25整天在那邊演裝可憐甩鍋中國施壓疫苗

→

shvzrrsy 07/18 23:25中國要施壓台灣還差疫苗這個議題嗎

→

minda723 07/18 23:26說啥為了因應開學,要讓學生先打,萬一學

→

minda723 07/18 23:26生打了家長卻染疫了那就真的好笑了

推

s6525480 07/18 23:29中國對台灣幹壞事

→

s6525480 07/18 23:29什麼時候講理他就會收手

→

s6525480 07/18 23:29同理可證

推

FAITH0213 07/18 23:29完全同意，推一個

推

kirkno123 07/18 23:33學生還有替代方案 大部分的上班族沒有

→

kirkno123 07/18 23:33不過對政府來說不開學的壓力也很大也

→

kirkno123 07/18 23:33有很多的上班族帶小族帶小孩帶到377

上班族打不到疫苗也是377.... 老師打不到疫苗也是377 全台灣打不到疫苗的都會377 想辦法快點讓大家快點打到疫苗 大家都不會377

推

kanokazurin 07/18 23:34大家都看得很明白問題就是出在政府那

→

kanokazurin 07/18 23:34副我就是不想照人民意思作的態度 而

→

kanokazurin 07/18 23:34他就是可以這樣任性我們也拿他沒辦法

→

kanokazurin 07/18 23:34 誰叫我們給他大到無法被制衡的權力

是啊 能怎麼辦呢?

※ 編輯: shiauber (1.160.233.99 臺灣), 07/18/2021 23:42:39
推

hyde0625 07/18 23:40同意 給推

推

ter2788 07/18 23:41先進國家是按照年齡直接排下來 台灣還在

→

ter2788 07/18 23:41那邊按照職業按照關係 所以誰的職業比較

→

ter2788 07/18 23:42尊貴?

→

ter2788 07/18 23:42學生要開學 阿家長不用上班嗎？

→

Allyssa 07/18 23:44就一堆孝子孝女家長在靠北

→

ter2788 07/18 23:44前三類以外 第七類根本是笑死人

→

Allyssa 07/18 23:44小孩很嬌貴，把疫苗先給我家小孩打

→

Allyssa 07/18 23:45就很白癡，家長是經濟支柱，掛了的影響

→

Allyssa 07/18 23:46絕對比死了孩子更大

→

ter2788 07/18 23:46家長死亡率還比較高還要每天工作

噓

freakpoor 07/18 23:46簡單講，給18以下打就是不尊重科學的

→

Allyssa 07/18 23:46家長掛了，小孩瞬間變孤兒

→

freakpoor 07/18 23:46自私判斷罷了

→

Allyssa 07/18 23:47然後爺奶也頓時失去照顧者

→

Allyssa 07/18 23:48人壽險也是不保小孩，保險是要保

→

Allyssa 07/18 23:48掛掉或殘廢會造成家庭影響較大者

→

Allyssa 07/18 23:50總之，台灣鯛家長在靠北

推

ssisters 07/18 23:50推

→

Allyssa 07/18 23:51指揮中心就放放風聲想看輿論反應

→

Allyssa 07/18 23:51真的這麼反智不先打青壯確打18歲以下

→

Allyssa 07/18 23:52我看民進黨下屆不用選了，腦殘

→

Allyssa 07/18 23:53趕快把上班族打一打恢復正常生活才行

→

Allyssa 07/18 23:53現在的狀況已經是大蕭條進行式

→

Allyssa 07/18 23:54再不解封自殺跟治安都會餓化

→

Allyssa 07/18 23:55失業本身就是一種犯罪，饑寒起盜心啊
→

getx105 07/18 23:57整天無限解壓縮還想解封拉經濟，結果多

→

getx105 07/18 23:57數生產力都沒打到ㄏㄏ

→

newlife1114 07/19 00:14跪著舔共要嗎？

推

missShark 07/19 00:33推

推

asyousaid 07/19 00:42這篇邏輯正確

推

cocogg 07/19 00:49其實按年齡往下打是目前最公平的方法，越

→

cocogg 07/19 00:50年輕的確死亡風險越低，另外目前很少看到

→

cocogg 07/19 00:50各年齡層染疫後遺症分析，網路上都是很籠

→

cocogg 07/19 00:50統的訊息

→

cocogg 07/19 00:51病程1-2個月 癒後可能6-12個月甚至更久

推

jinzhu 07/19 01:02因為上班族的票騙到了 反正下次也是淚投民

→

jinzhu 07/19 01:02進黨

推

totomo168 07/19 01:05這個政府哪來的科學精神

推

foxey 07/19 01:10學生欠缺社會責任感通常也較疏忽防疫

→

foxey 07/19 01:11就這角度而言降低他們四處傳播效益還是高

→

foxey 07/19 01:12疫苗雖無法完全擋住感染傳播 但還是能降低

推

nalthax 07/19 01:29政是眾人之事，治是管理，政治就是管理眾

→

nalthax 07/19 01:29人之事，所以政治不是問題，問題是權力鬥

→

nalthax 07/19 01:29爭

推

adminc 07/19 01:458400億不夠買啦，資進黨胃口很大的

推

faye112358 07/19 03:09沒看過這麼蠢的決定 疫苗都夠少了分配

→

faye112358 07/19 03:09還一點邏輯都沒有 根本浪費郭董的努力

噓

icedata 07/19 03:47這樣講其實很自私BNT給18歲以下打是因為

→

icedata 07/19 03:47目前只有這隻疫苗可以給12到18歲的打 因

→

icedata 07/19 03:47為有做過12-18歲的臨床實驗 不過話說回來

→

icedata 07/19 03:47買疫苗是一回事 等疫苗到貨又是另一回事

推

asyousaid 07/19 05:01樓上邏輯是有多差

推

clasp 07/19 05:21我也看不懂 這波是演哪齣

推

clasp 07/19 05:24台灣的疫苗施打順序就是一個大笑話

推

chulen 07/19 13:02推這篇 真的完全不懂先打的理由

推

Ascene 07/20 23:19叫東洋去談就好了，當大家看不出來要推高

→

Ascene 07/20 23:19當大家看不出來要護航高端疫苗嗎?
同系列文章
Re: [問卦] BNT疫苗優先給18歲以下的打邏輯是三