Re: [新聞] 高端審查會議未錄影 陳時中：尊重專家表

[ 食藥署長吳秀梅表示，該會議為了借重專家專業，
讓大家在會中可充分表達意見，並未全程錄影。 ]

是甚麼樣的專業?
是甚麼樣的意見?
有錄影了就不敢講?

難道有錄影了
專業就會是另一種專業?
意見就會是另一種意見?

如果錄不錄影就有這麼大的影響
那倒底是怎麼樣的專業?
那倒底是怎麼樣的意見?

※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:UDN
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名:
: 楊雅棠、邱宜君、蕭羽耘／台北即時報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 高端審查會議未錄影 陳時中：尊重專家表意權
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 高端疫苗完成EUA審查，通過衛福部食藥署核准可專案製造。而對於審查專家會議是否有: 錄影，食藥署長吳秀梅表示，該會議為了借重專家專業，讓大家在會中可充分表達意見，: 並未全程錄影。
: 本次審查會議的與會專家共有21人，除主席不參與投票外，18人同意，一人補件再議，一: 人不同意。但對於其中一位專家不同意的理由，吳秀梅表示，專家不需要寫理由，只要勾: 選「同意、不同意」，但整個開會過程中大家都充分交換意見。
: 而高端疫苗自公布第二期期中分析結果以來，風波不斷。指揮官陳時中表示，社會對於專: 家審查都有很多爭議，有人認為要全程公開，但也有人認為要尊重專家的表意權， 沒有: 誰好誰壞，「公開也不能保證有背後交易」，但錄影會妨害表意權，可能產生不正確的結: 果，反而是另一種不好的情況。
: 另外，200為國人接種AZ疫苗的中和抗體結果，由於兩家廠商都用同一套資料比對，為公: 平起見，將等兩家廠商都審查完後，沒有第三家廠商要審查，自然會公布。另等審查案都: 過了以後，再讓審查會議主持人來說明。
: 陳時中也表示，當然鼓勵國產疫苗做第三期臨床驗證疫苗確效，但這是一般藥品上市的規: 定，指揮中心不指定該怎麼做。
: 至於在國外打過疫苗者如何申請黃卡？發言人莊人祥則表示，可到旅遊醫學門診，看醫師: 能否證明。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/122190/5612003
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--