PTT評價

Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉作者
flyover01
(想得不可得 情愛裡無智者)
時間推噓72 推:114 噓:42 →:182

※ 引述《likebird (likeraptor)》之銘言
: 自己不會找資料,說立法院沒有公告法案內容,只有藍白知道
: 我以為現在查資料是基本能力欸
: 造謠懶人包說
: 「法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼」: http://i.imgur.com/RUy3OmK.jpg


政治太複雜我書讀的少,不敢亂說
但是這張圖啊........

所謂打通中央山脈,沒有可行性評估?


傅老怪從來沒講什麼打通中央山脈,他提案的是
國道六號東延花蓮建設特別條例草案

那麼,國道六號有沒有作過可行性評估呢?
有啊!還是宋楚瑜作的。

1986年,台灣省政府公路局開始辦理中橫高速公路可行性研究(埔里—花蓮),到1990年3月完成可行性研究報告。
這份報告送到交通部,在1991年裁示加作埔里-草屯段,為連接現有高速公路作準備。至1998年第二階段可行性研究報告核定。
後來因為921後振興中部,2003年優先把南投-埔里段加入國家發展重點計劃。
但是計劃全名仍然是國道六號南投段,而非(完整的)國道六號。

你要說這案子是錢坑,債留子孫,註定蓋不起來等等都可以討論。
但你要說沒做可行性評估?


雖然苗大議員1986你那時候可能連受精卵都不是,但也不能瞎扯啊。

: 然而實際上立法院議事公報資訊網找得到啊
: https://reurl.cc/WxN12D
: 包含苗大議員也是一致口徑
: http://i.imgur.com/W9oin9U.jpg

: 嚴重懷疑懶人包參考了苗大議員的說詞
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.112.35 (臺灣)
PTT 網址

ILoveKMT 05/18 10:37亂做圖卡 想誤導民眾

Cwren 05/18 10:38造謠一條龍 反正都是境外勢力拉 叭叭!

holy3001 05/18 10:38很明顯低能綠腦沒有基本能力,嘻嘻

Nevhir 05/18 10:39如果不造謠 反而才令人意外不是嗎?

jun7154 05/18 10:39綠圾共慘党安裝黑箱在哥布林群腦 看不到

fup6456 05/18 10:39之前苗統 苗被吹一波高知識 就覺得噁心==

Tiphareth 05/18 10:39黃國昌說 民進黨提出一條有40版本的

Tiphareth 05/18 10:39修正動議 這是昨天晚上審的內容

jkl183 05/18 10:39你是說經過多次風災地震之前的可行性喔

Tiphareth 05/18 10:40苗博雅說有審到花東這個案子?

Tiphareth 05/18 10:40昨天我也在看直播 根本沒看到花東的案

kasim15 05/18 10:40所以這咖是議員 選不上立委

Tiphareth 05/18 10:40苗博雅知道民眾黨YT看直播的最多有達

jkl183 05/18 10:40提1986的可行性評估應該是反串對吧?

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

Tiphareth 05/18 10:414萬6人嗎?還敢撒謊喔?

vancepeng 05/18 10:41圖卡亂做啊 差低 轉傳的一律刪掉

DelonteWest 05/18 10:41不這樣搞愚民政策 怎麼會有40%

DDxMM 05/18 10:41錢先花在再做

sakaya00 05/18 10:42這麼久以前的要不要重評啊?

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

vingfing 05/18 10:42党:RJ6J 發動服從党的魔法

frontin 05/18 10:42苗知道自己已經取代簡舒培了 當然更賣力

frontin 05/18 10:42表現

dddc 05/18 10:42沒正當性只能造謠

ThisisLongID 05/18 10:42詐騙之島就是這樣

riker729 05/18 10:43苗不是市議員嗎?

kinve1014 05/18 10:43畢竟是造謠慣犯

jackycheny 05/18 10:43女T在為下一次選立委鋪路你懂個屁^^

frontin 05/18 10:44兼名嘴兼直播主啊

ha99 05/18 10:45噁心塔綠班最會造謠

frontin 05/18 10:45他就是煽動性更強的呱吉 造勢永遠在罵國

frontin 05/18 10:45民黨

Tiphareth 05/18 10:45黃國昌說 柯建銘有登記要發言結果被

Tiphareth 05/18 10:46主席唱名 一直拒絕說不要發言

Tiphareth 05/18 10:46事後轉頭跟大家說他被限制發言ww

BingLing 05/18 10:46造謠苗

smithereens 05/18 10:47贛!這種造謠仔不是應該開罰300萬嗎

smithereens 05/18 10:47?喔!原來是她,黨說沒問題給過!

Wolverin5566 05/18 10:48繼續洗腦

pencil 05/18 10:48法條在哪完整列出來啊

我在說國道六號的可行性評估,你在靠杯監督國會條例的完整法條沒公布 你還好嗎?40%不意外

teachjinjin 05/18 10:48綠共一貫的老招了

star99 05/18 10:48苗博雅綠營就側翼 簡7段打柯都打不贏

yangweiisi 05/18 10:49垃圾塔綠班

Wolverin5566 05/18 10:49法條在哪自己去找啊 伸手牌

tommy21332 05/18 10:49有一種打通是民進黨說你打通就打通,

tommy21332 05/18 10:49然後綠媒側翼跟上輪番洗那些不會思考

tommy21332 05/18 10:49的綠粉,批鬥的過程就開始了

todotaurus 05/18 10:49先說好,三兆不含評估的錢。

star99 05/18 10:49塔綠班造謠又要人浪費時間澄清也不看

mmchen 05/18 10:50死忠會被騙就好

VOLK11 05/18 10:50苗苗救最擅長詭辯和造謠,趕快加入民盡黨

star99 05/18 10:50只是來浪費別人力氣而已 找了也不會看啦

ejba 05/18 10:50昨晚YT還突然推薦苗議員的影片,超莫名奇妙

VOLK11 05/18 10:50一起沉淪阿,廁翼裝什麼中立

lskqre23 05/18 10:50不管啦不管啦 就是會打穿就是要蓋

lskqre23 05/18 10:50哥布林集結!猛攻!猛攻!

VOLK11 05/18 10:51上次不是被斗內好多錢嗎?因為鬥統神,三

VOLK11 05/18 10:51百萬拿去國庫啦,無事生非造謠

DDxMM 05/18 10:51錢先來,多退少補

edgeking 05/18 10:52圖卡是做給一堆無知的人看的,他們會堅

edgeking 05/18 10:52信不疑呢

mortleo 05/18 10:52https://reurl.cc/Ej6GlK

VOLK11 05/18 10:53塔塔最擅長這種事啦,如果理講不過那個政

VOLK11 05/18 10:54治人物,就開始轉移焦點找議題亂抹,甚至

VOLK11 05/18 10:54無中生有,無事生非,只要在死忠仔腦中植

VOLK11 05/18 10:54入無形晶片,其他黨都很壞,目的就達到了

Andosinjo 05/18 10:54就跟南迴鐵路在日治時代規劃,但當時

Andosinjo 05/18 10:54日本技術不到位才擱置,不過30年前還

Andosinjo 05/18 10:54是蓋出來了。

hearry 05/18 10:54垃圾側翼之一出來洗地的啦

clairehao 05/18 10:55民進黨就是想用騙的帶過去

gnosuy 05/18 10:55推,廢物綠共,只會造謠

VOLK11 05/18 10:56問題是台灣人大部份都無黨無派阿,對統獨

VOLK11 05/18 10:57問題有反應當然是主權問題啊,但是其他議

VOLK11 05/18 10:57題當然要看議題本身阿,如果反詐騙這樣打

VOLK11 05/18 10:57

VOLK11 05/18 10:57個人不反對阿,但是捍衛國會說謊權演哪齣

VOLK11 05/18 10:57,而且故意把中間選民通通想洗腦成死忠仔

VOLK11 05/18 10:57,變得很偏激

gofPTT 05/18 10:58苗無知,統還不趁機嗆回去就是廢

VOLK11 05/18 10:58那變偏激又怎樣,真的和對岸關係變得很惡

VOLK11 05/18 10:59化只有仇視,要上戰場,這些把別人變死忠

VOLK11 05/18 10:59仔的人是死別人,讓台灣焦土

worshipyou 05/18 10:59我敢跟你打賭苗博雅不敢跟黃國昌辯

worshipyou 05/18 10:59

HANDSOMELEO 05/18 10:59所以苗選輸了 還不檢討自己

kobe0819 05/18 10:59反串成功

VOLK11 05/18 11:00這些人早就跑啦,然後沒有台灣國,哪來台

VOLK11 05/18 11:00灣國,亂洗腦被其他國扣押關小黑屋啦

VOLK11 05/18 11:03個人沒有要統一阿,只是覺得仇視和偏見沒

VOLK11 05/18 11:03有辦法解決統獨問題啊,兩岸無法對話,

VOLK11 05/18 11:03只是想把喔一些人變成偏激仔,最好上戰場

VOLK11 05/18 11:04變填線寶寶,要台獨的話,美中談好就可以

VOLK11 05/18 11:04台獨了啊,幹嘛付出生命代價?美國人要死

VOLK11 05/18 11:04忠仔死,死忠仔不得不死

AhowXD 05/18 11:05這圖卡已經很多人在傳了

BIGETC 05/18 11:05民進黨就是 壞人騙子 蠢貨的聯盟

VOLK11 05/18 11:06還有一個最基本的邏輯學問題,就是如果假

VOLK11 05/18 11:06設A支持某個立場,不表示其他A 支持的議題

VOLK11 05/18 11:06都是對的

melluu 05/18 11:08造謠垃圾T

VOLK11 05/18 11:09民主政治不是搞包套,搞個人崇拜,是就事

VOLK11 05/18 11:09論事,看議題本身而論,就大家評評理阿,

VOLK11 05/18 11:09有些議題,B選民贊成這個黨;有些議題,B

VOLK11 05/18 11:09選民贊成那個黨,那都是常態阿

VOLK11 05/18 11:11如果只能挺一個黨的論述,那和邪教有什麼

VOLK11 05/18 11:11兩樣呢??只能聽教主的,搞屁啊,輕視自

VOLK11 05/18 11:11己的智商

VOLK11 05/18 11:13那根本就是愚民阿,真的多元有智識水準的

VOLK11 05/18 11:13國家社會,本來死忠仔就會是少數,怎樣都

VOLK11 05/18 11:14迷信不去思考到底什麼是對的,

VOLK11 05/18 11:14鬼島還有百分之四十,又不是訊息很封閉,

VOLK11 05/18 11:14真是鬼島之恥

VOLK11 05/18 11:16怎樣都迷信不去思考什麼是對的很奇葩,

VOLK11 05/18 11:16總之苗議員不要造謠啦,公眾人物要負言責

VOLK11 05/18 11:16,力求表現就入黨阿,昧著良心說謊和民退

VOLK11 05/18 11:16黨一起沉淪

cka 05/18 11:1640年前的可行性評估?你確定你在講什麼嗎?

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

pigmouth 05/18 11:16綠匪最會造謠顛倒是非黑白 綠屎網軍去屎

hihimen 05/18 11:17你以為評估不用錢哦?法案過了才有經費

autumn06095 05/18 11:18綠畜屎吃的不夠多,那就多吃一點 多

autumn06095 05/18 11:18吃幾年

george40516 05/18 11:19立院網站有https://bit.ly/3K8LbI6

NiNiNiNiNi 05/18 11:22苗拜託別害台灣

pikochu 05/18 11:25住高雄的朋友已經在傳這張圖囉,藍白認

pikochu 05/18 11:25真點對戰好嗎?這年頭已經不是清者自清

pikochu 05/18 11:25,綠共早已經嫻熟認知作戰,瘋狂洗腦。

sonnight 05/18 11:251986的可行性評估?你要不要看版上有多

WCTB 05/18 11:25樓上網址打不開

sonnight 05/18 11:26少人那時已經出生?

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

Delta3015 05/18 11:26花蓮王這次提案的最大爭議是高鐵延伸花

我也認為高鐵不該延伸花東 但同樣也不該延伸宜蘭與屏東 況且若真的延伸到宜蘭,就更應該直接建到花蓮

asidy 05/18 11:26的確有評估,第二次判斷地質工程困難擱置

Delta3015 05/18 11:26

Plato12 05/18 11:27苗昨天還在造謠 笑死

VOLK11 05/18 11:28OS(其他黨都很壞),更正

asidy 05/18 11:29這埔里銅門段亡國才評估預算至少8000億

asidy 05/18 11:30部長感覺是不值得花這麼多錢做這段

Andosinjo 05/18 11:32南迴鐵路還是日治時期,日本政府評估

edwardtp 05/18 11:32一堆人覺得苗博雅說的很正確

Andosinjo 05/18 11:32的咧!最後在30年前蓋出來了…

js52666 05/18 11:33垃圾綠共 支持阿萁

swommy 05/18 11:36https://reurl.cc/70dke5 台灣解碼中 有

swommy 05/18 11:36講到這段歷史

GoroMajima 05/18 11:37所以 結論?

汝識字否?

Akun 05/18 11:38https://lurl.cc/FsXwR 所以是黃國昌說謊囉

Akun 05/18 11:3816號採訪的時候還說是機密 17才會送到立法院

Akun 05/18 11:38 最好是有放上網

我在說國道六號的可行性評估,你在靠杯監督國會條例的完整法條沒公布 你還好嗎?40%不意外

rZai 05/18 11:41會信苗這側翼咖言論的智商應該都很低

kamen766 05/18 11:44高調

n790321 05/18 11:44

a123zyx 05/18 11:4640年前的東西你確定可以拿來救援?

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 11:48:31

brolli 05/18 11:49只是來吵架的綠共有要跟你討論膩?

kamen766 05/18 11:49228都無限救援了

Plato12 05/18 11:49幾個弱智40%看到洗腦內容就來 被懟自閉了

Robertxie 05/18 11:50笑死 你知道傅崑其的路線怎麼劃設嗎 他

Robertxie 05/18 11:50的提案是用幾十年前同樣的路線 施工方

Robertxie 05/18 11:50法嗎 那時候的可行性評估現在還能套?

Robertxie 05/18 11:50你也是個笑話 更不用說 立委除了立法

Robertxie 05/18 11:50還能提預算 荒謬至極

.

https://ppg.ly.gov.tw/ppg/RootPath/download/Dpaper/1132400776/1132400776_0_1.pdf

名稱:國道六號東延花蓮建設特別條例。 第一條 為推動東西地區交通建設,平衡區域發展,促進觀光產業,改善交通品質 ,增進居民福祉,特制定本條例;本條例未規定者,適用其他法律之規定。 第二條 本條例主管機關為交通部。 第三條 為順利推動國道六號東延花蓮計畫之整體交通建設與發展,中央主管機 關應於本條例通過後立即啟動可行性評估,每半年檢討一次,並設置中部橫貫高 速公路建設推動委員會,並邀集交通部、國家發展委員會、地方政府、學者專家等 人員共同組成,由交通部部長擔任召集人;其設置要點,由行政院定之。 中部橫貫高速公路建設推動委員會,應於一年內擬定國道六號東延花蓮建設 推動發展計畫綱要,每半年檢討一次,全部計畫之建設完成以不逾十年為限。 第四條 主管機關應依國道六號東延花蓮建設推動發展計畫綱要,配合施工工程 進展需要,擬定之綜合建設方案,其內容如下: 一、方案目標及實施範圍。 二、公路沿線建設規劃。 三、土地徵收取得。 四、環境綠化保護。 五、配合天然觀光資源開發。 六、天然災害防治。 七、分期實施計畫及執行分工。 八、分期財務需求及經費來源。 九、其他。 第五條 為加速推動國道六號東延花蓮之建設與發展,本條例所需建設經費來源 得依以下方式: 一、「促進民間參與公共建設法」辦理採用民間興建營運後轉移模式。 二、採國際招標方式以興建營運後轉移模式。 三、引進國際「主權財富基金」採用興建營運後轉移模式。 四、由中央執行機關編列預算辦理之。前項由中央執行機關編列預算辦理 所需經費來源,得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理,不受公共債務 法第五條有關每年度舉債額度之限制。 中央主管機關為配合前項之建設工程計畫進展,應設置「國道六號東延花蓮 建設發展基金」,作為推動本條例之各項永續發展、文化保障之資金規劃與需求, 該基金之收支、保管及運用辦法,由行政院定之。 第六條 中央主管機關應以永續發展為目標,結合在地文化與觀光、環境保護、人 文景觀、自然生態等特色,做為推動本計畫沿線整體交通建設與發展之計畫藍圖 ,並推動發展相關優質產業。 第七條 中央主管機關應擬定相關計畫,對本條例興建後沿線土地開發取得而受 影響之原住民有關生活與文化保存予以保障,並輔導原住民參與自然資源維護 與經營管理,及提供相關就業機會。 第八條 本條例自公布日施行。 本條例施行細則,由主管機關定之。 (全文轉貼畢) 來!我把完整的國道六號東延花蓮建設特別條貼出來了 你倒是找出來哪一條哪一段哪個字說了要照幾十年前的路線與施工方法的? 我也不會說你是個笑話還是荒謬至極之類的低等攻擊,我又不是塔綠班 我是真心想知道又是哪個塔綠班餵這些噴給你 還是你見笑轉生氣自己(跟民進黨一樣)造謠瞎編的? 事實上,只要對政治有基本的了解,就應該知道法規草案只會律定大方向 不會細到路線施工法這些瑣碎芝麻粒都管的 你連中華民國政治123都不知道 摳連

sennacon 05/18 11:51現在就是沒有可以可行性評估,可以吧?!

SphereDavid 05/18 11:52推這篇,現在側翼除了造謠還能幹嘛?

VOLK11 05/18 11:52反正個人的看法就是很基本,然後活到一個

zsxa1234 05/18 11:52黃國昌昨天自己說表決內容是最高機密

VOLK11 05/18 11:52年紀發現,其實人一生要學會的事情很基本

VOLK11 05/18 11:52,並不是難如登天,基本面都做不好其他都

VOLK11 05/18 11:52是多說的

SphereDavid 05/18 11:53前瞻計畫才更是先射箭再畫圈

ken1990710 05/18 11:53你分多少錢

OO1234 05/18 11:53苗就這水準,真的很讓人失望,當年身邊一

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 12:20:27

VOLK11 05/18 11:55如果貴人是工程學專家,覺得這個路線有什

VOLK11 05/18 11:55麼問題,可以提出建言

VOLK11 05/18 11:55但是最扯的就是,明明沒有的事情硬造謠只

VOLK11 05/18 11:55是要黑對方然後掩蓋自己為德不卒的部份

VOLK11 05/18 11:55宇宙本質真善美,請求真好嗎?連針對事實

VOLK11 05/18 11:56評論都做不到,還當媒體人,還當公眾人物

VOLK11 05/18 11:56,那個意識影響力(業障,因為說謊給別人

VOLK11 05/18 11:56錯誤認知和宇宙正常粒子運作不符)

VOLK11 05/18 11:59如果影響到一千人的虛妄觀念,那最後反作

VOLK11 05/18 11:59用力會回到自己身上,不要貪圖短暫的名利

VOLK11 05/18 11:59,這是物理學也是玄學,敬請好自為之(自

VOLK11 05/18 11:59己要想清楚,自律,公眾人物不要給社會和

VOLK11 05/18 12:00未來很差的示範)

knme 05/18 12:00苗就是打手 人家餵什麼資料就講什麼話 公平

knme 05/18 12:00正義跟他沒半毛錢關係

billkingFH 05/18 12:05我記得國六就卡在環團啊

darlost 05/18 12:06笑死

Jungle520 05/18 12:08留言洗1986幹嘛,苗自己功課沒做足就吞

Jungle520 05/18 12:08了,連google都不會是不是

VOLK11 05/18 12:09落地,回到政黨政治的初衷,為什麼要組成

VOLK11 05/18 12:09政黨?政黨是幫派嗎??

leafly 05/18 12:09

VOLK11 05/18 12:10組成政黨就是一群有政治理念的人,想替人

VOLK11 05/18 12:10民謀福祉而組黨,而參與政治活動

owei0404 05/18 12:12這就是台灣悲哀的地方,官員為了自身利

owei0404 05/18 12:12益公然說謊沒責任

VOLK11 05/18 12:12那在國會要誠實面對選民應該是最基本的吧

VOLK11 05/18 12:12,為什麼激動成這樣,喔,就是說謊慣犯像

VOLK11 05/18 12:12幫派一樣圍事自肥罷了,一場歹戲,恐怖組

VOLK11 05/18 12:12織,政治詐騙集團

VOLK11 05/18 12:13應該不知道已經犯法多少次了,政策說謊慣

VOLK11 05/18 12:13

diqoedin 05/18 12:15國六是技術問題 蘇花高才是環團

SaintSeven 05/18 12:16慘了!40%跳針失敗還被洗臉,真可悲ww

diqoedin 05/18 12:18所以不是錢坑嗎?

a123zyx 05/18 12:18我說覺得你要抓著40年前做的叫有也行啦

a123zyx 05/18 12:18不過只是想糾正苗而已不是嗎 真的有想好

a123zyx 05/18 12:18好討論事情?

跟塔綠班好好討論事情?哈哈 哈哈 苗大議員有說40年前做的就不算數嗎?沒有嘛 整個塔綠班有誰說了ㄟ其實40年前有做過一份可行性評估報告嗎?沒有嘛 我現在講出來其實有,塔綠班就開始跳針都40年了不算? 你要好好討論事情?不會自我感覺太良好了?

fisher6879 05/18 12:19笑死XD,這波升官發財機會,很多人很

fisher6879 05/18 12:19想把握,嘴巴講理性討論,實質無腦反

diqoedin 05/18 12:19傅提的花東3案都在跑 幹嘛提特別預算

RiverMan1 05/18 12:19人一綠,腦就殘

RiverMan1 05/18 12:20一群低能兒

JY1102 05/18 12:21地方議員管到花東去了???蛤

darlost 05/18 12:21花兩兆 你台電漲20就唧唧歪歪

diqoedin 05/18 12:222兆是中華民國政府總預算 可以蓋1000公

diqoedin 05/18 12:22里捷運

gradient20 05/18 12:23這些亂傳懶人包的連自己上網查會議紀

gradient20 05/18 12:23錄都懶

diqoedin 05/18 12:24https://i.imgur.com/3Vk4Fm2.jpeg

diqoedin 05/18 12:24案當天早上出來 會議紀錄查得到?

diqoedin

666666666666[33m: 還是要查黃國昌喬法案通聯紀錄? 220.143.85.49 05/18 12:25

changefly 05/18 12:26好了啦

goodzoro 05/18 12:26幾十年前的評估還有效嗎

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

kirajam4139 05/18 12:28花蓮那點狗屎後山人數花我納稅錢?干

kirajam4139 05/18 12:28我屁事

我也覺得南部那點又老又窮拿那麼多錢蓋蚊子館蚊子捷運根本害死全台灣

diqoedin 05/18 12:2花蓮可以花 但不是這樣花

對對對,應該塔綠班說怎麼花就怎麼花,像是台電金援壽山動物園或是找御用公司抄吉祥物

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 12:40:51

arterol 05/18 12:30造謠懶人包轉移焦點抹黑一條龍不意外

diqoedin 05/18 12:31辛苦星期六要上班的人了

notime 05/18 12:34整天造謠,不意外

jbleedkai 05/18 12:35造謠一條龍

smith93433 05/18 12:35那是不是因該等新的可行性評估出來後

smith93433 05/18 12:36再做東延法案的二讀?新的可行性都沒

smith93433 05/18 12:36做,就要二讀了,還沒畫圖就要開始花

smith93433 05/18 12:36錢,認真?

國道六號東延花蓮建設特別條例草案 第三條(節錄) 中央主管機關應於本條例通過後立即啟動可行性評估,每半年檢討一次 我知道你根本不了解禮盒王提的是什麼挖歌案就來信口開河 沒關係,整個草案我已經貼在上面了,捲上去就看的到,也沒幾個字

ericleft 05/18 12:36綠就是智障 詐騙

cookies1011 05/18 12:37垃圾政府一條龍

jack7775kimo 05/18 12:40會要求youbike2.0的樁要兼容1.0那錯

jack7775kimo 05/18 12:41誤設計導致無法大幅設點的咖的水平

苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他? 這個水平(逼逼!支語警察對你發出警告)去跟塔綠班取暖吧,現實世界你恐怕會很辛苦

lunguava 05/18 12:41一群同溫層真的可悲

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 12:52:35

jack529 05/18 12:43騙不思辯的人吧 別人餵屎就吃

orz151426 05/18 12:49苗博雅只會唬爛,所以當初統神會被唬住

orz151426 05/18 12:49根本是造謠專業戶

jackyuki1 05/18 12:51好了啦網軍

RealGarden 05/18 12:53民進黨真的是畜生黨 難怪一堆噁人=w=

fightyin 05/18 12:54苗博雅還是這麼多信徒…

fengchierh 05/18 12:57原PO戰力真猛

CindyLara 05/18 13:03苗 就 犯芸 的 學生 一個德性

airod 05/18 13:0340%就沒在找資料的阿 黨喂什麼信什麼

firefight 05/18 13:06你確定要拿這多少年前的資料來講....

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

thepstar 05/18 13:06地下電台天天播放

NavyWind 05/18 13:06原來三十幾年前的可行性評估可以用喔?

NavyWind 05/18 13:06中間還經過921和這次花蓮大地震,要護

NavyWind 05/18 13:06航花蓮更生王也帶點腦子好嗎

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他? 腦子是個好東西,希望你也有一個

neil610778 05/18 13:06國六延伸到花蓮不是穿過中央山脈是什

neil610778 05/18 13:06麼啦我就問?

我就問 打穿中央山脈條例 在哪裡?是誰提案的?

bbblun 05/18 13:06推 高調

pttcage 05/18 13:10目標客群就是那堆死忠的,被洗成智障還

pttcage 05/18 13:10當自己天才義正嚴詞嘴人,每次看到都覺得

pttcage 05/18 13:11可憐

darlost 05/18 13:13錢坑法案 雪隧當年評估也是這樣 預算狂加

我不會阻攔你把雪隧炸掉,讓宜蘭人都塞在北宜公路上

foreverneo 05/18 13:14push

blessingcat 05/18 13:15苗澤東 典型政黨打手

masatomarisa 05/18 13:19這些圖卡算詐騙嗎

塔綠班有不詐騙的那一天,麻煩叫我(呵欠)

bang71013 05/18 13:20小草急了

51票戰力強!

king110592 05/18 13:25這是黨圖,不會罰300萬

q09701023 05/18 13:30文發在這裡是要給誰看?

您不就看到了嗎?啾咪

dreamerV 05/18 13:35民眾需要事實,造謠者下地獄啦

johfaikid 05/18 13:37https://i.imgur.com/huvh35i.jpeg

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 13:38:56

johfaikid 05/18 13:37政府0出資啦 你們是在吵什麼吵?

st89702 05/18 13:41不就故意搞一些白象工程拖垮真正重要優

st89702 05/18 13:41先的建設

NeilRen 05/18 13:41建議直接找苗博雅跟她戰,po這邊沒什麼用

怎麼會沒用? 看一堆沒腦子的1450被幹到回嘴不能只好7bubu,太值得了

GodBoneQ 05/18 13:43噁心綠共最後造謠,誰敢信,噁爛畜生党

creep92593 05/18 13:44都知道不適用要重評還在硬凹有做,水

creep92593 05/18 13:44準真低

苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 國字都看不懂的水準?呵呵 呵呵 再者,傅版本條例裡都說了通過之後"立即"啟動可行性評估並每半年檢討 會被哀縫買賣詐騙釣到的苗大議員幹嘛還拿沒有可行性評估說嘴?這廝也不識字嗎?

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 13:58:26

duziererder 05/18 13:49現在到底誰還在看苗博雅...

xxxrecoil 05/18 13:50芒果乾XDDD

penny949 05/18 13:56不這樣怎麼加入黨

jason780312 05/18 14:00一堆人說要打通中央山脈 三民自說的

jason780312 05/18 14:00

偷偷跟你說,中央山脈早就被打通了,還打了兩次 叫做北迴鐵路 比宋楚瑜的國六可行性評估還早,是蔣經國用的,厲害了吧 誰跟你說一定要在台灣島中間的才叫中央山脈?

mynewid 05/18 14:03921之後有做過ㄇ

Edwarce 05/18 14:04結果藍白沒人出來回應 只能網路幫他們講

活在只有藍綠白的世界裡的人真是可憐 給你秀秀

mynewid 05/18 14:04苗博雅討厭是一回事忽略921對開發又不同

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

cat5672 05/18 14:06綠營:我造謠應該 你還是要跟我討論

ra223son 05/18 14:11十T九怪,最後一個姓苗

tsaijin 05/18 14:11快笑死 綠氏民主

cimetiere 05/18 14:15所以不需做環評就可以強渡關山嗎?

什麼?是誰拿摩大膽竟然不做環評?你快把他找出來我們一起臭幹他

chuanglk 05/18 14:17造謠抹黑不就民進黨專門的事情~

freedomZ 05/18 14:18小草只會跳針洗板,真可憐

您已經放棄抵抗了是嗎?戰力太弱好意思領錢嗎?

miforward 05/18 14:20重點是綠和團拿傅的交通提案混淆視聽

miforward 05/18 14:20,我也反對傅的提案,但昨天很明顯就

miforward 05/18 14:20是民進黨藉故在作亂而已

notinservice 05/18 14:25笑死 說謊被抓到還有一堆人用力凹

其實國六有可行性報告這件事,我相信苗大議員不是說謊 她就只是單純的無知,又不做功課而已 笨到連U-bike都不會還,人家在台北活的應該很艱苦,大家厚道一點

bobokeke 05/18 14:35假訊息關三天啦垃圾

prestigejoM 05/18 14:37不管啦都黃國昌害的

kmhm 05/18 15:07現在媒體也一起配合造謠啊 只要媒體還會洗腦

kmhm 05/18 15:07人 40%就依舊是死忠的

mintsgirl 05/18 15:12這咖連沒用的51席都選不上

mou0321 05/18 15:14怎麼不敢說可行性評估的結果是什麼?

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?

zlzooq 05/18 15:29不就還在等新交通部長上來在評估 一堆人

zlzooq 05/18 15:29急了

andytank 05/18 15:55自動跳過苗的資訊減少內耗

small28 05/18 15:59傳啦 哪次不傳了 笑死

russell719 05/18 16:23所以苗到底在幹嘛

Oumnli 05/18 16:24幫補血,狂熱份子是用情緒溝通而不

Oumnli 05/18 16:24是證據

doluir 05/18 16:26長知識了 那時我都還沒出生

av08 05/18 16:26T的話聽聽就好

mortleo 05/18 16:45簡單的說就是做過可行性評估,評估沒過就

mortleo 05/18 16:45想編特例、編預算。

你看過了國道六號東延花蓮建設特別條例草案全文了嗎? 我就貼在上面喔! 條文裡就說了通過之後要做評估,哪裡來的特例?你造謠的? 預算部分不限BOT或特別預算,那裡說要編預算的? 你是苗大議員嗎?怎麼不做功課隨口亂編的造謠功力一模一樣啊?

Enti 05/18 16:53混淆視聽,核四也蓋了不能用,現在環評過了

Enti 05/18 16:53再說

核四蓋了不能用,是因為環評嗎? 你是今天第幾個造謠的?

widec 05/18 16:55不過我覺得花蓮公路嘛...不如走海算了

mustangccx 05/18 17:12造謠當然沒在查證

jiong7531 05/18 17:25你就是故意站邏輯挑語病啊,你都知道是

jiong7531 05/18 17:251986評估的了,怎麼會有效,台灣有你這

jiong7531 05/18 17:25種人真可悲

當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他? 唉,我說妳們這些塔綠班有點出息行不?上面這段話我都複製貼上多少遍了,你們就一直 傻傻出來被幹? 是腦袋都裝噴所以想不出新梗? 我就是嗆有國道六號的可行性評估報告,苗大議員說沒有;哪裡有問題? 回答不出就自以為是的跳針,文不對題.

qweboy 05/18 17:31總是要讓文青有個依據吧

leterg 05/18 17:34他本來就是瞎扯,沒看過什麼有建設性的話

ndtoseooqd 05/18 18:31好的,洗地。

Plato12 05/18 18:48智障40%來幫苗洗地 洗的也太醜了

SaintSeven 05/18 19:20樓主狠狠電爆洗臉那群跳針蔡習賴粉w

ppdadader 05/18 19:24造謠怎麼不用罰300萬了

nicayoung 05/18 19:27詐騙集團你也信

candaptt 05/18 19:34養兵千日,就是用在這啦

yc410 05/18 19:35綠共不意外

yulian91 05/18 19:46https://i.imgur.com/2npH7eG.jpeg

jiong7531 05/18 19:46環評有效期15年哪一項是最近才拿出來的

jiong7531 05/18 19:46,實質上就是在有效期內沒有任何評估報

jiong7531 05/18 19:46告啊,只會用自以為的破爛邏輯帶風向,

jiong7531 05/18 19:46越扯只會越被看不起

謝謝.你以為我看得起雜碎綠蛆的邏輯?什麼,綠蛆有邏輯喔? 你的看不起是對我的讚揚,求你千萬別稱讚我 為什麼呢?我從頭到尾講的是可行性評估 你在那裡嗆了半天的環評,是跟我講的有半毛錢關係?還效期15年咧,就算15天 也不干可行性評估一絲一毫! 我老早就說了,不要見笑轉生氣不知所云 看看你,連國字都不認識了 最後,關於國六花蓮段,的確是沒有環評 啊到現在路線沒定案細設沒定案工法沒定案,你環評是評個鳥? 國道六號定案要做了沒?沒定案是做什麼環評? 連先來後到都搞不清楚,套個專有名詞就跩上天啦 問題是連名詞都套錯了 塔綠班 不意外

yulian91 05/18 19:48https://i.imgur.com/wYIjfyR.jpeg

yulian91 05/18 19:50https://i.imgur.com/f6lnoSr.jpeg

所以呢?你貼的這些拉哩拉雜的,跟苗大議員講的沒有可行性評估 有沒有錯 是有屁的關係? 我有說國六很簡單做嗎? 小學畢業了沒?文不對題沒點自知嗎?

jiong7531 05/18 19:51再噓一次,台灣有你這種人我真的覺得很

jiong7531 05/18 19:51雖小

你一定覺得台灣因民進黨而偉大 對吧? 不過以你先前的表現來看(自以為是,文不對題,不停跳針) 你的覺得對我無關緊要不痛不癢 哈哈

※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 22:09:10

dtggmike 05/18 22:11塔綠班:党就是唯一真理 質疑党就是共匪

GoldZERO 05/18 22:31踩我的背、踩我的背

waiyu 05/19 02:11這垃圾就只會舔,裝高知識份子,噁心

flyover01 05/19 05:34你說誰是垃圾啊?

rexn 05/20 01:13台灣有支持民進黨的人 很棒的