Re: [問卦] 理科的是怎麼轉變成有神論者的?

※ 引述《ThePeaceMan (TPM)》之銘言：
: 如題，理科大多是無神論者或不可知論者，
: 可是也有一部分相反，相信有神論，
: 其中有人原本是堅信無神論者卻轉變立場的，
: 到底是什麼造成他們的轉變??
: 許多人都說因為有許多現象科學無法解釋，
: 但細問卻又含糊帶過，
: 有人真的親身碰過無法用科學解釋的現象嗎？
: 有卦??
:

小弟我剛好是理組出身，現在正致力於從事科普工作，
期望有一天能夠提升台灣人的科學素養，掃除怪力亂神對人類進步的阻力。

可以來說說我的想法，
在鑽研物理和數學時其實就是在迫近這個世界運作的本質，
但真理(或是神、道、自然、世界之類，不管你要用什麼名稱來稱呼它)，
這東西很弔詭，人類只可以用科學方法無限接近它，卻無法獲得它。
因為人類的不完美，所以每當解決或理解一個問題之後又會發現新的問題，
如此無窮循環下去。

就如老子在道德經開宗明義就講了，「道可道非常道，名可名非常名。」
我們可能永遠無法理解所謂的真理為何物。

這些模糊空間剛好就讓宗教開始孳生，有題材可以發揮。
但有科學素養的人都會知道這個世界是照著既定的規律在運行的，
絕對不會是一個有喜怒哀樂的人格神在主宰，
不然我們現今的科學理論都將無法成立才對。

所以，以我為例，身為一個不可知論者我相信有神。
我知道這世上終有人類無法理解且無法接近的領域存在，
那就是人類文明在這個宇宙的極限。
而我也相信那就是神的領域，而神(或稱自然)推動著世界的運行。
若是神真的存在，那祂一定是一行完美的數學公式而且統括萬物。

(其實就是現在物理學在努力的統一場理論。)

--

願聞其詳， 但在探討問題之前請先對問題除魅。 先反思這些定義是從何而來，並且是否合邏輯才有討論的價值。 雖然基督徒自己都把神、造物主、上帝、耶和華這些名稱拿來混用了。

是的，但他們會對一般宗教當中對神的描述感到可笑。大道之行運行萬物，老子在幾千年前

畢竟科學方法對某些人來講太難理解，所以寧願以簡單好理解的宗教故事作解釋。

我沒有否定人類的渺小和科學的限制， 但是對於神的角色探討又是另一回事了。

至少科學會自省檢討並且逐漸進步，解決目前不能解決的問題，請問宗教被打臉後有什麼改變嗎？還是只會硬拗？

認知自己的不足才會進步嘛。

愛因斯坦也反對有人格的神

雖然道家最後變成了道教很可惜， 但老子的思想是春秋戰國時代最接近科學實證邏輯的。如果你去了解道家思想，那就是在探