PTT評價

Re: [問卦] 如果鄭州捐錢救災你會捐嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如果鄭州捐錢救災你會捐嗎?作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:220

※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言
:
: : 爆災害事件無直接關聯,亦有違失。
: : 我他媽理災民講什麼幹嘛,監察院認定不當使用捐款,監察院大還是災民?
: 你就選擇性的只看自己的政治立場想看的。
: 來看看另一篇報導,有提到綠營監委的不同意見書內容。
: https://www.storm.mg/article/2770115
: 上述監委認為,報告結論無視審計機關及衛福部等相關主管機關「未發現欠妥情事」
的覆
: 核意見,卻採信陳情人高雄市議員的陳訴
: 監委說,有關善款基金會以民間代表為主,政府功能在輔佐,台灣及國外災變,民間
已有
: 多起善款基金之成立,此民間組織監察院是否適宜介入調查,已有疑義。況且高雄氣
爆經
: 多年調查,均無不法,甚至肯定。以客觀而言,基金會有自主使用之權,監察院實無
主觀
: 逕行認為不當,對此糾正無法認同。


奇怪了,藍色監察委員提出的糾正你就說有政治意圖,是政治鬥爭,然後把綠色監察委
員的說詞拿來當證據,問題綠色監察委員的說詞你確定就不是帶政治意圖的嗎?


: 災民的意見當然很重要,如文中監委提到的,這個善款的使用方式就是以這些災民代
表組
: 成的基金會為主。基金會有自主使用之權。
: 那如果災民代表多數同意將錢用在公共藝術作為紀念其家人,覺得這樣能撫慰他們。
你不
: 是災民代表有什麼資格說不行?


所以監察委員糾正的事件是不是事實嘛,如果是事實為什麼不能提出糾正?還是說不同
黨的就不能監督了?


這樣就是政治惡鬥,那綠監委是什麼?


: 講白了就是一場藍綠政黨惡鬥,不同政黨立場的監委各說各話而已。


我不覺得這有什麼惡鬥,本來監委講的那些事情就是事實,如果是事實的話為什麼不能
糾正?還是你覺得氣爆善款拿去修裝置藝術很合理?


: 你拿這個就想要控告當時高雄市的官員貪污將錢收到自己口袋裡?


我沒有說貪污啊,但醜聞是肯定的,一個藝術裝置包商說只要五六百萬就能做好還有賺
,你政府花了幾千萬,錢花到哪了?


: 我沒有特定政治立場,對你這類政治狂熱者熱衷的政黨惡鬥沒興趣,只是既然你抹黑
當時
: 高雄市的官員貪污圖利自己,這是刑法的問題。


我也沒有政治立場,不要講得好像我是藍腦一樣,我總統兩次都投蔡英文的,但氣爆捐
款有問題就是事實。

#1WR3NEPC

版上有人整理過了,自己看


: 你要定他們的罪,就得提出證據。
: 請問這個公共藝術事件有任何官員因此被判刑嗎?


定罪喔,不太可能啦,整個氣爆被定罪的也就兩三個人,廠商都沒罪呢,呵呵。


你要講定罪喔,那你就不能說我毀謗啦,我也沒被定罪耶。


不要說什麼政府慈悲為懷不告我,現在政府最喜歡告老百姓的。

: 而且你有搞清楚監察院的糾正權是什麼嗎?
: 「糾正」屬於對事的處分,當行政機關出現違法或失職時,監察院透過糾正督促其注
意改
: 善,但事後也僅規定行政機關要在二個月內以書面答覆改善和處置。 也就是說,糾正
: 將處分的裁決交回給行政機關,如此監院自然也不太會被質疑「處分不公」。
: 簡單講,監察院的糾正案是沒什麼太大作用的。
: 以這案件而言,公共藝術的錢就已經花了,也不可能怎麼改善。 所以這糾正案只能不

: 了之,只是表達那些藍營監委對當時高雄市府的不爽。
: 如果當時監察院的藍營監委有查到高雄市官員有你宣稱的貪污圖利廠商與自己的證據
。那
: 大可以提出彈劾案送法院審判。為什麼不呢?
: 你拿一個你搞不清楚狀況的糾正案,就以為這是高雄市官員貪污的證據?在網路隨意
抹黑
: 誹謗他人。


會相提並論是應該的,幾百萬能搞定的東西花了幾千萬,錢花到哪了?要嘛無德要嘛無
能,自己選一個。



: 如上,什麼叫做不當使用這是見仁見智的


不當使用有客觀判斷的,人家監委糾正清清楚楚告訴你只能用在直接相關的部分,你藝
術裝置哪裡直接相關?


: 綠營監委對此糾正案的不同意見就認為那善款基金會以民間代表為主,基金會有自主
使用
: 之權。
: : 我會查資料佐證我自己的想法,你呢,屁顛屁顛跟著網友說什麼就是什麼,自己查
證過
: : 了嗎?不懂就他媽的閉嘴,你根本一天都沒關心過氣爆捐款,只是看別人反對我你
就跟
: : 著人云亦云。
: 如上你對一個自己搞不清楚狀況的事,只是在嘩眾取寵帶風向煽動鄉民去仇視你的政
治立
: 場仇恨的對象。
: 請問你有去關心過那些災民的感受嗎,你覺得他們喜歡被這樣拿來作政黨惡鬥嗎?
: 對此補充一篇報導的部份內容


你善款好好運用,誰愛沒事找麻煩,就算找麻煩民意會挺嗎?同樣有善款為什麼台南地
震就沒什麼爭議?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1627294967.A.766

around14357 07/26 20:03我有在板上回你這篇了,你不用東拉

around14357 07/26 20:03西扯來掩飾你犯的錯誤。從頭到尾就只

around14357 07/26 20:03有你將公共藝術那件事與貪污收錢相

around14357 07/26 20:03提並論來影射抹黑當時處理那件事的

around14357 07/26 20:03高雄市府員工。你拿不出證據就該認

around14357 07/26 20:04錯道歉,又要死不認錯了嗎?請你去

around14357 07/26 20:04問你的父母怎麼看待你這樣的言行,你

around14357 07/26 20:04是心虛不敢去問嗎?

DarkHolbach 07/26 21:26整天要別人問自己父母,你怎麼不去

DarkHolbach 07/26 21:26問你父母對你私信騷擾的看法

around14357 07/26 23:57有人在板上對我人身攻擊謾罵,我覺得

around14357 07/26 23:57這是私怨寄信批判他,這有什麼問題?

around14357 07/26 23:57難道要在板上吵架?我父母也會覺得要

around14357 07/26 23:57吵架私下吵就好。

around14357 07/26 23:58你沒有搞清楚我們所為的性質差異。你

around14357 07/26 23:58一直以來時常犯的錯誤是在板上公開

around14357 07/26 23:58對新聞議題這些"公衆議題"的當事人妄

around14357 07/26 23:59作抹黑甚至辱罵,這任何人都有資格

around14357 07/26 23:59糾正你的錯誤。而我跟他人的"私怨"

around14357 07/26 23:59爭執,你又不是當事人根本沒資格跟

around14357 07/26 23:59我爭執那些事。請問難道你跟你父母

around14357 07/26 23:59 兄弟 鄰居 同事私怨吵架,我可以代

around14357 07/26 23:59表他們在板上跟你爭執這些事嗎?

around14357 07/27 00:02如果這樣說明你還聽不懂,一樣是請你

around14357 07/27 00:02去問你的父母。

around14357 07/27 00:13你前面的言論將公共藝術這件事與所

around14357 07/27 00:13謂貪污善款錢拿去包二奶的事相提並

around14357 07/27 00:13論,就形同在影射抹黑高雄市府員工貪

around14357 07/27 00:13污收錢。現在卻敢作不敢當?拿不出

around14357 07/27 00:13證據你就該認錯道歉。要你拿去問你

around14357 07/27 00:14的父母,你也心虛不敢去問。

CCY0927 07/27 00:21科科,從你封鎖別人再寄信,還有四處到

CCY0927 07/27 00:21人文章底下亂的行為來看,你的確是覺得

CCY0927 07/27 00:21就是要在板上吵呀?怎麼,想避談你自己

CCY0927 07/27 00:21做過的事嗎?你父母知道你是個「嘴唸經

CCY0927 07/27 00:22,手摸奶,腳踏查某間」的人嗎?

around14357 07/27 01:10CCY0927 你現在這樣的行為不就是在

around14357 07/27 01:10亂?我要給你的回覆前面的文都說明過

around14357 07/27 01:10了。跟你比起來,我可沒有對你口出惡

around14357 07/27 01:11言。宗教對人類的影響好壞是個學術

around14357 07/27 01:11議題。學術界肯定宗教對人類影響的多

around14357 07/27 01:11的是,所以這些學者每個都得是聖人?

around14357 07/27 01:11我要你去問你親友的問題你問了沒?你

around14357 07/27 01:12的邏輯只有完美不會犯錯的聖人才能

around14357 07/27 01:12肯定宗教的貢獻,你親友同意嗎?

CCY0927 07/27 01:20非當事人的話,你就用「你又不是當事人

CCY0927 07/27 01:20…」來開脫;現在當事人出來講話,你就

CCY0927 07/27 01:20說人家是來亂,話都給你講就好了!?

around14357 07/27 01:27我覺得很奇怪,你既然那麼痛恨我寄信

around14357 07/27 01:28給你,那你當時為什麼不也封鎖我就

around14357 07/27 01:28收不到信了。為了一個寄信給你你到

around14357 07/27 01:28底要跟我吵到何時?那都已經是兩年前

around14357 07/27 01:28寄給你的信了。別人對你作了什麼,

around14357 07/27 01:28哪怕是再小的事你就要無限放大成全世

around14357 07/27 01:28界全宇宙最嚴重的罪惡,而你對人作了

around14357 07/27 01:28什麼,就無限寬待自己。我這不是指你

around14357 07/27 01:29跟我的爭吵而已,而是你一生至今絕

around14357 07/27 01:29對作過比什麼我寄信給你這種事要嚴

around14357 07/27 01:29重太多的事,你自己好好想想看吧。

around14357 07/27 01:40CCY0927 你的邏輯是覺得因為我忍不

around14357 07/27 01:40住氣寄信給你,就是犯了全宇宙最嚴

around14357 07/27 01:40重的罪惡所以不能去肯定宗教。那我就

around14357 07/27 01:41問你是否承認自己一生對他人作過比

around14357 07/27 01:41什麼寄私信給人這件事還要嚴重的事?

around14357 07/27 01:41不是指你跟我,是在問你對所有人。

DarkHolbach 07/27 09:14成天叫別人檢討叫別人問父母,然後

DarkHolbach 07/27 09:14講到自己就藉口一堆

DarkHolbach 07/27 09:15不需要是聖人才能肯定宗教,但你自

DarkHolbach 07/27 09:16己卻可以說別人會犯錯所以不能批評

DarkHolbach 07/27 09:50https://bit.ly/3x4FTEf

DarkHolbach 07/27 09:50這篇把政府問題講得更詳細

around14357 07/27 14:42DarkHolbach 我在我自己的文中也有

around14357 07/27 14:43回你了,你將"私怨爭吵"與"公眾議題"

around14357 07/27 14:43兩件性質不同的事混為一談來強辯。針

around14357 07/27 14:43對一點,我可沒有說因為你有犯錯就

around14357 07/27 14:43不能批評。你誤解我的意思。我是看

around14357 07/27 14:44到你在那批評新聞當事人只問立場不

around14357 07/27 14:44問是非。很自然聯想到你以前作過的

around14357 07/27 14:44事,然後說你也一樣,在豬腳店那件

around14357 07/27 14:44事也是只問立場不問是非。這不是說你

around14357 07/27 14:44不能批評他人,只是說出一個事實,你

around14357 07/27 14:44也是一樣只問立場不問是非。這就像一

around14357 07/27 14:44個曾騙過人錢的,卻在網路批判他人騙

around14357 07/27 14:44錢。雖然不是說他有犯錯騙過他人錢就

around14357 07/27 14:45不能批評他人騙錢,但是其他人看到他

around14357 07/27 14:45在批評他人騙錢當然會忍不住聯想到他

around14357 07/27 14:45也曾騙別人錢而提出來。

around14357 07/27 14:45你可以說高雄市府官員他們處理這件

around14357 07/27 14:46事可能有不夠完美讓人有爭議的地方,

around14357 07/27 14:46但是你不能因此就將這件事與貪污收

around14357 07/27 14:46錢相提並論來抹黑誹謗高雄市府員工。

around14357 07/27 14:46這樣還聽不懂嗎?若你還是聽不懂那

around14357 07/27 14:46當然是請你去問你的父母說明給你聽。

CCY0927 07/27 16:24那你自己詢問你父母的進度,又進行到哪

CCY0927 07/27 16:24裡了?

CCY0927 07/27 16:24令尊、令堂知道你是「說一套,做一套」

CCY0927 07/27 16:24的人嗎?知道你嘴裡說著「不想再爭執」

CCY0927 07/27 16:24,實際上卻又「忍不住」的雙面作為嗎?

around14357 07/27 17:11CCY0927 該回覆你的在前天那一篇推

around14357 07/27 17:11文中都有回了。你跑到這篇鬼打牆,

around14357 07/27 17:11我就是請你回去看我給你的回覆而已。

around14357 07/27 17:11我也說明了,封鎖你這是我的權利,ok

around14357 07/27 17:12?而如果你真那麼難以忍受我寄信給你

around14357 07/27 17:12,你當時也可以封鎖我。當時你沒有

around14357 07/27 17:12封鎖我,以致於我當時誤以為你願意

around14357 07/27 17:12收我的信。如果不可以寄信,那ptt幹

around14357 07/27 17:12嘛設這功能?

around14357 07/27 17:12我實在不曉得你到底是出了什麼狀況?

around14357 07/27 17:12我在跟DarkHolbach爭執的是他對新聞

around14357 07/27 17:13當事人的抹黑誹謗,這是"公眾議題"

around14357 07/27 17:13的事,而你就為了一兩年前寄信給你這

around14357 07/27 17:13麼一點雞毛蒜皮的私怨,就在那一直

around14357 07/27 17:13亂。這兩件事的性質與嚴重程度能夠

around14357 07/27 17:13相提並論嗎?

around14357 07/27 17:13講白一點,我寄信給你你到底是有損

around14357 07/27 17:13失了什麼?你有像新聞當事人被抹黑

around14357 07/27 17:14那樣名譽受傷害嗎?你什麼都沒損失,

around14357 07/27 17:14只是一個心理不爽而已。而你當時在

around14357 07/27 17:14我文中人身攻擊挑釁謾罵,我也覺得

around14357 07/27 17:14很不爽。如果你還是聽不懂,那我就

around14357 07/27 17:14建議你去問你的親友嘛。正如我說的,

around14357 07/27 17:14當你恨一個人時,對方一點雞毛蒜皮

around14357 07/27 17:15的事,你就無限放大成全宇宙最嚴重

around14357 07/27 17:15的罪惡。而對你自己所為就無限寬待。

around14357 07/27 17:15我知道你還是聽不下,那你就為了我寄

around14357 07/27 17:15私信給你去恨我一輩子好了。

around14357 07/27 17:15我懷疑你到現在是不是還恨著幼稚園

around14357 07/27 17:15時跟你搶玩具的小朋友?

CCY0927 07/27 17:48言行不一,問A答B。我上面講的是你父母

CCY0927 07/27 17:48知道你嘴裡講「不想再爭執」,實際上卻

CCY0927 07/27 17:48又「忍不住」的雙面作為,關封鎖是不是

CCY0927 07/27 17:48你的權利屁事?你回一堆言不及義,不著

CCY0927 07/27 17:48邊際的廢話要幹麼?你回這些廢話的時間

CCY0927 07/27 17:48,都不知道可以問你父母問幾次了。

around14357 07/27 18:35你就繼續恨繼續鬼打牆吧。

around14357 07/27 18:35我在問說當時寄信給你,我在信中也沒

around14357 07/27 18:35口出惡言。你到底是有損失了什麼?又

around14357 07/27 18:35傷害到你什麼?你答不出來不是嗎?

around14357 07/27 18:35那為什麼為了這點雞毛蒜皮你也沒有

around14357 07/27 18:35什麼損失的事,你竟可以恨我恨成這

around14357 07/27 18:36樣?你真的應該冷靜下來去想想你對

around14357 07/27 18:36我的仇恨是很莫名其妙的。寄信本來就

around14357 07/27 18:36是ptt的功能,為什麼不可以寄信?若

around14357 07/27 18:36不想收信你就封鎖即可,就這麼簡單

around14357 07/27 18:36的事可以恨我恨成這樣。這讓我不禁懷

around14357 07/27 18:36疑,你是不是到現在還恨著幼稚園時

around14357 07/27 18:36跟你搶玩具的小朋友?

DarkHolbach 07/27 19:03最記恨的不就你嗎?兩年前嘴砲記恨

DarkHolbach 07/27 19:03到現在

around14357 07/27 19:22DarkHolbach 這我有跟你說過了。那

around14357 07/27 19:22件事我本來確實已經忘記了,正是因

around14357 07/27 19:23為你自己前陣子回我的文,才讓我又想

around14357 07/27 19:23起兩年前那件事因而提出來當例子反

around14357 07/27 19:23問你?並不是什麼我記恨了兩年。然

around14357 07/27 19:23後後來在板上看到你在批評新聞當事人

around14357 07/27 19:23只問立場不問是非,我很難不聯想到你

around14357 07/27 19:23自己以前那件事也是如此。況且我批判

around14357 07/27 19:24的是你在不清楚詳情下對新聞當事人妄

around14357 07/27 19:24作攻擊辱罵,這是"公眾議題",為了

around14357 07/27 19:24公眾議題批判你能說是記恨嗎?

around14357 07/27 19:24跟那種"雞毛蒜皮的私怨爭吵"什麼寄信

around14357 07/27 19:24給誰對方不想收卻又沒封鎖這類的事

around14357 07/27 19:24能相提並論嗎?

CCY0927 07/27 19:26你打這些言不及義的廢話之前,有把你的

CCY0927 07/27 19:27雙面作為拿去問你父母了嗎?奇怪,照你

CCY0927 07/27 19:27的講法,你無法理解你「說一套,做一套

CCY0927 07/27 19:29」的雙面行為,請你拿去問你父母,讓他

CCY0927 07/27 19:29

CCY0927 07/27 19:30們說明給你聽,很合理呀~你若不是心虛

CCY0927 07/27 19:30

CCY0927 07/27 19:30的話,為什麼不做?

around14357 07/27 19:38需要回你的我早都回你了,你只是一

around14357 07/27 19:38直鬼打牆。加油啊,你就為了寄私信

around14357 07/27 19:38給你這樣的事努力恨我一輩子吧,最好

around14357 07/27 19:38也傳承給你的後代,告訴你的後代只要

around14357 07/27 19:38有人在網路寄私信給你,就恨他一輩子

around14357 07/27 19:38

CCY0927 07/27 19:52你回上面這一堆廢話之前,問你父母了沒

CCY0927 07/27 19:53?不是很喜歡叫人去問父母嗎?怎麼碰到

CCY0927 07/27 19:53自己「嘴唸經,手摸奶,腳踏查某間」的

CCY0927 07/27 19:53雙面行為就縮了,照你的說法,是因為心

CCY0927 07/27 19:53虛嗎?

DarkHolbach 07/28 08:15你的作為也是公眾啊,還特地發錢引

DarkHolbach 07/28 08:15起注意,然後現在又說是私事

DarkHolbach 07/28 08:16講了道德什麼的一大堆,你為什麼不

DarkHolbach 07/28 08:16自己做,因為你的實踐能力廢到笑

around14357 07/28 09:25我前陣子那篇發錢文就是在批判板上如

around14357 07/28 09:25你這類在沒有證據不清楚詳情下對新聞

around14357 07/28 09:25當事人妄作攻擊與辱罵的現象。板上這

around14357 07/28 09:25類錯誤現象本來就是應該受到糾正的。

around14357 07/28 09:26因為部份鄉民對此死不認錯,所以發

around14357 07/28 09:26錢讓大家重視此。以你的想法大家應

around14357 07/28 09:26該放任網路這種錯誤現象不要糾正才是

around14357 07/28 09:26嗎?

around14357 07/28 09:26另外,我被他人的人身攻擊謾罵激怒

around14357 07/28 09:27而寄信,這跟道德是有什麼關係?誰一

around14357 07/28 09:27生沒被激怒過沒跟人吵架過?請搞清

around14357 07/28 09:27楚你那些在不清楚詳情下對新聞當事人

around14357 07/28 09:27妄作抹黑誹謗,那才是道德問題。你

around14357 07/28 09:27自己吹噓什麼你對道德的原則是傷害

around14357 07/28 09:27到人的要禁止,結果你卻完全不遵守。

around14357 07/28 09:27政治狂熱者你成天裝成一副多關心台灣

around14357 07/28 09:28的模樣,結果你為了自己的死不認錯,

around14357 07/28 09:28卻是希望整個台灣社會如你那樣一起

around14357 07/28 09:28爛,大家都來縱容抹黑誹謗新聞當事人

around14357 07/28 09:28的現象不要勇於糾正,是不是這樣?

around14357 07/28 09:28早就說過了,政治狂熱者你如果真關

around14357 07/28 09:29心台灣如何,就先從你自己作起,你這

around14357 07/28 09:29種愛抹黑誹謗新聞當事人的鄉民就是在

around14357 07/28 09:29危害台灣社會的。

CCY0927 07/28 09:40有時間回一堆廢話,沒時間去問你爸媽,

CCY0927 07/28 09:40自身實踐能力廢到讓人笑。

around14357 07/28 09:46我該回覆你的都回你了,如果你還是想

around14357 07/28 09:47不開就去問你父母因為對方在網路寄私

around14357 07/28 09:47信給你,你就恨他一輩子,這樣是合

around14357 07/28 09:47不合理?ptt有寄信功能為什麼不可以

around14357 07/28 09:47寄信?你不想收就封鎖就好了。我跟da

around14357 07/28 09:47rk爭執的是他對新聞當事人的抹黑誹

around14357 07/28 09:47謗,而你就為了這種雞毛蒜皮的私怨一

around14357 07/28 09:47直亂?

CCY0927 07/28 09:50你去問你爸媽了嗎?沒有吧,那你回覆了

CCY0927 07/28 09:50什麼?要求一堆,自己卻毫無實踐能力,

CCY0927 07/28 09:50怎麼有臉說出口?