PTT評價

Re: [新聞] 外國雜誌評柯文哲防疫不當 柯文哲:亂寫

看板Gossiping標題Re: [新聞] 外國雜誌評柯文哲防疫不當 柯文哲:亂寫作者
ddaaemon
(天使惡魔)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:36

這似乎是一個網路報紙
而且跟綠營關係很好
民進黨的誰誰誰去投稿都會上
看起來咖位就是台灣的上報 或是更小眾的關鍵評論網這樣的

只是因為是白人弄的 好像台灣人就很容易高潮


https://i.imgur.com/AyOACyi.png


https://i.imgur.com/JQXdAcL.png

https://i.imgur.com/9a6M4pM.png

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.113.76 (臺灣)
PTT 網址

m21423 07/29 17:33沒聽過的野雞

EfiwymsiAros 07/29 17:33原來是綠色雜誌

tw3002 07/29 17:34側翼 買新聞 1450 選一個

phina005 07/29 17:34投稿作者Wayne soon,推特看一看就知道

phina005 07/29 17:34什麼貨色,通篇錯誤一堆,綠的開心就好

phina005 07/29 17:35,慢慢自慰

opm 07/29 17:35大外宣做起來的雜誌?

gn134679 07/29 17:36民進黨的老招了

driver0811 07/29 17:37唉民進黨

ktpp 07/29 17:37https://tinyurl.com/atmy62js

chengcti 07/29 17:38沒錯 我們民眾黨友好的是環球時報

jin7077 07/29 17:38政府的錢.....

sanguinesand 07/29 17:39阿北自己也投稿大外宣 XDD

sanguinesand 07/29 17:39https://tinyurl.com/atmy62js

CenaC 07/29 17:40怕)))又是外宣啊

reil 07/29 17:40業配報

LanceLiu 07/29 17:43真的 只要說自己是深綠 投稿就會上

Turas 07/29 17:43配合媒體

LanceLiu 07/29 17:43https://tinyurl.com/atmy62js

cx3373 07/29 17:52只要批評就是民進黨的報紙厲害高招民進黨

cx3373 07/29 17:52真的很厲害全都是民進黨養的

heat0204 07/29 17:57連病毒株都搞錯的批評 綠綠又在當小丑

heat0204 07/29 17:58綠綠不用當小丑逗台灣人笑 解散就好

c6160605 07/29 18:00綠黴 可憐 外媒做大內宣

kaz 07/29 18:07搞一堆有的沒的

kenyeh001 07/29 18:09不管是什麼雜誌,內文不是事實就應該澄

kenyeh001 07/29 18:09

Ahhhhaaaa 07/29 18:10路透彭博時代雜誌都說3+11是破口欸

ntcuvn 07/29 18:13TMD友好媒體是 中夭、央示、寰球時報

oginome 07/29 18:16環球時報是綠色黨媒無誤

sspider0829 07/29 18:18綠共高潮

ssisters 07/29 18:31內容不實 沒什麼好說的了

ssisters 07/29 18:32就跟某端一樣 沒三期就是沒三期 嘴再多

ssisters 07/29 18:32都沒用

jcgood 07/29 19:03就側翼側在國外啊,怕了吧

smelly 07/29 19:12真‧野雞雜誌

raphael1994 07/29 19:18原作者是耶魯的學者 有署名的

raphael1994 07/29 19:19看你7年前的發文不是律師嗎 怎麼現在

raphael1994 07/29 19:19變這樣 隨便中文維基一下就發文 我還

raphael1994 07/29 19:20以為是反串呢

raphael1994 07/29 19:2322樓 原文是說全球delta 肆虐下 台灣

raphael1994 07/29 19:23撐不了多久 能看成台灣流行delta 水

raphael1994 07/29 19:23準可見一斑

mocca000 07/29 19:25那個律師可能設了一個太簡單的密碼

dark0224 07/29 19:37學者又如何 通篇錯誤資訊跟綠共洗腦有

dark0224 07/29 19:37何差別 換個語言也是垃圾文宣

Cecicly 07/29 19:52什麼野雞?還是圈養的豬吧?

wind26 07/29 19:54學者等於可信?一定沒念過碩士

mocca000 07/29 19:55學者不一定可信 看看柯文哲就知道了

raphael1994 07/29 19:56提耶魯學者只是跟你說他領耶魯的錢

raphael1994 07/29 19:57不是某些人想像中的民進黨的錢:)

raphael1994 07/29 19:58通篇錯誤資訊可以多舉例殺球啊 前提

raphael1994 07/29 19:58是不要讀到不精確的中譯版 也別跟22

raphael1994 07/29 19:58樓一樣

raphael1994 07/29 20:06現在才看到44樓 滿幽默的XD

houting 07/29 20:26一堆很熟悉的id在那邊喊著"搞錯病毒株"呢

houting 07/29 20:27只能說TMD繼續用ㄎ韓粉這樣玩下去鐵死的

no1361 07/29 21:34