Re: [問卦] 有人懂疫苗接種順序的邏輯嗎？

我的看法是這樣啦
AZ的數量是13XX萬劑
BNT的數量是1500萬劑
目前登記AZ的人數未達疫苗總數
有國外研究指出
兩劑AZ的保護力
比AZ+BNT混打低10-20%左右
因此若能將AZ跟BNT搭配使用
對防疫來說是最有效的
這個時候放出BNT混打的消息
再開放疫苗登記系統
理論上可以再衝高AZ的登記數量
目前AZ到貨的時間也比莫德納穩定
兩劑間隔10-12周也方便第二劑安排
我認為做這樣的決策有其道理

至於堅持不打AZ要等莫德納的民眾
在這樣的操作下如果大幅減少
對於相對AZ來說短缺的莫德納
也可以加快施打年齡往下輪
撐到明年加訂的疫苗也差不多來了

至於高端/聯亞
就給不肯改AZ又不想等太久莫德納的民眾了

※ 引述《SkyIsMyLimit (天空才是我的極限的鍵盤)》之銘言：
: 這兩天新聞說 民間自己買的BNT到貨後
: 先打完屁孩後 再準備給先前打過一劑的人打2劑
: 看到這新聞真他媽黑人問號耶！
: 那些連一劑都沒有打過的人是要自生自滅？
: 為什麼每次都有什麼第N類基於某些原因要插隊打？
: 最近插隊的是補教業
: 插隊的邏輯是什麼？
: 是會哭會鬧有糖吃？
: 補教業哪有什麼危險
: 不會視訊上課？ 不會隔玻璃？
: 幹林阿嬤勒！
: 特例的部分 之前是 醫事人員 官大爺 公車司機
: 外送仔..等等先打
: 這裡面除了醫事人員 其他人是憑什麼打阿？
: 特別是丁丁那種雜魚
: 幹 說感染風險 CDC的官爺們來
: 你來搭內湖上下班時段的公車捷運看看
: 說難聽點 公車司機還有獨立空間 還有玻璃
: 捷運站務人員也是在小房間
: 所以論感染機率到底是誰比較危險啦？
: 幹 他媽的勒
: 之前排老人先打是說年紀大容易重症
: ok
: bnt 也說 18歲只有這個疫苗可打所以優先
: ok
: 以上這兩個還算有點邏輯
: 啊 多出來的bnt給別人當第二劑是什麼邏輯？
: 幹 不是說打一劑就可降低重症
: 那打第二劑的用意是什麼？
: 當然 疫苗充足的情況下 沒有人會在意這些
: 但現在疫苗明明不夠還搞這些特權是怎樣？
: 還有不懂為何覺得疫苗足夠不再買？
: 那兩個國產 clock自己也說蛋糕也會失敗嘛
: 所以到時萬一失敗 7/8年級的人要怎麼辦？
: 拿別人的命當賭注很爽喔？
: 幹他媽的
: 好啦 懂的人麻煩幫忙解釋解釋
: 到底 疫苗接種的順序是哪些人決定的？
: 有沒有會議紀錄？
: 決策的邏輯是什麼？
: 有沒有plan B?
: 最後喔 公關公司吃屎下地獄啦
: 就是你們在亂才讓那些人膨風成現在這麼模樣
: 幹！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--