PTT評價

Re: [問卦] 是不是很多人不懂空屋定義

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是不是很多人不懂空屋定義作者
YESGOTO
(潮州渝民)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:22

首先

很久以前孫大砲就說過了

人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流

每件房地產都是有主的沒錯

但是看看歐洲人是怎麼玩的

http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1428770

現在台灣面臨的狀況就跟1960到1980年代間荷蘭是一樣問題

但是台灣覺青沒膽量學歐洲人

不然排除鄉下地方,都市裡也一堆沒人老公寓


理論上打房不是要房價跌

是要閒置的房子都有人住

理想的狀態就是屋主不管是自己處理或是交由物業管理公司

在不變更產權的狀態下,對不動產作最有效的利用

這樣對都市發展才是最好的

房價也能穩定成長

--
發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了,就像是一場夢。

我一直在戒....可是我戒不了,他發廢文的時後我一直逼他戒,他說不可能戒掉
我想證實給他看可以戒,我才PO文,原來真的戒不掉....


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.54.102 (臺灣)
PTT 網址

i7851 08/06 12:46那跟膽量無關,敢佔一百次,我相信就會被

i7851 08/06 12:46抓一百次

但是你可以讓屋主需要耗費成本去處理自己的房產 像是出租,而不是一直空著 現在就是持有成本低,丟著不管也沒差

piliwu 08/06 12:47那你什麼都不用做已經達成了啊

piliwu 08/06 12:47雙北精華地段空屋超級少3-5%

這就是你在用百分比在看事情的盲點 都會區的人口基數多,自然空屋比低 我之前有文章,抓內政部統計資料的

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620106842.A.CAC

六都空屋數加起來有60萬戶,全國90萬戶 其他縣市雖然百分比高,但戶數很少

bathilda 08/06 12:47這在台灣不可能流行

piliwu 08/06 12:48新北海岸線隨便都10%以上空屋率

erickruklin 08/06 12:50事實就是你叫台灣的無殼鯛去郊區他

erickruklin 08/06 12:50們也不會願意去拉。只會靠北這麼遠

erickruklin 08/06 12:51很不方便耶。不便宜給我市中心捷運

erickruklin 08/06 12:51站旁邊的房子就是沒有居住正義喔

m13211 08/06 13:02一直在市中心捷運 桃園給我五百萬新屋啊

piliwu 08/06 13:02你的盲點在用新北很大你沒分區看

piliwu 08/06 13:03其他幾都也是一樣

piliwu 08/06 13:03板橋中永和空屋率只有3-4%

https://i.imgur.com/7Kd96EH.jpg

淡水的確很高,但大家都知道問題在淡海特區 金山萬里石門三區百分比雖然高,但加起來只有5337戶 板橋中和永和這些地區想辦法降到5%以下就有了 解決都市問題本來就是從內而外

piliwu 08/06 13:04那些剛買在裝修的會被計入空屋

piliwu 08/06 13:04基本上已經不可能再低了

piliwu 08/06 13:05從淡水金山萬里石門一帶空屋都超高

piliwu 08/06 13:05你要達使用效率就是不要干預市場

thelittleone 08/06 13:05憑什麼辛苦賺錢買房子要給魯蛇們住

piliwu 08/06 13:06任何干預市場的政策都會損害效率

piliwu 08/06 13:07不要跟我講市場失靈 你買不起所以失靈嗎

我的觀點從來就不是要不要買房,而是空屋要活用不能死在那

※ 編輯: YESGOTO (122.117.54.102 臺灣), 08/06/2021 13:33:38

erickruklin 08/06 13:49馬上釣到一個居住正義鯛,都沒錢了

erickruklin 08/06 13:49還想住新房啊。到底有啥毛病?

erickruklin 08/06 13:51實價登錄一堆桃園不到20年,甚至10年

erickruklin 08/06 13:51內的房子都不到500, 快去買吧