PTT評價

Re: [問卦] 館長告b17:破壞神洨宇是妨礙名譽?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 館長告b17:破壞神洨宇是妨礙名譽?作者
jack8587
(Lebron James)
時間推噓 3 推:9 噓:6 →:28

其實勝訴機率很大,館長日前罵吳宗憲吃洨才剛罰了80萬,依照判例,成案率極高。

加上小宇非公眾人物,無法用公眾人物需承受較大批評的理由帶過,b17這次應該會被起訴易科罰金。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.99 (臺灣)
PTT 網址

Dcwei 08/06 19:27小宇也算公眾人物了吧 誰不知道他是館長的

rick102233 08/06 19:27最好是只罵吃洨 去查一下好嗎

aa01081008tw 08/06 19:27小宇是公眾人物吧.很常代館長直播

b174040406 08/06 19:27是喔 恭喜啊 館粉~

b174040406 08/06 19:27替館粉感到可悲 連判決書都不會看

jojo90320 08/06 19:28這魚餌早在再等館長上鉤了~~

b174040406 08/06 19:28被起訴不只是吃洨好嗎XD

DogBe105 08/06 19:28釣到本人

b174040406 08/06 19:28不會 這篇先備份起來 等之後結束

b174040406 08/06 19:29在發文嘲笑就好 哈哈哈哈哈

ghchen1978 08/06 19:29沒在跟,不過只要血流成河就好

jack8587 08/06 19:34b17你除了會扣人帽子還會什麼?罵館長

jack8587 08/06 19:34就館黑,罵你就叫館粉喔,要講法律常識

jack8587 08/06 19:34,會說出起訴=敗訴?

leonhsu 08/06 19:35初直球對決

jack8587 08/06 19:37https://i.imgur.com/zqG7Ase.png

oxoxx 08/06 19:39我還以為是會之前講的廠商告,結果顆顆

oxoxx 08/06 19:40結果是告妨礙名譽,所以之前說的都事實?

eko112 08/06 19:42我是覺得有點難說。如果有看過那判決書

b174040406 08/06 19:43其實起訴=敗訴那句話我早就說講錯了

b174040406 08/06 19:43文章記得別刪 到時候會當證據笑的 哈

jack8587 08/06 19:45有什麼好刪的?我為何要刪?

Citer 08/06 19:46其實蠻弱的 到最後只能吉這個

eko112 08/06 19:46https://imgur.com/WfhD8Ut.jpg 館長是自

eko112 08/06 19:46己答是

tvboy 08/06 20:08爽啦!刺啦!我要看到血流成河

higameboy 08/06 20:57結果館長不針對自己的去吉 叫小的去...

demonjojo 08/06 21:26判例?在搞笑?

focoket12 08/07 00:25某jack還敢發文啊! 洨 但用寫出來不是

focoket12 08/07 00:25髒字,去查字典先,館長是罵台語“假洨

jack8587 08/07 00:40屁話那麼多,你是法官嗎?等法院判決出

jack8587 08/07 00:40來誰對誰錯自然清楚

RanoTOr 08/07 01:17笑死 館粉崩潰

jack8587 08/07 01:23智商低的人有種共通特性,除了扣別人帽

jack8587 08/07 01:23子沒其他本事,小粉紅,韓粉,小粉綠剛

jack8587 08/07 01:23好都是這種類型。

a09374567 08/07 01:27jack哭爸哭爽了沒?

jack8587 08/07 01:32我看你到是哭的很爽啊,哈

Martin0414 08/07 03:59館長可以批評人 不能被人批評?

Martin0414 08/07 04:09噓館長

lizwangpedro 08/07 12:56jack 別刪文 等著被洗臉

mumuwei 08/17 14:06他無蹤現那個是罵了一大堆 最後判80 不是

mumuwei 08/17 14:07兩個字80好嗎