Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法
※ 引述《serialhon (人生如夢)》之銘言:
: 自由時報
: 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法紅線
立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。
僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務,
總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。
但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務,
又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。
但憲法沒規定,不代表總統不能作,就看總統的高度。
--
這些綠營垃圾 偷換概念顛倒是非
口號刷起來 沒有權利就暴力
總統為什麼要站在哪裡被你問?
法無規定,不需遵循很難嗎?
賴皮德就土匪頭子 高度就那樣了啦
請民進黨回答如何監督總統職權
為什麼要被噴口水的藍白立委咆哮
請白粉去看憲法
總統是全民的總統,不是只有綠委的疑問,才是疑問。 台灣不是內閣制,也不是雙首長制,實質掌握內政的就是具有內閣指派權的總統。 不要再自欺欺人,總統負責外交,行政院長負責內政了。 憲法沒有規定質詢權,也沒規定質詢是違憲的。
綠畜該回柵欄了
好愛中國憲法的民進黨
在台灣 總統任期內就是皇帝,沒人能制衡跟
監督 只有四年後你的票能監督
樓上在自介嗎?
反正學小英龜總統府
虎爛,明明可以罷免,只是藍白拿不到
足夠的票而已
懶人包:不可質詢你的賴
所以影片中是阿燦??
台灣總統對立法院法案的否決權比起美國 需
要2/3 國會同意通過才能通過行政權權力少
很多 如今立法權又要擴張 到行政 司法 三權
分立會失衡。
台灣最失衡的位置,就是總統了。 實質掌握行政權,卻完全不用回應民意, 然後行政權面對立委的監督,可以說謊卻完全沒有責任,三權分立確實失衡。
人家當市長就不進議會了 當總統哪可能鳥
投票選出來的總統沒有任何公權力監督
這是一件很怪異的事情....
全球有哪個國家元首是被質詢的,三
大法官該上場了,電報藍白嗎
行政 立法 司法 本來就是互相制衡 監督 才
權分立,立法權無限放大才不對吧,
看看反對黨不理性的問政。
是三權分立。立法要通過法案 總統有否決權
力 才能制衡立法權。
沒有國民大會,立法院拿翹啥
台灣總統的否決權 國會只需1/2就能通過法
案 跟美國總統的否決權 權力小太多了
美國總統要到國會備詢嗎?
沒人說要到國會備詢,這只是偷換概念。 憲法確實授予立法院「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」的權力。 而不是總統隨時到立法院備詢的義務。
民進黨現在人人是大法官
憲法規定就不用啊,你去修憲法啊,忘了
藍白沒有足夠願修憲,真不好意思XDD
美國總統也不需要去國會備詢
美國國會對總統也沒有質詢權啦,又不是
只有台灣這樣。
三權分立 到底憑什麼質詢?
現在不過是討論國情報告進行的方式。 立委可以問,只是要統問,還是分別詢問。 至於總統要不要答,是總統的權力。
所以美國總統不被質詢就沒高度了嗎?
總統質詢立委還差不多
你的意思就是美國總統沒被質詢就沒高度
總統 才是 最高民意代表
藍白立法委員真的想把立法權伸進 行政 司法
完全違憲
到底哪裡伸進行政權、司法權了?
立委都是指派的根本沒民意
現在藍白國會超過半數,若再加上這次的
擴權法案,基本上跟實質執政黨無異
所以要官員不能說謊,是讓立法院擴權?
執政有三寶,密件,抗中,側翼
國會擴權後,未來若通過兩兆預算去重建
花蓮,行政院可能連拒絕的權力都沒有
立法權憑什麼要人誠實?
你知道偽證罪是哪個機關立的嗎?
請問要如何定義說謊?行使緘默、資料記
錯或口誤也算在內嗎?
這也不是立法權拍板,最後還是司法權把關,偽證罪也是一樣。 偽證也不會單純把緘默和資料記錯、口誤判刑。
綠色畜生汪汪叫 當大家都白癡?
國情報告>針對國情報告提問
有沒有誠實是不是由司法判定
對,所以你有看條文就知道,最後有沒有誠實,是司法機關判定的。 如果你同意是由司法機關認定,那不知道在反對什麼了。
就說想把立法權 擴權到 行政 司法了
請問偽證跟說謊的定義相同嗎?
未來若筆誤或資料錯置一定不會被判刑嗎
你說的疑問,偽證也會存在,但是偽證罪其實很難成罪, 通常就是一個嚇阻的功能。
在立法院諮詢 跟法院差不多了
一個確保立法監督的落實,一個確保司法偵查的落實。 確實都是保障公益。
柯建銘的政見,怪我們幹嘛 嘖嘖
這時候就憲法好棒棒 中國人?
藍營專搞破壞三權分立的事
還是不懂,為何官員不能說謊會破壞三權分立。 反而應該是落實三權分立中立委的監督權。
法律沒規定的當初你說你沒義務 因為議事規
那未來官員質詢只會講話更小心,文件能
不揭露的事最好別寫,有比較公開透明嗎
則沒規定 不然我欠你喔(咦?) 現在你要人家
憑什麼你說有作就叫有高度
怎樣就說 你要展現你的高度 太雙標
憲法沒規定的東西可多了,你看刑法一堆東西憲法有規定? 憲法有寫不能詐欺?這樣就要保障官員欺騙?
三權分立的原則就是互相制衡 監督。為什麼
美國總統的否決權這麼大 就是要制衡 監督
立法權 避免像台灣目前這樣的情況 立一些法
案擴大立法權。
對呀,互相制衡監督,立法監督權不是憲法保障的嗎? 官員不能說謊,不就落實立法監督權? 這哪來立法擴權? 官員可以說謊,那立法監督權如何落實?
※ 編輯: violetking (1.160.192.134 臺灣), 05/19/2024 01:39:48立法權到底憑什麼要人不說謊
行政官員不能說謊不應該基本的嗎
現在國會擴大到沒有規定表決要按鈴不能舉
手 所以就韓國瑜一人說了算 真無言
變成司法審判了 跟法院一樣了
台灣還有救嗎
辛苦了 跟不讀書的講解那麼多
徐巧芯那些小動作也沒規定不能做 好無言
所以才說 立法權伸進 司法權 行政權
做了同黨的也只能沉默
美國法國一樣都有虛偽不實陳述條文 還是
要說他們也有問題?
美國總統有威力強大的否決權。台灣總統的否
決權被閹割。藍營真是厲害 專挑台灣三權分
立的弱點。
憲法規定總統可以擺爛
直接說這樣我就懂了
817萬票時說十億人 550萬票說沒台灣主流
那你就懂中國是在玩啥把戲了
跟一堆裝智障的講話真累,舉例來說立
以前是不要去中國就好 現在他是要你不是中
法權裡面有預算決算,行政權可以對立
法權做不實陳述嗎?行政權說謊,本來
就是舞弊的形態之一,還在那邊耍什麼
智障?你台積電股東允許公司管理階層
對股東舞弊、隱匿或欺騙,沒有背信責
國人就離開台灣
任嗎?笑死。
現在要修法的是官員備詢 需誠實不說謊 …
當立法院是法院喔
為什麼官員可以說謊?給我一個理由
立法院也只是移交法院裁定啊
到底哪裡擴權了 最後還不是司法裁定
三權分立失衡,所以立院就可以越俎代庖
當起法院肆意判官員罰金或坐牢?你要不
要再想想自己究竟在蔣什麼幹化?www
塔綠班最愛讀稿機2.0 來囉
那四成智障請閉嘴 我不在乎你的民意
委員看你不爽也可以移交法院
立法院不是法院,所以違反是送檢調偵
以後對立法委員要敬禮喔
查起訴法院判決,不實立委當法官檢察
官直接定罪。他嗎的這法條民進黨推幾
十年了,不要裝智障好嗎?
817萬票時說兩岸監督條例先立法,躺十年
你冀望一個違建不拆的人有啥高度
了
更正一下不「是」立委
股東覺得高層有舞弊,就他X的去提告交
我在網路上留言也可能被警方以社違法送
辦啊 所以我也要對警察敬禮是不是 這什
給法院審理啊
麼八奇邏輯
那是司法的權責,不是立法的權限好嗎?
再說一次,你要不要看看自己在蔣什麼幹
化?
修法只是把模糊地帶拿掉啊 行政官員亂唬
爛 不讓人民知道真相那現在要告啥 請問
說6成吸滿白粉的藍白拖雜草有腦,那也
一下
是滑天下之大稽www
官員說謊 立院移送法院 好大的立法權
你要不要看看美國法國日本怎麼幹的
國情不同ok 那2016以前的DPP怎麼說的
不尊重國會 移送法院 好大的立法權
還是又是時空背景不同之術啦
要看美國 怎麼不說美國總統的否決權 權力多
大
對啊,現在這法就是可以處理不實的問
題啊。
法國比較像啊 法國半總統制 還不是一樣
不要笑死人了 事實不就是監察院和行政院
都已經替換成民進黨的人 大法官全部也是
如果台灣總統有像美國總統這麼大的否決權。
更不用說立法院紀律委員會裡面也是 你
這個擴權法案就可否決了。
說監督制衡 我怎麼看起來已經失衡了 眼
瞎裝看不到?
推你 有噓文根本沒在閱讀 就說了是由司
法機關判定 還在跳針立法院擴權
移送地檢署,還沒到法院。官員能處置
或經手的「稅金」好幾個百億千億,任
何一個施政作為動不動就是影響數萬人
上百萬人,說謊就是舞弊的形態之一,
尤其在重大政策或金額的施政上,本來
就要負擔相應的責任。再說一次,民進
黨是最清楚這法案的,他們推幾十年了
,不要裝智障。
推樓上 DPP以前推現在擋 真棒
dpp推時不鬼叫,別黨推就崩潰喊毀憲亂政
你跟召妓燦認真什麼啦 你以為他懂憲
法??
再補充,現在國蔥推的版本,關於國會
聽證調查的條文,就是2012年林佳龍等
民進黨推的版本。正國會還是民進黨裡
面比較正常的,新潮流都是唯利是圖的
幫派垃圾。
他頂多寫一篇保障召妓自由的論文
不是啊 當初民進黨不是這樣要求馬英
九的嗎?現在是在哭喔 笑死
尋找2012年的民進黨
到底為什麼台灣總統對立法院的否決權不像
美國那樣 就不會有這些問題了
這個黨十幾年前還在野的時候 檯面上講
不受監督質詢 哦那是皇帝吧
得多好聽 堅持落實三權相互制衡 選後坐
上高位 嚐到甜頭後就通通不要了 國會改
革變成毀憲亂政
而且改革就炒房黨躺8年不過的版
然後號招一群白痴在外翻桌不認
那個綠畜還在洗喔 可悲
還司法審判哩
還拿美國總統制否決權講 笑死
不要跟40%講話,打下去就對了
跳針跳針
推文跳針的多半都非真實用戶,不用理會
敢質詢綠共就是違憲是吧
邏輯正確清晰給推!
現在立法院就是要拿行政權就對了
怎麼打?物理嗎?60%根本不配有民主,難怪
有人曾說過中國人不配不適合民主
法律明文規定該做的或不該做的
法律沒規定的 就是自由選擇
綠畜不讀書 講再多都沒用
原來配不配民主還要民主退步黨說的算
呢!?厲害了我的黨
不開心台灣海峽沒有加蓋啊
跟四叉貓好像…同等級
憲法學上 誰選的就是對誰負責
總統對人民負責 總理對議會負責
但雙首長制就比較奇怪一點就是了
黃整天咆哮真的有事我要怎麼教小孩
所以總統到底有什麼屁用?也是啦過去
八年神隱幾百天的垃圾妖女也是只會幫
人民倒忙
樓上你小孩會巴人頭嗎?
台灣總統是超級總統制 這你們DPP憲法
專業的姚老講的
關在總統府裡面當皇帝也是有40%腦殘無
腦支持
不知變通的木魚腦袋才在整天三權分立,
台灣現況就是行政司法相互勾結視議會如
無物。
推
那之前DPP怎麼要總統這樣做呢,就是雙
標而已啊,還有人要護航真的笑死
支持總統到立法院報告 就這樣
總統到立院接受質詢也沒什麼不好的
就算是即問即答 有甚麼反對的地方嗎
在台灣明明就是行政遠大於立法 行政只要
來個不符合多數人期待就可以不鳥立法 光
個大重上國道就可以拖十幾年 這八年來那
次不是立法為行政服務?
請支援是非顛倒圖
在那邊扯失衡的智障真的很好笑,那你
這幾年不就好五權分立,他媽監察院有
個屁用
以前DPP不是有要求馬英九去立法院報告?
我們的總統不像西方某些國家是總理制,總
統只是負責蓋章
肥燦 憲法也沒說你可以外遇
抄襲仔還敢大聲喔
只有綠共可以
所以總統認真做事 被質詢有啥好怕
所以總統認真做事 被質詢有啥好怕
又搬憲法了? 憲法是一中唷 中華民國
藍白不做正事整天都在亂
以前可以用第四權施壓 所以要掌控媒體
口口聲聲違憲,那就給過再提釋憲啊
!笑你不敢,垃圾黨
40%支持率也敢這樣玩
因為:綠畜哥布林,吃屎第一名
菜鳥不能質詢哦?
只能推
看看賴皮寮 高度在哪裡?
40%這時又很愛拿美國舉例 美國有藐視國會
怎又反對
提修憲呀 領土順便改一改
他想學蔡神隱 八年
Rofer 根本綠營側翼 不斷跳針沒要討論
逃漏稅的總統哪有高度
總統想躲回去玩貓狗
等他們在野,就會同意了
憲法不適用又不敢修憲,台灣跟中國還同
屬一國嗎?主流民意是如何,想必大家清
楚。國民黨可以拿著憲法對兩岸問題一直
推543,現在憲法有規定,沒規定,就叫
總統要有高度,看這次國民黨立委素質這
樣爛,更生人當總召,新人立委涉詐騙,
軟弱黨主席也不要意黨形象,國民黨是沒
更好的人才嗎?下次國民黨還能不能過半
?
說台灣大陸一邊一國的才是踩憲法紅線
沒說可不可以 那就是自由決定不是嗎
立法決定的話就依法 沒法就沒差 不是?
「官員不能說謊會比較透明嗎?」
這種話都說得出來 綠畜真的是亂源
一切都是怕總統答不出來啦!
也太有耐心跟特定推文的解釋
我們是超級總統制的體制,行政院長就
免洗筷,用完就丟啊,根本沒人可以監
督總統
你能期望賴有什麼高度?他心眼小沒料不是
共識嗎 只有裝人設
某樓又在秀下限 啊選你出來幹嘛
還是40%最喜歡神隱母豬700天
你以為在拍宮崎駿真人版喔
你總統就照憲法來報告,沒人逼你答詢
好說好說
所以2012以前就沒有踩到憲法紅線嗎? 雙
標黨
不要說謊就沒事了,怎麼有種不要做壞
事就不怕被天網監控的即視感?
現在就是討論要即問即答還是黨團提問 但
某黨到這裡就卡住才過不去 嘴巴一直說賴
清德願意但又不給過不如你就說不願意就好
黑名單裡的好急好舒服
垃圾綠共
塔綠班現在應該是在逼人民選出足夠
的國大代表來修憲啦
覺得總統不該被問的是奴才嗎?
官員不該說謊不是基本的,DPP覺得是應
該的?
愛台灣黨支持者是不是腦袋錯亂以為立法跟
司法是綁在一起的以為立法院可以球員兼裁
判認定你說謊就即刻判刑啊?
而且司法院長和大法官是誰任命的腦綠們知
道嗎?國會擴權?擴擴你的腦容量吧!
狗兒子鄭文燦抄襲仔滾回去抄論文
哥布林:黑箱 違憲 香港化
看留言崩潰 快笑死
某t你他媽腦子裝屎是不是
他是民選的啦!我叫你站就站懂!?操
笑死所以歷任都沒有,為啥賴就要作?說明
以前包含馬在內的都沒高度嗎
法律對於綠色本來就是高標
好好笑 大阿哥就這
綠共党:我可以要求你,但你不可以要求我
總統報告完直接離開是沒問題的
貪污黨 不敢被諮詢的爛總統
民進黨執政後台灣就是皇帝制,所以總統
最大沒人能管,笑死
你講這個哥布林邏輯太深聽不懂
謝謝民進黨捍衛官員說謊的權力
釋憲不就好了
台灣真的很可憐
被一堆人亂搞
原來有這麼多人支持官員在國會面對民意
代表質詢時可以說謊,我開了眼界
憲法有規定總統能拉屎嗎?
憲法有說清楚立院得每年聽取總統國
情報告,沒說總統一定要去,但現在
就是賴選前說了他會去,現在不去就
又是芭樂票一張
還不是總統躲起來
憲法把總統彈劾權給立院 不能問答是?
要憑空入罪的意思嗎
詢答方式也是,既然憲法沒講清楚國
情報告的詢答方式,民進黨現在當然
可主張我沒有要給問哦,或是只接受
統問統答啥的,但就是上一次國情報
告李登輝是接受隨時詢問的,賴現在
縮回去會被覺得他孬
講那麼多……我就是要幹死你塔綠班
正確無誤
怎樣 cc 麥爽出來輸贏鴨
塔綠班的廢物們 ^ ^
正確
另外憲法全文加起來沒多少字,英國
等國家甚至還是不成文憲法,所以憲
法的實踐就是仰賴大量憲政慣例和解
釋,憲政慣例的實踐本來就會有形成
的過程,這次國情報告的常態化和詢
答方式就是如此,憲法沒講詢答方式
,且報告中有問答環節講清楚本來就
不可能違憲,那實踐個幾次後就會有
憲政慣例
而鄭的講法卻又明顯只挑對民進黨有
利的部分來片面擴大解釋,討論憲法
是不採取一個建立公平可持續的民主
制度的思維,只拿來當政治攻防工具
使用,對待國家大法如此功利,說實
在真的是不合格的政治人物
憲法沒規定質詢是違憲的
大小姐要躲多久
為何2012的民進黨知法犯法猛踩憲法紅線?
早就說賴已經Lie習慣了,選前願意去選後
誰理你
推總統都躲著不出來說明,那選你幹麻
除了立法院長是立委選出來的,其他四
院長都總統指派或提名還可以當沒事
總統為什麼要站在哪裡被你問?
到底為什麼可以說謊....
有夠白爛的,支持者一堆老人,這麼堅定下
次還有40%嗎?
算了啦,連學歷都要封存的政府要期待什
麼
綠畜真該死
賴皮寮都不敢拆了
4%繼續啊 已經是少數了 還要硬幹
為什麼愛說謊呢,周瑜
垃圾又在時空背景不同,打臉以前的自己
耶魯大學法學博士不過如此
台灣國沒有憲法 這時候憲法又出現
了
推你
蔡母豬都躲那麼久了 想幫癩皮狗爭取點福利臭
了嗎
綠共党10年前可以提,10年後是違憲
國蔥老師不是有說過,總統如果覺得有問
題他自己有他的憲法手段處理,這些咖在
叫啥
有啦 從164換成168 這個總統比較有高
10年前提是監督現在提是毀憲 好噁
現在那憲法出來解釋,那憲法上明定的條文
卻裝死看不到,呵呵
40%:我們要確保官員被質詢時說謊的權利
5
大家暗安 小弟沒深究我們 憲政的歷史脈絡 個人感覺總統 可以不鳥國會X
我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了1
立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意3
憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
被台大撤銷學位的人 趕快下台好嗎 被法院認證鄭文燦受招待上澳門酒店 趕快閉嘴好嗎1
不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例,也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區,更貼近民意基礎。 因為單一選區,只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%,只要最多票就是當選,30
感覺民進黨這八年執政 台灣的道德底線下降好多 馬囧時代 隨便一個小瑕疵就被轟下台 現在一個學術論文造假、學歷造假的政客
20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面7
Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球不要那麼雙標好嗎 對於憲法明訂的備詢義務 當然大法官確實做過解釋限縮 地方首長可以自己決定要不要接受質詢 但是盧秀燕不想質詢的時候5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?照藍白的說法 立法院是代表民意,民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字4
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?1
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以1
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China這個議題沒什麼好吵的 因為台灣本島+澎湖金馬地區 就是中華民國目前執政的疆域 目前所用的憲法就是中華民國憲法 這部憲法無論是什麼時候建立的
爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦爆
[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[問卦] 連署要身分證怎麼了?爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?爆
[問卦] Threads:我明明投對了票...98
[問卦]認真問 明天統神跟蹦闆你們會押誰贏?72
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶75
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的77
[問卦] 醫護離職率十年來新高!衛福部超強62
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人65
Re: [新聞] 選罷法三讀 罷免連署需附身分證影本、偽57
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回48
Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎38
[問卦] 為啥一堆人說日本住宿很貴 掛???????????94
[問卦] 浮洲站有自強號撞到人,但找不到人?44
[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起40
[問卦] 散播「國家要毀滅了」有違反社維法嗎?43
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦爆
[問卦] 少子化為什麼近五年突然變嚴重???36
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[問卦] 立法院外這個抽菸妹是之前那個輪椅妹嗎?33
[問卦] 大家第一次吃豪大大雞排多少錢?27
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?47
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[爆卦] 青島東現場:據傳警察受到壓力28
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?22
[問卦] 脆:民主死了 那台灣現在是什麼政體25
[問卦] 平平46歲,徐懷鈺跟孫燕姿你怎麼選??????23
[閒聊] 立法院外在唱台灣尚勇?