PTT評價

[問卦] 西方為何能發展出素食主義?

看板Gossiping標題[問卦] 西方為何能發展出素食主義?作者
yoyoflag
(伊莉一咻)
時間推噓19 推:26 噓:7 →:40

現代的人類
有純吃葷、純吃素、都吃

以前的人類
有純吃葷、都吃 但沒有純吃素的




東方出現純吃素
是因為佛教不殺生理念

但西方為何會發展出
素食主義理念?
而且推廣得比佛教還厲害

連一些基督教 或左膠
也接受了西方素質主義?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
PTT 網址

wilson3435 08/07 00:51太殘忍很符合左派啊,你在困惑什麼

spzper 08/07 00:51環保素

他們不是環保 他們理念是 不願自己造成動物死傷

aigame 08/07 00:51有的人一出生就沒辦法吃葷

有這種人? 我知識少 不知道耶

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 00:52:42

dlam002 08/07 00:52How da o .

easyfish 08/07 00:52你以為西方沒受佛教影響哦

skullno2 08/07 00:53瑜珈 正念 都是西方時尚化炒紅的

可是西方發明素食主義的人 無關佛教耶

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 00:54:11

bobju 08/07 00:55對資本主義的可怕所引起的反思

hakuoro 08/07 00:58都是被印度阿三帶壞的

stja 08/07 00:59

chi17 08/07 01:04錢太多過太爽總要找點事做

allenatptt 08/07 01:09過太爽,太多東西吃,可以挑食

linkuanchung 08/07 01:12基於動物權益的道德問題,養寵物

linkuanchung 08/07 01:12後我也不太碰紅肉了

seanflower 08/07 01:13素蘭嬌

ToTo0306 08/07 01:28有認識的人是對肉味反感的,所以不吃肉

jokerpok 08/07 01:28達爾文

Ghostrab 08/07 01:34就假掰啊,吃動物好殘忍,植物不會叫,

Ghostrab 08/07 01:34吃素好

sbflight 08/07 01:38First-world problem

Huntresswizr 08/07 01:40過太爽 得找事情來進步一下

JVermeer 08/07 01:47在現代的西方素食主義之前,西方的素食

JVermeer 08/07 01:47文化非常非常小眾,可以追溯到和釋迦摩

JVermeer 08/07 01:47尼差不多同期的畢達哥拉斯(就是畢氏定理

JVermeer 08/07 01:47那位),然後就後繼無人了(?)他的理念和

JVermeer 08/07 01:47佛教很像,相信靈魂會轉世所以不吃動物

swgun 08/07 01:47炒作 以為這樣生態平衡

JVermeer 08/07 01:47,我想西方素食主義或多或少兼受佛教、

JVermeer 08/07 01:47印度素食和畢達哥拉斯的影響,然後又把

JVermeer 08/07 01:48他去宗教化世俗化,單純從動物權來討論

Huevon 08/07 01:49以前的人類也有純吃素的吧?還是你指的以

Huevon 08/07 01:49前是青銅時代或更早?

yidayida 08/07 01:49是有多智障才會講吃素是炒作啊xd

evilaffair 08/07 01:51生物學家發現動物神經痛點後就不吃

evilaffair 08/07 01:52至於什麼時候發現植物神經疼痛就不知

evilaffair 08/07 01:52道了

evilaffair 08/07 01:54不過科技比起古代發達太多 食用動物

evilaffair 08/07 01:54應該老早失衡了 只是還沒爆發重大事

evilaffair 08/07 01:56件而已,怎麼有人會單純的以為科技改

evilaffair 08/07 01:56變,生態不變 生活還會像以前那樣持

evilaffair 08/07 01:56續下去多久 不會多久了嘻嘻

timofEE 08/07 02:21我都吃全肉素 就跟海鮮素是一樣的道理

GGrunrundela 08/07 02:22拜託喔 東方一堆信佛教照樣吃葷好

GGrunrundela 08/07 02:22不好 還有人難道沒腦袋不會思考 非

GGrunrundela 08/07 02:22得要有宗教才知道殺生殘忍嗎?西方

沒宗教的話 我還真的不會認同"殘忍"這個詞 因為對我來說 與宗教相對的 不是無神論 而是"科學" 科學解釋了 哪些動物的消化系統 可以得到肉的營養 以及食物鏈的存在 所以從科學角度 我只會覺得 食物鏈的獵食是理所當然 科學的字典中 不會有"殘忍"兩字

GGrunrundela 08/07 02:23還有vegan這樣的 不使用真皮或是有

GGrunrundela 08/07 02:23動物實驗的美妝等等之類的

a27588679 08/07 02:23因為吃飽太閒

t95912 08/07 02:27西方的vegan比我們因為信仰吃素的還徹底

t95912 08/07 02:27動物產物幾乎不吃

回到大洪水之前的狀態?

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 03:24:39

pa006135 08/07 04:03我吃素,因為自己對吃的沒啥慾望,覺得

pa006135 08/07 04:03吃素也能吃飽,不想因為自己傷害動物(

pa006135 08/07 04:04看過養豬場養雞場就知道,即便電宰但牠

pa006135 08/07 04:04們還是要被迫圈養在那種空間),不吃海

pa006135 08/07 04:04鮮主要是看了海洋陰謀這部紀錄片,還有

pa006135 08/07 04:04漁業真的死了蠻多人,沒覺得吃哪種比較

pa006135 08/07 04:05好,個人選擇罷了

collen66 08/07 04:44覺得植物也是生命?

shitboy 08/07 07:00過太爽才有辦法不吃肉

howard612 08/07 07:04就假掰 偽善 植物不是生命 ㄏc

sputniky 08/07 07:25你要不要重讀世界史,西方文化沒東方影

sputniky 08/07 07:25響?你活在平行時空?

西方文化≠西方素食主義文化 我是在談VEGAN 懂嗎? VEGAN確實沒受東方佛教影響 是西方自己創造的

shiauji 08/07 07:29覺得植物也是生命才更該吃素吧,因為你

shiauji 08/07 07:29吃肉會耗費更多植物資源,牛肉啥的更耗

shiauji 08/07 07:29費草 水 穀物

ocean7891 08/07 09:36講植物有神經的,國中生物重修好嗎....

e40111c 08/07 09:57誰跟你古人沒吃素...去查一下好嗎,還有

e40111c 08/07 09:57提什麼植物不會叫的

e40111c 08/07 09:57到底知識多貧乏...

sheepK 08/07 10:53這篇不是在討論嗎,怎麼一堆人崩潰

balance90316 08/07 11:07有錢人的煩惱 窮人吃都吃不飽了

MrRed 08/07 13:35植物會發出訊號,但不代表那訊號等於痛。

MrRed 08/07 13:35而所謂的“叫”應該泛指有聲音的吧?

jodawa 08/07 14:57自然界食物鏈無法推出沒有"殘忍"

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 19:39:47