Re: [問卦] 大型極權國家拿牌企圖是不是都超強的啊?

※ 引述《ctw01 ()》之銘言：
: 今年奧運在美國田徑表現不如預期下，看起來金牌榜第一要由中國拿走了，
: 極權國家好像真的很有奪牌企圖欸，想到當年蘇聯，雖然冷戰最後輸了，
: 但從1952年到1988年參加9次奧運，6次金牌榜第一，完全輾壓美國。
: 蘇聯當年人口和美國差不多不到三億，在人均收入落後狀況下這樣真的非常驚人。
: 而今日中國雖然人口多，只是明顯體育在民間依然是不受重視的，

2018年﹐台灣健身俱樂部299家﹐中國大陸46000家
2020年﹐台灣不詳﹐中國大陸4.43萬家﹐健身工作室5.36萬家。

單看健身房數據﹐台灣明顯更不重視體育。

至於皮筏艇俱樂部﹐上海和周邊最近幾年開了好多。
親子類運動場地肉眼可見的在快速增長。
這類運動場地和項目佔地面積不大﹐利用現有的河流就能舉行。
所以推廣很快。連上海迪士尼樂園邊上就有幾家。

不然你以為大陸的皮筏艇這次是怎麼奪冠的
民間運動推廣的很快也很不錯。

: 但看看那跳水的14歲小女孩，沒有童年，幾乎就是為了奪牌而存在，
: 這種無論如何要把人民拱上去拿牌的企圖頗有朝蘇聯努力的感覺，

好多窮人家的小孩﹐體育運動本來就是改變命運的機會。
包括這個你說的14歲的小孩﹐讀書也很差﹐不愛讀書。

另外大陸現在的體育機制在逐步轉型﹐跟美國學習﹐大學+俱樂部模式
由大學來承擔運動員未來發展的問題﹐畢竟不是人人都是冠軍。
蘇炳添本人都是暨南大學的教授﹐14歲的全紅嬋未來也應該是繼續
進入大學念書。當年我宿舍就是排球運動員退役﹐對門是中超的球員
隔壁的大哥是擲鐵餅的。還有靠太極拳冠軍和氣步槍冠軍進來的。

所以總體上是慢慢朝美國模式轉型。
美國跟中國的選拔機制主要區別在於美國沒有常設國家隊﹐但中國有
這個大概是舉國體制的由來。

有很多運動員都來自貧困地區﹐舉國體制客觀上的確給這些孩子
一個比較光明的未來。但同時可能除了專業技能﹐其他都不會。
所以現在都是把運動員交給大學培養。

別覺得都是舉國體制。很多競技體育項目﹐比如體操﹐各國都有政府扶持
不然根本維持不下去。很多田徑項目都不具備商業化價值。
這些人也主要是大學養著。各省都有專門的經費和體育特招生名額。

至於像乒乓球﹐羽毛球﹐遊泳﹐舉重﹐自行車、跆拳道甚至新興的皮筏艇
都有很不錯的群眾基礎。

: 搞不好下屆奧運就會看到中國不只金牌榜第一，獎牌數也第一了吧。

不會。奧運會獲獎大項主要是田徑和遊泳。這次其實東在東京舉辦
多少也有點主場優勢。沒有什麼時差和季節差異。
這一屆美國數據差﹐主要是田徑和遊泳數據不佳
體操也不佳。有說法說是跟美國嗑藥的節奏有關
比如拜爾斯﹐這屆成績不好﹐很明顯跟她合法嗑藥的藥品帶不進日本海關關系更大。。

--