Re: [新聞] 蘇貞昌：振興五倍券全國普發且限期使用　

你想的太美好，但現實很骨感

※ 引述《hsing7414 (hsinting)》之銘言：
: 其實大家好奇為什麼先繳一千元，其實是跟貨幣政策有關，但大多數人對於這方面是
: 比較沒概念，我也大略知道而已，大概的方向如下:
: 一、先說明為什麼不是發現金，而是用振興券替代，主要是消費替代率的問題，
: 由於發消費券或振興券的目的，跟紓困不一樣，有些人會覺得三千、五千能存什麼，: 但那其實是用個人的狀況來評估整體經濟，舉例現在有四成的人不受經濟影響，
: 六成的人受影響，每人發五千現金好了，現金可使用的範圍無限，甚至可以購買
: 國外的東西，炒股(不要小看五千的力量，有一百萬人多投入股市，股市的波動效益: 是累加的)，甚至是中老年人沒有消費需求的，就是放在銀行等利息。 前一波紓困: 政府已經有做了，但台灣要的其實不是紓困，是消費流動，店家你補貼給他不如
: 有更多人去消費，才能恢復以往的營運，不然你紓困再多也只是在房東口袋。
問題就在這邊，消費替代率

你不管發三千五千甚至一萬，基本上以台灣的物價來說根本就是基本消費的概念

簡單來說，有在煮的一週上大賣場一次大概就是兩千五

五千直接兩周消失，就當作天上掉下來的免費兩周

有增加消費? 沒有 有乘數效果? 沒有

好吧可能媽媽覺得多的五千可以買貴一點材料，勉強算是有一點乘數效果

但基本上非常非常低，懂嗎?

基本上振興你沒發給對的人、數字不夠大、能夠找零就只是替代消費效果

: 二、其實發振興券跟消費券都跟印鈔票沒麼二樣，以二千四百萬人來說，普發五千振興: 券，等於投入1200億的現金(印鈔票的概念)，通膨是很可怕的，在前馬政府時代，: 所發的3600元/人，等於是把整筆金額舉債投入印刷券，到實際人民消費，有一段的: 時間，到這些消費真的反應出消費流動又要一段時間(金流就是要有消費流動，才能: 刺激市場，全台灣的鈔票理論上是固定值，就是工作有了收入，去買東西，別人拿: 這筆錢去付員工薪水、買原料，才會有流動，放在銀行是不會流動的)，
: 先繳一千元的用意，我猜是減緩初期印刷到真的消費這2~3個月左右時間的通膨，: 另外政府預算假設提撥四千元(約960億)，但因為這一千，可以創造出1200億的
: 初期流通價值，站在貨幣政策上，你可以多出25%的價值。(暫不討論什麼二兆
: 還是什麼其他八千億什麼其他政策，我不模糊焦點，只單看這政策)。
你搞錯了吧，假如因為這1000可以多出25%價值

那你幹嘛不用花2000換6000或甚至10000換14000?

跟通膨根本無關，以台灣的金融環境兩三個月的通膨大概比較多的會反映到房地產

台灣去年連薪資都沒甚麼漲，你要談整體物價通膨還太早

基本上這個就硬是要跟消費券做出刻意的差異化而已

: 三、另外消費券或振興券，都免不了會有地下市場拿來洗錢用，甚至有人在市面上
: 九折換現金之類的，這時大家就會去算，
: 我不用貼一千，直接拿四千振興券，打九折，換3600元回來，落差感是四百元。
: 另一個是我貼一千，拿五千的券，打九折，換4500回來，但一千是自己先付的，
: 實際上我只拿3500，落差感是少了一千五百元。
: 這會有助於降低不消費真換現金的機會，有點像你尾牙抽中一萬的sogo禮券，
: 9折跟你買你可能想說我不會去消費，就9000元賣一賣算了。
: 但你一萬元是先扣薪水一千元去換的，叫你用9折賣，你就會猶豫了，
: 不如拿去看看買鞋子、家電還是請家人吃飯都好，其實這就是道理。
看不太懂這個落差感，你要把1000當成本算下去?

這次朝三暮四猴子的數學還是什麼嗎?

我以為國民基本教育至少都有國中以上的水準

: 四、如同第三個所說，如果尾牙抽獎你抽到一萬現金，有多少人會在期限內真的花完，: 這時有二種人，口袋沒錢的人，會覺得一萬馬上就不見了，但有錢的人，多一萬
: 真的無感，也不會因為這樣再多刺激消費。
: 但如果換成多給你一萬的禮券，且限定在國內吃飯消費使用，你可能就會想，
: 不然計劃去哪裏消費好了，因為一定得用掉。
: 振興券可能很多人會規劃，一定三口或四口有多少額度，拿來觀光，吃飯，
: 消費，這些其實都是直接幫助現在最需要的店家，排除電商因為電商不受這次疫情: 影響，反而業績更好，有限的資源要投入在最需要的地方。
可以到大賣場去買生活用品，基本上就沒有甚麼資源投入的問題

買柴米油鹽醬醋茶、衛生紙、食物、甚至加油站

回到第一點的替代性消費就花玩了，5000這種笑死人的數字根本不用提振興和乘數

: 五、換句話說，這次其實是振興，不是紓困，在振興的過程中，按照前二次的例子，
: 各店家反而會出奇招來吸引消費，發現金的效果就會大打折扣，如果以民眾的話，: 最好的方式還是振興券，反而因店家的活動，可以獲得高於票面價值的效益。

其實最大的問題在，你要把錢給誰、給多少、怎麼給才會減少替代性消費

1. 給原本就有點錢的人，他們多拿到的錢才會直接花掉

2. 給多少? 勢必要大到一個數字，讓他們直接能有個活動花掉

3. 怎麼給? 當然是用成本最低的方式給，印一堆垃圾還要回收銷毀都是成本

所以你直接綜所稅退稅固定比例設定一個上限(如十萬)就好了

綜所稅繳得多的至少薪資/收入都有一定水準，你要退到十萬至少也要繳上百萬

不然一般人大概退個幾萬塊到幾千塊了不起

然後這種天上掉下來的錢，通常收入不錯的大概就是吃一餐或出去玩一次就花掉了

反正平常生活的消費早就足以用收入平衡，多的錢就是拿來全家出去玩的

錢要花在刀口上，就像你說的這是振興不是紓困

當然是要把錢給會花錢的人，全部發根本沒啥意義懂嗎?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.86.126 (臺灣)