PTT評價

Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽

看板Gossiping標題Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽作者
qqwer0309
(雙份起士熱狗堡)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:16

推文一堆說不要阻擋宜蘭開發,保護地景是在限制地方發展之類的,小弟是有不一樣的意見啦

剛剛看了一下,世界灣那塊基地的容積150%建蔽60%,而最後建商選擇蓋到29樓。
姑且不論是否有容積移轉跟免計容積的部分,這樣樓層數用到的建蔽可能10%不到?

結論就是蓋這麼高不是誰逼的,是開發商選擇的,那為什麼要這麼高?原因就是可以賣個好價錢。

問題來了,把地價抬高,真的有利於地方發展嗎?這棟建築能活絡地方經濟嗎?

小弟覺得集合住宅在一樣的容積條件下,建蔽高或低能帶來的人潮跟經濟活動應該差不多,當然如果集合住宅是當作旅宿業用就很不一樣,但是本案應該是純自住的物件。

回到世界灣本身,我想討論的是,世界灣有沒有更好的開發方式?有沒有能更符合當地文史脈絡的開發?

「世界灣」這個名字本身就可以感覺出開發商沒有顧慮當地開發的脈絡,世界灣這個名詞本身缺乏與宜蘭或是頭城的連結,或者說世界灣本身就缺乏語意的意義,很像是國小小孩想出的名字。

再考量上開發商刻意拉高建築高度(前面有提到可以不用蓋這麼高),這種相對於周遭其他建築的高聳突兀感,我只能說宜蘭的都市設計審議很讓人難過啦(這個案子是在都市計畫區哦,這種海港適不適合用都市計畫開發又是另外一回事)

講了這摸多開發不好的,我也不是要否定開發,只是我覺得有更好的作法,這邊提供一個一樣是沿海新市鎮開發的案子給大家看看

https://cebraarchitecture.dk/project/the-iceberg/

這個是位於丹麥奧胡斯的集合住宅,叫The iceberg, 人家不管是建築設計,或甚至是住宅命名都有跟海港做連結,反觀世界灣(世界在哪?)

總而言之,地景是難以回復的公共財,只能靠政府審議把關,希望大家能重視這塊,還有如果沒分到油水的話,我真的覺得不用幫這種開發商講話

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.126.6 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 08/11 12:00尼去問鄰居,地價調高有沒有發展

Howard61313 08/11 12:01如果頂樓有瞭望台開放民眾遠眺龜山島

Howard61313 08/11 12:01就算了,還能讓既有景觀繼續讓民眾欣

Howard61313 08/11 12:01賞,問題是這種公寓住宅,根本就沒有

Howard61313 08/11 12:01開放頂樓吧

Marty 08/11 12:02世界灣就是世界跟不上台灣 台灣價值很夠啊

lolic 08/11 12:02你考古學家喔

eddisontw 08/11 12:03你蓋這個樣子 有錢人講求風水不會買

Marty 08/11 12:03另外高鐵預定地現在綠共政府正在炒

eddisontw 08/11 12:03看看陶朱隱園的例子就知道 歪七扭八的

Marty 08/11 12:03要跟上炒房的 不要說綠共沒跟你講喔

eddisontw 08/11 12:03房子只能當藝術品但是有錢人不會買

Marty 08/11 12:05陶豬不是有錢人不會買 是買了不會漲

Marty 08/11 12:05威京小沈已經把200年後的漲幅都收割完了

MeeToo 08/11 12:05國外的垃圾都比較香

xhung 08/11 12:22推 可以蓋矮蓋多棟 卻執意一柱擎天

farmoos 08/11 12:58當時限高就好

benomy 08/11 13:02https://i.imgur.com/K9qufEv.gif

Hans14 08/11 13:04好特別的房子, 風 日照

andy2011 08/11 13:10早說 不早說 它就是蓋好了除非天災人禍

andy2011 08/11 13:10不然也覆水沒得收

cjtv 08/11 13:24

kissmore 08/11 14:03世界灣,你用台語唸就知道是什麼意思了

mioneko 08/11 14:40

KINGTIGERX 08/11 16:27台灣有在都市設計?