Re: [問卦] 「反對發五倍券到時就別領」怎麼破解?
會這樣說的基本上就不了解振興的用意
單純的想護航民進黨而已
發這種券基本上就是要先衝高領取率跟使用率
然後才能談作用
所以真的要振興
該希望的是國人多領多用
結果現在在那邊說不爽不要領?
所以這種人基本上不關心振興跟國民
關心的只是民進黨
可笑的是
用的卻是傷害民進黨的方式
所以說
民進黨眾的教育真的不能等
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言:
: 是醬啦,
: 肥宅覺得發五倍券,
: 印券成本高,
: 行政支出也高,
: 而且獨厚特定產業,
: 對真正需要振興的產業反而沒有幫助,
: 重點是人民現在更需要紓困而不是振興,
: 整體而言弊大於利,
: 所以反對發五倍券,
: 結果被綠營支持者嗆說,
: 「反對發五倍券的話到時候就別領」,
: 請問這句話該怎麼破解,
: 怎麼反駁?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.101.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這是政府欠人民的為什麼不爽不要領
→
還好我都不關心 嘻嘻
推
你的說法也可以套用在不准817打乞丐
→
疫苗 只能等高端的四趴仔啊
→
DPP很M啊,傷害反而爽吧
→
你對他們的智商期待太多了
推
我罵乞丐為什麼不能打國際疫苗?我喜
→
歡承認自己接受人人援助不行?
推
不准人家先排到疫苗就先打 不就是真
→
心的希望台灣疫苗覆蓋率無法增加嗎
→
邏輯上不一樣 券是充足的 少領會減少數量
→
但疫苗不足 你沒打有別人打 施打率相同
→
並不會因為817不打減少本應有的覆蓋率
→
反而你強制不想打高端的只有高端能選
→
才有可能降低覆蓋率
5
五倍券成功條件是領券的人會想要額外消費超過5000 換言之 領了5000替代掉日常消費 對腦殘黨而言就是最大的失敗了 然後他們失敗了就會開始胡言亂語 什麼廠商有辦促銷所以算我贏 綁電子的當月刷卡金全算我贏 腦子有洞才不把自己的稅金領回來花掉4
會這樣嗆不要領的人程度一定很差 現在疫苗都可以登記意願了 那五倍券當然可以啊 選項1.要領紙本並且負擔行政費用,假設五千的振興券成本10億,平均每人500元印製發 送成本=5500元7
齁 政府花錢犯儍,怎麼有「反對的就不能領」的道理 表達反對意見是言論自由,領一堆啥小券也是人民權利 兩個又不衝突齁 --4
就用無腦綠畜邏輯回擊就好 反對自己看不爽的市長的 全部搬遷 順便問 你當時有沒有反對馬狗當總統 有的話怎不跳海自殺 還有問他們 垃圾菜為什麼批十八趴還領十八趴 無腦綠畜實在不可理喻 當他說幹話的時候 一拳灌下去就對了 -----爆
首Po是醬啦, 肥宅覺得發五倍券, 印券成本高, 行政支出也高, 而且獨厚特定產業,1
首先 這不叫領 應該說換或購 花1000現金買能花5000元的物資或勞務 身為過去跟民進黨一樣支持“反對馬政府發券” 幾個方向可以建議 再更多種類的QR code刺激方式