PTT評價 goetze 過去發表過的文章
6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了聽說是送給王義川進立法院的大禮 這件事民進黨想要靠新聞熱度冷下去混過去 可惜沒有那麼容易 我就想看看王義川到時候再怎麼嘴 王義川:討論這題我就退通告- 當年的影片都被找出來了 不只賴清德說要修財劃法 高雄市李永得 雲林縣蘇治芬 嘉義縣張花冠
1
[討論] 預算一審下去~一堆黑洞我覺得目前預算審查的新聞應該是塔綠班最不敢面對的 一整個審下去到處都莫名其妙的編列 要是藍綠都在編的也就算了 像啥被爆出來跟特定媒體去花天酒地的法務部媒體經營費 司法院長連續幾年去法國考察憲政1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面笑死~ 民進黨對於救災之前陳建仁就表演過了 去年卡努颱風重創南投 結果手握最多資源的行政院長陳建仁跑去沒啥受創的高雄"勘災" 更好笑的是陳建仁是去誇讚高雄防災做得好的1X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所其實我搞不懂自由時報為何要把一開始的標題寫成這樣 我只能解讀成無心的 看內文很明顯的陳永康在提醒海軍在在海測前要做好內文說的準備工作 人家好心的小到便當飲水跟廁所準備 大到海域的管制跟測試人員的保險都提醒你要去做1
Re: [新聞] 青鳥怕衝議場被貼標籤 黃捷「國家要這個 我昨天看到一則新聞 說審查預算是發現這幾年法務部有條150萬左右的預算 用在媒體經營 然後照片一揭露- 昨天一個新聞 有一個人拿著飲料 然後啥也沒碰到就倒下去了 倒下去還在哀哀叫別人對他怎樣 有沒有自倒自偃的八卦??
- 昨天三個大螢幕 受害者分別是林佑昌、賴中強、八炯跟閩南狼(不想知道它們的真名了) 以這樣來說 這幾個人未來的路可能就被堵掉了? 最明確的是林佑昌
X
[討論] 青鳥確定要跟八炯還有閩南狼綁在一起?先不要說閩南狼 一下子就被抓到是對岸的錢蹭不到賺向 八炯說的話最近也越來越明朗 就是跟著一些同溫層(裡面甚至很多都是對岸來的)在美國國會的附屬設施裡面開會 其實從他一開始不敢說是什麼會議名稱19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?現在想到昨天那一幕自摔自倒的畫面 還是會忍不住發笑 這群人是不是打算用這種“術”來抗中保台啊? 打算去戰場上面對敵人時自摔自倒嗎? 到底民進黨是養出了哪種怪物出來?2
[黑特] 好好笑!又一個自掐哥現在要支持民進黨 都要經過嚴格的演藝訓練了嗎? 之前的自掐哥至少還有人真的拉他 看到網路上的影片 這位自掐哥2號指控撞他的人- 一個去年剛成立資本額850萬的公司 是拿出了怎樣的規劃書可以拿到1.1億的補助? 會不會胃口太大了點呀? 就不談財務狀況跟過往實績了 你民進黨政府真敢呀
X
[黑特] 找臺北市談放人,講觀光又要自己來這海基會跟陸委會也好笑 三個國人在大陸被補就吵著要臺北市負責 現在上海市說要開放觀光團來臺又出來搶戲 真不知道這臉皮怎練的 壞事都別人去幹X
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會這我從另一個角度來看這件事 我們先查詢"未來中國論壇 2024" 會發現未來今年中國論壇確時在10月在華盛頓舉行12
Re: [問卦] 黑熊學院的存在目的為何?這個學院成立的目的其實很簡單 那在需要時可以用最簡單的方式找到自己可以用的人 這就好像人肉演算法 會去參加黑熊學院的政治立場基本上已經八九不離十 然後在參加的人裡面經過上課的狀況再找出他們需要的人12
[問題] 美濃還有番茄否?這禮拜想去美濃走走 不知道番茄還有沒有~ 順便去吃粄條 話說前年11月底去番茄已經差不多了 --11
[討論] 不是!有陳柏惟昨天事件的懶人包?這禮拜每天都開會 才半天沒看一下政黑而已 就出現陳柏惟“疑似”被塔綠班切割的新聞 有懶人包嗎?(伸手) 好像很有趣....6
Re: [新聞] 決戰武嶺之巔!4人武嶺觀景台打麻將吸引這就是我說的 虎狼屯於階下 安談狐狸 路上現在一堆棋牌館 你不要說政府不知道 裡面會幹啥大家都心知肚明- 有趣的是這園遊會的預算果不其然是沈柏洋建議的 然後國防部就採納了~笑死 當初就說了 這傢伙當選立委絕對會想方設法挖資源給黑熊 果然第一次就弄個黑熊專屬園遊會(全國就黑熊辦過,光資格審持就贏麻了)
8
Re: [新聞] 高鐵搶位互淋水!乘客還原「小孩根本是熊1.我自己對小孩的基本要求之一就是不准罵三字經,說真的看到這種小孩罵三字經很反感 2.藍衣女亂入搶位很白目,趁人交換位子時能及時切入代表人在位子附近,真的沒聽到商 談要換位的對話嗎?而且高鐵要晃到把水潑出去.....有難度 3.但老實說換做我是小孩家長可能也會有過激的動作,但不代表潑水回去是對的 不過這目前看起來還在各說各話12
[閒聊] 文府、文學、華夏、博愛都在挖繼我家附近的學校邊的人行道做了4個月還搞不定 (本來以為好了,昨天又看到在敲除) 六日騎著機車才發現標題裡的四條路都在挖 有的地方離上次開挖好像才2~3年 似乎又在埋啥管的1
Re: [討論]發文者疑似是吳思瑤辦公室小編?假訊息 第一個連結裡寫啥看仔細一點 "要大人幫忙出來擦屁股道歉" 不要說我這種藍營支持者沒看到 塔綠班自己說說看民進黨到現在道歉了沒??5
Re: [新聞] 綠黨團小編發文附和戒嚴「至今神隱」 柯不是耶 那你周軒這說法不就已經把責任推給小編了嗎? 不然怎會讓他坐板凳? 再者 把小編降到板凳區10
Re: [新聞] 黃捷:網軍想對我做人格毀滅所謂的抹黑 是要拿黑的東西去抹 所以妳黃捷是承認那篇文章是黑的不然怎會是抹黑? 這樣來說妳黃捷是承認那篇文章是TEAM戒嚴所以才是"黑"囉? 不然拿什麼黑來抹?13
[討論] 為了王義川寫那篇文想想真的笑死那篇刪掉的TEAM戒嚴的文 寫那篇的其中一個理由竟然為了挺王義川 (王義川:我明明躺著....) 我真的說呀 妳民進黨也找好一點的人來當理由16
[討論] 長老教會明年拿到政府輔助近7000萬是用原民會的預算給的 而且不是第一次 已經好幾年了(今年金額最多) 我真的佩服民進黨的膽量 這種事都敢做X
[黑特] 目前民主國家裏唯一表態支持韓國戒嚴塔綠班要是中文不好 可以再回頭看看那篇文章的第一段"....南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制 ,緊急需宣布全國戒嚴" 所這篇文章已經認定了 這個戒嚴是為了守護自由憲政體制才發動1
[討論] 情況對照:尹錫悅戒嚴為了護妻?已經有好幾則新聞指出尹錫悅搞戒嚴可能是為了擋住國會調查老自己婆的醜聞 若為真 那就更顯得昨天到現在民進黨的可笑 民進黨扯了半天是為了守護民主 結果人家是為了不給調查自己老婆1
[討論] 為何看了那篇文以後塔綠班開始TEAM戒嚴?民進黨目前面對那篇爭議文章的辯護說法是文意被扭曲 可是我想問 為何塔綠班們看了那篇文章以後卻開始TEAM戒嚴? 不就是塔綠班自己都知道那篇文章就是在TEAM戒嚴所以跟上了嗎? 所以塔綠班自己都這樣解讀了1
[討論] 要組成team戒嚴了嗎?民進黨本身就是從黨禁戒嚴裡走出來的政黨 這種初衷應該至少在心裡多少有個紅線 不可以輕易碰觸才對 而且再怎說南韓昨天搞出這招時你至少先觀察一下再說話 結果第一時間民進黨就湊上去組成team戒嚴5
[黑特] 臉硬湊上去還沾一臉屎早上看到新聞就有猜到類似的情形 本來想說一定會有嗑得很純的塔綠班跟著起舞 但沒想到第一個把臉湊上去的是民進黨 現在沾的一臉屎有夠爆笑 我只能說6
[黑特] 黃捷搞顛倒黑白這招也太搞笑審學輔法相關會議跟討論都沒參加 整個過程都不了解然後突然跳出來說別人在擋 結果諮商心理師公會全國聯合會發文感謝卻有柯無黃 我可以理解她因為想選高雄市長(哪來的自信)所以想事先幹掉對手的心態 但攻擊前至少搞清楚內容1
Re: [討論] 台中所得六都之末,雙數據認證為什麼我說切文大仙這種數據都有問題?? 我舉個例好了 ============================================================================ 作者 takuminauki (史迪格里茲粉) 看板 HatePolitics 標題 [討論] 蔡英文社宅進度63%X
Re: [討論] 台中所得六都之末,雙數據認證109年??? 笑死 有沒有看到切文大仙都不敢給你相關連結? 每次看到他用這招我就知道有鬼 來來來5
[討論] 好事蹭壞事躲棒球拿了金牌就猛蹭 拳擊當初也是拿到金牌就蹭得緊 但現在拳擊出事了 政府又不見了 這時不是政府最該出面協助或發聲的時間嗎?2
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 國民黨表決直接丟包成立運動部這種帽子就你沈伯洋會扣?? 笑死 噁爛的招數 那我可不可以反過來說 民進黨忽略原住民的需求與正義9
Re: [討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段1.他自己在記者會上說10.15的立院沒有人提到什麼叫球版,有趣的是他拿的是 立院的紙本公報來說,但質詢的影片現在都有上網,一查就有,但我懷疑他會不 知道嗎?我不知道他硬要這樣說是用心 2.他說的賭第一個賭我覺得他並沒有說是賭地下運彩,他可以解釋,這點有空間 第二個賭就有點爭議,但說是總統選舉的地下賭盤還是朋友間的打賭,也有解釋空2
Re: [討論] 英國也否決中共的2758決議立場這個蠻好笑的 首先 不管是哪一國否定了老共對2758號的論點 基本上都改變不了什麼 否定了7
Re: [新聞] 洪申翰稱周末加班「只1.5小時」 基層氣炸其實這種形式的會議我也參加過 不同的工地一個個被抓進市政府報告 先告訴我下午兩點開會 而不是第一個報告的我猜我幾點到? 我還是兩點到5
Re: [新聞] 王義川再喊中華隊正名 蔡正元籲他提案王義川忘了自己"已經"是立法委員 不再是體制外的政論咖 他該做的是在體制內去遂行自己的訴求 你要改臺灣隊? 只要在立法委員職權裡就去做5
Re: [新聞] 快新聞/飛英國比賽又被性別霸凌「林郁婷先不說這場比賽 畢竟木已成舟了 現在要想的是以後 若是以後許多重要的國際比賽都由這個組織舉辦 會不會每次都有這情形?X
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億噓 KingKingCold: 從這篇文看出藍白共的假愚昧真狼心 115.43.20.30 11/25 11:42 → KingKingCold: 說個笑話 潛艦國造計畫2025年國防部 115.43.20.30 11/25 11:42 → KingKingCold: 只需要2億 by 徐美鳳+藍白共 115.43.20.30 11/25 11:42 → KingKingCold: 白癡都不相信的東西 藍白共以為別人 115.43.20.30 11/25 11:42 → KingKingCold: 會相信 115.43.20.30 11/25 11:427
Re: [新聞]本土社團批藍委修民防法 閹割台灣自衛能力我真的覺得這些啥自稱本土的社團搞錯方向 民防法的問題現在根本不在於條文,在於執行,現階段執行程度怎樣大家都心知肚明 內政部一直以來就是作作戲大拜拜 有學生參加沒學生參加都沒差好嗎? 我就問那些自稱本土的社團5
[討論] 民眾黨還是放棄搶救柯文哲吧我看基本上他已經沒救了 講白點 一是他自己要踏進那種領域去搞出那些事 二是這幾年民進黨控制媒體跟操弄網軍的功力都大增,淹也淹死你 但老實說我也不相信從法律上來看柯文哲是清白的5
[黑特] 對於公務員霸凌的改善洪申翰的回答蠻好笑他說: 公務員部分,由於相關法案是考試院主管,若考試院願意討論,勞動部會積極配合 我就問: 如果考試院不願意或是不主動咧? 放給它爛嗎? 我可以理解權責分工5
Re: [討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人當年塔綠班打著轉型正義之名要換鈔 一開始聲勢浩大 結果彭懷南說全國換新鈔的成本大概是500億後就縮了 現在如果換掉500元面額的 再考量物價2
Re: [新聞] 沒做水保竟過關…基隆大武崙公園 前市府老實說這新聞沒寫得很清楚 水保計劃跟交維計劃 如果只是單純未提送相關計劃書確實是缺失 但驗收時主要看得是契約裡的施工項目有沒有依契約及圖說施工 如果是水保項目沒做(交維計劃...這個其實...很小的問題)就驗收通過2
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億簡單來說 假設徐巧芯說的"跟國防部溝通過,明年只需要2億"為真 但你編了近20億那會發生什麼事? 那就是執行率10%左右 我是不知道到了最後被檢討執行率10%算不算展現決心3
[討論] 賴清德該"加碼"的,是亞太棒球村亞太棒球村的委外營運 現在搞到統一獅都沒去標 這才是身為執政黨最該要"加碼"的事情 在那邊跟企業勒索獎金對棒球發展沒意義 尤其這個是在你賴清德當市長時成案的- 一個世界冠軍 立委跟總統都出來要跟企業薅羊毛 怪了 不是這幾年都喊稅收超徵 20年來經濟最好?
81
Re: [新聞] 郭國文喊「辜董加碼獎金到1億」 深夜被我覺得他最大的問題是忘了分際 今天身在PTT的你跟我都可以這樣跟辜仲諒喊話 畢竟你我都無權無勢 是種下對上的喊話 但他執政黨的立委不能32
[討論] 快出相關商品呀!!!!統一的行銷部門動作要快點 尤其陳傑憲的全壘打繞壘振臂的圖像 潘傑楷撲壘的圖像也可以 超商買一送一這種的大家都在做 但陳傑憲就我們家有呀!X
[閒聊] 現在其他幾隊最後悔的事看過一篇報導 現在中職場各隊所有的應援歌曲或音樂 幾乎都同一家製作公司給包了 所以統一算是很..該怎說,幸運?還是該怎麼說呢 就是給"分"到這首"統一尚勇"(其實我覺得登峰造極也差不多同等級)7
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?出大包的記者會那天 沈伯洋就說這是不是他負責 有其他同黨委員在看 現在火燒不停 那可不可以說說這個同黨的委員是誰?2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容塔綠班為了黨 現在在勞動部霸凌案上把黃國昌當浮木 有沒有那麼可笑? 自己的政府出了包幾天了火燒不停不想辦法止血 卻去找一個完全沒有責任的人出來批鬥?4
[討論] 談背景太抽象現在說謝某的背景怎樣怎樣 其實都在腦補跟據傳中 說她的背景有沒有產生實質影響力(笑) 這很難去證實 你說沒有我說有誰說得準?4
[討論] 風吹呀吹~人轉呀轉有時會覺得對錯其實不難分辨 勞動部這霸凌事件 從一開始對錯其實就很清楚 相關的事證也不是擠牙膏式的一一出現讓人可能一開始誤判 但我就不知道為何這風還有人要硬頂著幹6
[討論] 想解決問題變成放火,一整個莫名其妙這個職場霸凌事件剛爆出來其實就很明朗了 加上後來越來越多的音檔冒出來 那根本就已經是方向盤打死,沒有轉彎的空間 問題走到到這裡 依規定處理問題製造者謝某人即可4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟因為他不是馬英九 當然有人又要跳出來說我是馬迷(反正我說我不是也沒人相信) 但過往在馬政府時要是發生這種事 你就可以看到馬英九自己跳出來說話 然後民進黨就順勢把火往上燒6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工勞動部這件事 基本上就是不把人當人 跟他的身分是公務員是勞工都沒關係 所以幾個塔綠班在那邊引經據典說他不是勞工真的很可笑 引用前面網友說的