Re: [新聞] 3歲女童「噴槍灌肺」離奇奪命！生父二審

noreg0393933 08/12 01:18在中國早就直接槍斃了，還審什麼

andy199113 08/12 01:18沒事 會有人權律師幫他

ema 08/12 01:19三歲求死你認真嗎......

nanami56 08/12 01:193歲女童心生求死意圖，死意堅決

dbdudsorj 08/12 01:20三樓 你不要小看司法 哈哈

siahlin 08/12 01:213歲自殺結案 這結論很中國

coco8356 08/12 01:21最後一句...

venomsoul 08/12 01:24台灣司法喔…我不指望啦-.-

wwvvkai 08/12 01:26投胎失敗 刷首抽吧

creatsy 08/12 01:27最後重判10個月,可緩刑易科罰金

pariswind 08/12 01:29台灣司法真的ㄎˉㄎˉ

musicfire 08/12 01:303歲就想死，你不説我還以為這是鬼島才

musicfire 08/12 01:30有的事件

GGrunrundela 08/12 01:31女童對人生絕望死意堅決….嗯

jetaime851 08/12 01:31可以

Kamelie 08/12 01:33你是不是法律人？

tomo16248 08/12 01:36所以在一審時後沒辦法做到二審做的那些

tomo16248 08/12 01:37嗎? 感覺測試一審應該都想得吧@@?

semind 08/12 01:37沒有故意啊，一直都是過失致死啊

cocogg 08/12 01:37明天來事務所上班

LaAc 08/12 01:40你前面就自己講女孩拿不動噴槍，後面還講她

LaAc 08/12 01:40自己弄死自己？？

imsphzzz 08/12 01:41寫什麼鬼

cice8214 08/12 01:41三審法律審，無關事實認定，只會審法律

mikiworldpea 08/12 01:41謝謝你幫法官想好了

cice8214 08/12 01:42程序面，那些主張都沒用，很難翻盤

rushfudge 08/12 01:42厲害了我的國

bathilda 08/12 01:45三歲人生絕望求死。。。智障嗎

darkMood 08/12 01:54只有凌遲處死才有正義可言，垃圾民進黨

HardenJames 08/12 01:54三審是法律審，不會管你事實認定啦

HardenJames 08/12 01:54證據法則不是事實證據

catwithptt 08/12 02:03有壓力下最好小孩有辦法放到嘴裡持續

catwithptt 08/12 02:03兩分鐘

catwithptt 08/12 02:03 https://i.imgur.com/yXr4Zol.jpg

rex9999 08/12 02:05並無直接證據指使　二審顯然自由心證判

s9234032 08/12 02:15鬼島刑法 蓄意殺害直系血親卑親屬沒加重

cice8214 08/12 02:15違反哪條證據法則...除了被告之自白和被

cice8214 08/12 02:15害人之陳述不得單獨為證據，其他證據就

cice8214 08/12 02:16是法官自由心證了

cice8214 08/12 02:18刑訴155夠力了

u8809048 08/12 02:21噗。三歲真正了解什麼是死亡嗎

u8809048 08/12 02:33別學一審法官。不懂就去問專家，3歲小

u8809048 08/12 02:33孩認知能力到哪！3歲自殺？你是電影看

u8809048 08/12 02:33太多？

cice8214 08/12 02:49那還是在爭執事實層面問題啊...不算違背

cice8214 08/12 02:50法令...合法上訴三審很困難的..

swgun 08/12 03:06你後面三審那邊論述全部都錯

swgun 08/12 03:07你不能自己捏一個事實去上訴三審

swgun 08/12 03:10法官不需要站在你旁邊看你插入到女生陰道

swgun 08/12 03:10才能判強姦罪

tonyian 08/12 03:39生在台灣三歲就想死很正常啊

yameide 08/12 04:17三歲求死，反諷嗎？

lastphil 08/12 04:24推最後一句 預言卡位

muggyman 08/12 05:00先搞清楚【事實審】與【法律審】的差別

muggyman 08/12 05:00，就會知道你提的部分在第三審其實是無

muggyman 08/12 05:00須審酌的了

muggyman 08/12 05:01不過你前面整理的還不錯，給個讚～

x7834210 08/12 05:12三歲求死我還真不知道

x7834210 08/12 05:13三歲連話都講不清楚

jokywolf 08/12 07:15台灣的法官大多是恐龍，我信你了

herro760920 08/12 07:18台灣三審哪是法律審，一堆法官自己找

herro760920 08/12 07:18理由駁回死刑的

royli 08/12 07:21三歲想自殺

vcLong 08/12 07:30自殺是反串 凸顯不可能是女童自己用的

louis00548 08/12 07:32上面一堆看不懂反諷喔

chengb 08/12 07:55乾脆說小女孩電視看太多，拿噴槍來擼來含

Sanco 08/12 08:24三歲求死 這辯護律師太沒良心了

qw5980162 08/12 08:32刑訴379條14款看一下吧...

qw5980162 08/12 08:34不過這老爸是通緝犯 可見 嗯..

qw5980162 08/12 08:36實務上普遍都是這款居多 至於三審法官

qw5980162 08/12 08:37要不要採 就自由心證了

aqwe 08/12 08:43三歲小孩 的確有可能想自殺 利益歸被告

dodoorca 08/12 08:45悲歌.....辛苦她和其他家人了。

cindycincia 08/12 09:04你連三審實質審理的內容跟範圍認定

cindycincia 08/12 09:05都不太清楚，還是再查一下資料吧....

isaac1218 08/12 10:36有人壓著風槍最好女童抓的住放進自己嘴

isaac1218 08/12 10:37巴啦，神判斷喔。

adairchang 08/12 13:46菩薩法官熱身中

fairwarning 08/12 23:56看到3歲求死?原po的想像力不錯