[問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??
如題
人家國外的三權 行政 立法 司法
之中的立法就包含了監察權(調查權)的功能
台灣的五權分立其中的監察院勒
總統任命欸!!
裁判自己人 怎麼玩都可以了啊?
反正我愛怎麼利益輸送都沒差
沒人會來調查我
難怪弊案叢生
只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??
--
現在民進黨就是孫中山的信徒
黨國遺毒
對 只有你 你可以得諾貝爾獎
蘿莉控孫亂搞的
國民黨執政 民進黨在野就想廢止了結果
酬庸 只查政敵
總統權力 那麼大 怎麼敢查自己人
所以廢考監很重要
以前用選的
遷台前監察院是民選的
監察院就總統的東廠,沒用的東西
李登輝為了攬權亂搞
民主國家的人民沒有民主素養才是
你才發現,一堆監督單位都是總統自己提
的,根本沒屁用,檢察官都是法務部管的
現在的五權是魔改殘廢版 李登輝時期修憲
監察院原本是各省選出代表監督政府
大幅擴張總統權利
原本設計監察院長是要間接民選出
你等會廢省後順便把監察院改成總統指派
恭喜你,你發現了
大法官 考試院 監察院都是總統提名 立法
院同意
大案不敢查,整天找行政機關麻煩
國民黨部牆上掛誰
總統任命院長 結果自己人都不敢查
我們的體制會歪成四不像亂源都是李
登輝搞的 民主先生呢 笑死
你等會才是毀憲亂政的根源
立意良善 但功能不彰
變成類東廠
確實
原本台灣是有兩個國會的 立法院和國大
李登輝為了一己之私聯合民進黨修憲
把總統修成全世界權力最大的總統
對官員的素質跟風骨太理想化
監察院都只查在野黨 執政的都不查
問民主先生啊
可是台灣版五權有改過版
監察院跟廢物一樣,廢掉剛好而已
監察院長總統提名的怎麼敢查執政黨
早起監察是民選的。修憲玩壞了
沒錯,所以這次的國會擴權是必要的,不然
監察院跟恩嘻嘻都應該嘎了
廢不了監察
監委一堆民進黨大咖,是要查個雞巴
民主東廠太香了
總統提名 交給立法院覆議
但前陣子完全執政才能把人送進去的
中國式的民主啊
監察院就是垃圾院
真黨國遺毒 三黨共識一起廢監院
其實更大問題在於立法委員跟總統是同
一時間產生 過去幾年立法院當橡皮圖章
更嚴重 監察院當然想過誰就過誰
對 只有你 可以滾了
當初寫憲法的也沒想好要怎搞 大聰明
這次國會改革應該要再加入兩年改選一半
席次,不然選舉年順風就可以完全執政爽
五權分立就是笑話,總統掌握四權
四年太久了
很久以前民進黨就一直說這點,都能背了
你是不是不愛台灣QAQ
垃圾李登輝修訂的啊
去問孫中山啊
孫文就沒讀書嘴砲仔你不要要求那麼多
孫文獨裁小秘密
五權問題不大,監委改總統任命才是禍源
四院都是黨指派的,當然弊案連連
國會過了之後,還需要大法官慢慢的塑
型
這小學不就都有教?
黨國遺毒,民進黨爽用
孫大砲設計的監察委員是地方議會選出來
要罵也要罵對人
我就想說孫文怎麼搞這種有bug的五權分立
原來是李登輝幹的
還有司法院也算是某種程度上的酬庸
本來就是啊,該廢除就廢除,民進黨敢擋
就是垃圾
三權也有弊案的問題 五權出問題是因為
國大廢除之後整個制度亂七八糟
制度是好的,給民進黨用了,都變了調
這高中就知道了啊 高中生都會問
就先天不良阿 沒辦法當初寫的人廢嘛
原本是是三院制 國大 立法 監察
改設定值就解決了 不太需要到廢除
像是設定由無黨籍 或立院選任等
換個方式 說不定就能發揮超黨派監察功能
不然就兩個最打黨分別擔任 爭議由第三人
投票
裁決
原來邁邁也支持廢除監察院
要立法院同意好嗎
還有一大群低能不知道是被亂改你就知道
真的只有你,台灣保守的民性,這議題可能
有得吵
你現在才發現嗎?要不然幹嘛要國會改革
重點是司法改革
修憲先做
是 損文是智障
借紅,廢省前的省議會呢?什麼作用
孫文就多搞了兩個出來以為改良版。但
實行至今 於台灣實在雞肋的單位
難怪麻柯氣成這樣
所以民進黨一直以來主張要廢啊
去怪孫中山啊
以前設計是民選吧
終於發現了嗎 總統直接任命自己人當監
督的角色,剝奪民意的監督權
孫文袂博假博啊 五權是要怎麼分立?
三權才能形成犄角之勢
五權怎麼搞? 走陰陽五行生剋之說嗎?
蘿莉控搞的啊
酬庸東廠
在那叫什麼
五權應該是當時中國也是治理範圍
地廣人雜 五權可以有用處
過去民進黨主張要改啊,誰知道執政之
後就變了樣呢?還反過來指責要改的是
中共同路人,原來民進黨這麼熱愛擁護
最後實質統治疆域只有台澎金馬
孫中山訂的制度
五權反而顯得多餘
問孫中山
羅莉控民國初弄得憲法考量時空就能知道
光普查就4億人口(wiki
只有三權應該頂不住 且沒電腦
反而是該推動行政電子化跟數據加密
減少行政人力需求 反而可以省很多費用
雖然省的大概...哀= =
國父版本的監察院人事任命是選出來的,阿
扁任內改為總統提名
原來是扁維拉 改歪~
應該改回來 或許就不用廢了
改為總統提名真的變球員兼裁判
行政司法考試監察,現在都是總統提名,
五權分立只剩立法是人民選舉出來的
孫文的五權分立只是政府機關,其中立院跟
監院原本是由國大選舉,後來廢國大就開始
亂套了
不只有你 以前民進黨的律師早就認為這
制度很畸形
換位子換腦袋,有錢就是爽
檢察總長也是總統任命,立法院同意
老人以前上三民主義時,老師就有提到五權
分立反而問題更多。
當初上公民課我就覺得超怪
總統直接任命阿是要監三小
裁判都自己人
當初設計就都自己人 完全無法用三權的
角度理解
五權分立就是蘿莉控亂抄的垃圾,完全忽略
人性的劣根性
當初改為總統提名的原意就是要為了
廢監察院做準備,誰知道改完發現對
執政黨來說留著還蠻爽的就廢不下去
了
國父 孫中山發明的,不可小看
那誰要監督立法院?
還有行政院長不需立法院同意也是形
成民選皇帝制的原因
問陳菊 他之前說想廢
國父會很不高興
最早的監察院是由各省選的 跟立法委員有87%
像 但遷台後被改到不倫不類
抱歉,跟孫大炮沒什麼關係,他的組
織雖然繁複些,但也不錯,是你們dp
per最推崇的岩里政男把體制搞糟的
。
你看到現在還一堆人搞不清楚,一直
要孫文背鍋
誰要監督立法院?民眾監督立法院啊
,你手上有沒有選票?
台灣獨步全球
自己監督自己w
獨步全球。孫中山很懂
被彈劾的市長去當監察院長,就知道有多
諷刺了
所以說台灣總統囊括四院
孫中山(或他周遭的人)就還有皇帝夢阿
故意的啦
歷史很差
陳菊會調查自己的氣爆嗎?明明收了好幾億
卻說幽靈管線
現在立法院還沒推妨礙司法咧
是
監察委員也改成民選好了
先不說沒用的監察院 總統可任命行政 監察
大法官(司法) 權力大得要命
五院裡就佔2.5還沒算上考試院
該人事任命規則就好了,不用廢啊?
只要是總統提名的職位,基本上都要
聽總統的話,沒人會提名會咬自己的
X
不是,都是人的問題。共產主義也一樣
講的好像中央集權就沒弊案的樣子
總統直接掌三權
五權是蘇聯式憲法 不要用三權分立去解釋
國民大會在五權之上 掌管五權
突破盲腸
考監根本冗員
孫大砲的天才發明 禍害百年
其實當初孫的五權是內閣制,行政權只有行政
院長,總統是個吉祥物,然後監察院是用間接
選舉不是總統指派,當然光分出來的想法就很
蠢了,但變成垃圾是修憲變超級總統制後
以前為了架空總統袁世凱才故意搞五權的
結果人家有兵權 五權不敵兵權哭哭去廣州
建國搞國土分裂
司法院公正性 在貴版也很低吧 呵
就是變成指定才要廢。以前是民選
我們用的是台灣特別版
是
3
理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。3
現在的憲政體制,會讓總統權力過大,追根究底就是一個人搞出來的,那個人就是李登輝 當時的國民黨與現在的國民黨不同,當時的國民黨氣勢很強,民進黨當時就只是個小弟 李登輝當時身為國民黨主席,有身為中華民國總統,因為個性使然,不想像美國那樣,還 要去立法院國情報告,所以要求黨團按照自己的意志,修成自己想要的當總統方式,當一 個有權無責的總統1
沒, 你去看憲法本文, 孫文的理念可能比較接近最高蘇維埃制 總統(國家主席)是國民大會(最高蘇維埃)選的 理論上權力是集中在國民大會的(民主集中) 然後理念上,五權協商合作更甚於制衡4
我吐個槽啦 因為一開始孫文是要內閣制 總統虛位沒實權 所以就算虛位總統管五院也沒意義 就是個比君主立憲的君主更花瓶的花瓶1
民主政治,重點在分權、制衡。 分權:權力分得越細,越不容易集權專制。所 有獨裁者一上任,就要毀憲。徵稅、徵兵、花 錢施政,各種權力集中在老子手上,然後就是 貴族不爽權力受損,和國王打一仗,國王贏了
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。18
[問卦] 五權分立那麼好外國怎麼不用?外國通常都是三權分立 行政 立法 司法 咱們更厲害 多考試跟監察 變成五權分立 聽起來多元分工好像很厲害13
[問卦] 五權分立有什麼優點?五權是中華民國獨創 除了常見的行政立法司法三院以外 多了考試及監察院 能夠被大家接受且行之有年一定有他的優點 有沒有八卦?9
[問卦] 五權分立 or 三權分立 在台灣有分到嗎?五權分立 多了兩個沒用的監察考試就算了 尤其是監察院這個幾乎沒在做事的機關 司法系統 檢調單位 廉政署 隨便講個機構都比這個強 那起碼行政立法司法應該要各有各的獨立性吧? 怎麼會一個狗黨總招可以指揮司法系統還叫行政系統攻擊政敵3
[黑特] 民進黨是不是又不廢考監了?剛看民進黨的記者會 發現自己還是那套罐頭言論 但仔細聽背後的用意 我想問 「民進黨是不是又不廢考監了」 難得現在廢考監藍白都支持10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西9
[討論] 國父的監察院要被莫明其妙的人廢了耶!1931年監察院成立,落實國父的五權分立概念。 民國10年3/20日,國父在五權憲法演講中曾說過一段話:行政機關擁有考試權將可能濫用 私人,立法機關擁有監察權則將有國會專制流弊。 沒想到1931年到現今都好好的一個監察院,2024年竟然要被一個莫明其妙且根本不是自己 選舉上來,只有8個不分區席次的政黨總召黃先生給廢了!!太猛了吧?5
Re: [新聞] 遭柯文哲批作秀羞辱公務員 苗博雅反擊:民意代表就是監督政府, 在我國五權分立中, 行政立法司法互相牽制, 監察考試則獨立, 而在歐美三權分立中,3
Re: [問卦] 監察院幹什麼用的?監察院要發揮作用只能國家元首是虛位才有用 不然在總統制下 監察院長是總統或是執政黨的人 你們應該也不覺得監察委員真的會處理自家人吧www 是臺灣的統治機構太過噁心了- 不管是古代的御史制度還是近代的三權/五權分立 監督不是上下關係 而是權力制衡 要不然司法可以讓行政和立法成員踢去坐牢 難道司法就比行政和立法還大嗎 --
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?48
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?24
[問卦] 其實統神很耐打耶!21
[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶