Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？

※ 引述 《ray90910 (Blackbird)》 之銘言：
: 　
: RT
: 早上看一堆戰場新聞洗版
: 看了源頭新聞
: 發現統計調查
: 年輕人過半數願意上戰場殺敵
: 但看到旁邊同意全民徵兵
: ==？
: 不到兩成？
: 　
: 不是啊
: 沒有服兵役戰爭時怎麼會操作步槍大砲？
: 連扳機都不會扣根本殺不了敵吧？
: 　
: 有沒有這方面的八卦？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
: 　

上戰場：
不擇手段、窮盡一切捍衛自己珍視的事物，而非未戰先降

服兵役等議題：
加入國軍一段時間，並且定期接受國軍訓練和戰術編組，必要時隨國軍集結，服從指揮領導投入戰場

稍不精確的比喻

上進心：
願意行動以獲得心靈或物質上的滿足，而非擺爛放棄，讓人生載浮載沉，原地不動

執行面：
動手動腦學習、實習、鑽研專業，或者巴結上位倚靠裙帶關係等各種方法得到對於上進心的滿足

利用裙帶關係滿足自身的上進心，或者慾望也好，是種選擇

利用讀書、鑽研專業，滿足自我的上進心也是種選擇

利用加入國軍接受訓練、編組，滿足自己認為上戰場該做的準備，是種選擇

但，滿足自己認為上戰場該做的準備
單單靠加入國軍的這條路夠嗎？
每個人各有答案

改加入美軍服役呢？加入美軍的編組、接受指揮呢？夠滿足自己認為上戰場前該做的準備嗎？
答案就不同了

議題的操弄「不想...（怎樣）就是不...（怎樣）」

人類很容易被直覺帶著走，忽略了更細膩、更複雜的事實

「不想服兵役就是不打台灣防衛戰」
「不想打疫苗就是不幫忙台灣防疫」
這種他人說的話，或自我腦中的直覺認定能不能照單全收，只能靠自己反覆思辨了

所有事情，都比你我想得還要複雜
Everything is more complicated than you think.

--