[問卦] 寧願在桃園買新建不買台北老房子

A80211ab 08/12 18:0550年...

notea 08/12 18:0550年XD

HardenJames 08/12 18:0550年還可以住多久？

Taiwan007 08/12 18:051970……也太老

BILLYTHEKID 08/12 18:0650年賣兩千萬好意思？

AgentSkye56 08/12 18:06開車30分鐘可以狙擊很多二輪 爽

michaelwu 08/12 18:06你家住哪 哪個明星學校？不講怎麼討論

arenoe 08/12 18:06住古蹟爽？

knives 08/12 18:0650年你敢住?

Jintsu 08/12 18:0650年我也寧願買桃園

anonymous8 08/12 18:06打房你慢慢等吧

anonymous8 08/12 18:06https://i.imgur.com/9O1ueGW.jpg

horseorange 08/12 18:06你們快點都更好嗎 那些破房又不值錢

horseorange 08/12 18:07 還不是貴在土地上

ray90910 08/12 18:0750年兩千萬是三級古蹟嗎？

SigmundFreud 08/12 18:0750年是三小

knives 08/12 18:07那買來是等都更投資用的啦，87才住

GGinler 08/12 18:08老房淡淡的霉味 不是天龍人不會懂得

rockman73 08/12 18:0850年也太誇張 我台北老家都沒五十年

AgentSkye56 08/12 18:0840年新北也能賣1000 北市兩千剛好

knives 08/12 18:09有兩千萬，直接去中南部爽住透天好嗎

bob14 08/12 18:10又不是所有人工作都在台北 工作在桃園買

bob14 08/12 18:10桃園怎麼了

newstyle 08/12 18:1050年怎麼了，歐美一堆上百年的古董屋

sismiku 08/12 18:11古蹟

XDDXDD 08/12 18:17你地理位置好像不太好...淡水XDD

ev331 08/12 18:17桃園有空污

XDDXDD 08/12 18:17你知道淡水捷運坐到台北也要45分鐘左右

cchh179 08/12 18:18歐美的古蹟有法律規定要定期整修

ev331 08/12 18:18坐淡水線比坐火車舒服

XDDXDD 08/12 18:18桃園南崁交流道開車上去也許40分鐘內就到

cchh179 08/12 18:18台灣的房子大概30年就爛光光了

dos1019 08/12 18:18歐美有地震嗎 笑死

ev331 08/12 18:18優點 財務壓力稍小一點房大一點 空污較多

lolpklol0975 08/12 18:18兩邊都不值錢啦

dymagic 08/12 18:1950年法規都沒有你久 悲哀

ev331 08/12 18:19醫院較少 8+9多

dymagic 08/12 18:19說實在未來捷運一大桶後桃園絕對比淡水還

dymagic 08/12 18:19要好N倍

spring53287 08/12 18:20三盧就算了，淡水別拿出來講

dymagic 08/12 18:20新北那種奇怪的土地已經失敗的都更

dymagic 08/12 18:22桃園未來還有航空城大基地智障建商才會搞

dymagic 08/12 18:22督羹

XDDXDD 08/12 18:22高鐵 青埔到板橋12~13分鐘就到惹....XDD

XDDXDD 08/12 18:24你去查一下高鐵到板橋時間比想像時間快多

ccucwc 08/12 18:24桃園地盤很硬又高 耐震耐水你能比嗎？

XDDXDD 08/12 18:25開車也許都要45分鐘到一小時內 但高鐵縮短

XDDXDD 08/12 18:26很多時間~XDD

ev331 08/12 18:26新北很奇怪

ra88872 08/12 18:33這反串嗎？

dudu1987 08/12 18:3450年......

Gossiking 08/12 18:37台北50年的一堆好嗎

MercuryET 08/12 18:38看完更堅定買桃園是對的...

kululualex 08/12 18:38公寓都更難度很高吧？搞不好房子變危

kululualex 08/12 18:38樓了還沒辦法，正常人不會去賭這個，

suger77 08/12 18:38政府打房？ 夢裡比較有機會發生

kululualex 08/12 18:39有門路的投機客才會。

GLUESTICK 08/12 18:3950年房子裡外爛光了

Bonkon 08/12 18:39在台灣 比公寓大廈管理條例老的房子真都該

Bonkon 08/12 18:39敲敲掉

jennyshe 08/12 18:3950年不稀奇

XDDXDD 08/12 18:4050年的屋齡 ...老實說不如買新成屋

billlushana1 08/12 18:41五十年垃圾還要2000萬

XDDXDD 08/12 18:41屋齡老舊通常要花一筆大錢管線電路重拉

XDDXDD 08/12 18:41再來還要重新打掉裝潢費用 再加上台北地貴

XDDXDD 08/12 18:42花2千多萬+一大堆重建整修費不如買新成屋

The4sakenOne 08/12 18:43五十年買的是地段

jerrylin 08/12 18:49廢話 桃園的房子比較大啊

glacialfire 08/12 18:49有兩千萬也不用買到桃園去 新北就很

glacialfire 08/12 18:49好買了

eating 08/12 18:53地震來就自然都更了阿~~~

jackorz 08/12 18:5826坪vs50坪，能比？

AGODC 08/12 19:1150年還要2000萬..

RanceTsai 08/12 19:29看到打房 就直接下拉了 廢文

leon1757tw 08/12 19:41台北老公寓就買土地 房子是送的

zephyr105 08/12 19:4750一堆啊 有啥意外的

funkyseven 08/12 20:24你知道淡水到北車比桃園還遠嗎？

RICE0428 08/12 20:39又醜又low的噁心房屋還自以為有價值

king00000000 08/12 20:4126坪……我老家新北40坪還有樓中樓

king00000000 08/12 20:41，加起來有70坪，屋齡30幾年，目前

king00000000 08/12 20:41處於都更吵架中的階段，開車到北車

king00000000 08/12 20:41約25分鐘，騎車30～40分鐘

king00000000 08/12 20:42房價說不定還沒你高

cjo4zo2k7al 08/12 20:56老實說我覺得買桃園的比較聰明

your0207 08/12 20:59如果你生活圈不在台北本來就不用買台北

your0207 08/12 20:59，工作在台北還要買桃園就是自找苦吃

wingchord 08/12 21:47電線老舊怕燒起來，你不燒鄰居燒也很可

wingchord 08/12 21:47怕