Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普

louiswei1986 發表於 2021/8/13 上午9:40:45

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普作者

louiswei1986

(禪寶寶)時間Aug 13 09:40:45 2021推噓17 推:18 噓:1 →:27

發券好還是發現金好不是一個二分法的問題，
如果你規則有跟沒有一樣，那寧可發現金。

首先發券的發行及印製成本很高，
還不要說硬要收一千元更是製造一堆行政成本。
有沒有替代效果？
那怕你限一個月時間都會有替代效果，
是阿振興券不能存，那我可以花振興券存現金吧？
如同昨天王世堅說的很有道理，
生活本來也就是經濟循環的一部分，
照現在這種作法，發券不如現金。

真要發券該怎麼做？
領券後三天內必須消費完畢逾期作廢，
十張每張面額最高抵用500，
若未達500則由店家跟消費者共同註記。

人都是精打細算的，買個699的東西，
我相信大部分的人都會拿500券+199現金，
不會拿兩張500券去抵，
這樣是不是比較能刺激經濟？
去做多種面額只是讓消費者更好用，更好替代，
如果還跟上次一樣可以開放找零，
那與其要這麼做真的不如發現金。

發券或發現金不是二分法，
但要我說現在這種做法真的不如發現金，
另外那些政治人物拜託真的別嘴了，
紓困跟振興是兩碼事，普發本身沒有問題，
但當然要先付一千元這種事無論誰都無法理解。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)

※ PTT 網址

推

olaqe 08/13 09:42不發券人民只會存不會花沒有振興的意義

對，但當好用到好替代的話，那跟現金無異。

推

smh0427 08/13 09:42就是不滿要先拿自己一千出來

推

magamanzero 08/13 09:43並沒有 199+券跟促進經濟有啥關係

你會多掏199出來買，這本來可能你不一定會花的錢，乘數效應。

→

blessman520 08/13 09:43不滿那就...不要領就好啦

原來又是一個二分法的高手，喜歡一個女生就必須強姦她事嗎？

→

baigyatsh 08/13 09:44人民要怎麼半年內花不到五千元

所以我說領用後三天內必須消費完畢才比較合理，電子好處理，紙本也可以日期鋼印看怎麼做。

→

magamanzero 08/13 09:44你的金額沒過期限基本消費就別說了

推

olaqe 08/13 09:44就是要跟現金有區隔只好用券不然要幹嘛?

推

wang111283 08/13 09:45發5000的成本是發3000的2倍

→

magamanzero 08/13 09:45就算超過還是一堆問題所以就幹畫

推

stcr3011 08/13 09:45感覺還不錯很多電商也常用這招

→

wang111283 08/13 09:45光這點就夠噁心了

推

rootpresent 08/13 09:46哇我們怎麼沒想過

→

magamanzero 08/13 09:46那券+199就是你本來會花的錢

→

fire124 08/13 09:46重點要花好幾億印一堆廢紙幹嘛

→

magamanzero 08/13 09:46什麼叫199不是本來不會花@@?

假設你今天看到一隻雷姆公仔，你本來捨不得買，但現在你有券又必須三天內花掉，結果它699， 500面額的券你會拿一張券買還是兩張券買？當然買菜難免也會有，但三天五千元菜錢我相信大部分人都買不完。

→

rootpresent 08/13 09:46難怪分紅要費用化一定是壁紙太薄

→

x001611 08/13 09:47收割黨員現在出來靠北是不是太早了好幾

→

magamanzero 08/13 09:47你期限縮短金額變大才有救

金額大當然可以，但相對流通就更有限，導致更多的店家無法使用。

→

x001611 08/13 09:47個月前就該出來大聲

→

magamanzero 08/13 09:48一天內50萬吧(茶

→

magamanzero 08/13 09:48但商家比你想得聰明人有需求就有路

→

magamanzero 08/13 09:49所以這題基本無解現金發一發別擾民

推

s0914714 08/13 09:51政府防東防西真的很鳥難道振興一定有用

→

s0914714 08/13 09:52把發券的開銷拿去做有效運用不好?

振興本來是合理的，但要達到目的有一定的限制，但要我說最簡單不如旅遊補助，你補助每人兩千住宿費用，可以合併使用，你看有多少人會出去玩一下，想當然匯出去玩就會有各種消費。

推

kinghtt 08/13 09:53699是一堆生活必需品的價格帶，拿來比喻

→

kinghtt 08/13 09:53超額消費很難說服人

重點是三天內要消化5000，而不是單筆單價多少錢，我上面說了，弄面額越大能使用的場所越少，對刺激經濟就更侷限。

推

kinghtt 08/13 09:55券的金額跟效期只會讓人買必需品

推

s9234032 08/13 09:55今天是發五百萬逆五千會花不完?

要看時限，說真的三個月太長了，要我說就三天最多一週，愛用不用。

推

tomjanyan 08/13 09:56民進黨政府真的很低能

→

kinghtt 08/13 09:56黑龍雖然很愛亂灑錢，但是定出的案子

→

kinghtt 08/13 09:57確實有做到振興效果

算了吧，黑龍就是這個免費那個贈品。

推

lynchen 08/13 09:59這邏輯超前全世界先進國家，你錄取了

推

wsmallmau 08/13 09:59講那麼多有什麼用，現金沒利潤啦

或許這才是重點吧，但印券還是有很多優勢，只是被限在政策浪費了。

噓

belister 08/13 10:00笑死三天過期結果一半都過期那要振興

→

belister 08/13 10:00到哪去

你放心，絕大部分的人亂買也會想辦法花完的，三天花五千是平常大部分人不會花到的金額，但是卯起來花也不會花不到，當然五千你要去買手機除了老人機自己還是要補不少吧？

推

riker729 08/13 10:01只是硬要跟馬19的消費券做區隔

所以真的很可悲，不如乾脆發現金區隔就好了

※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 08/13/2021 10:03:35

推

lain2002 08/13 10:03愛嫌又愛領

愛之深責之切

→

milleniue 08/13 10:04結果可以繳學雜費和補習費XDDD

這個真的該限制掉

※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 08/13/2021 10:06:22

→

kcudok 08/13 10:10看到三天過期就不用看下去了，幻想式評論

→

chouvincent 08/13 10:10先付一千世界首見厲害了我的黨

推

gobidesert 08/13 10:25你要限制用途才有額外效果我拿去買

→

gobidesert 08/13 10:25車票加油那都是本來就會有的支出

推

gobidesert 08/13 10:28更奇怪的是大眾運輸也鼓勵使用振興

→

gobidesert 08/13 10:28誰我真的是看不懂

→

kanhyuu 08/13 11:02政治的深奧之處就在於一般人永遠搞不懂

→

kanhyuu 08/13 11:02明明很簡單的事為何要搞到超複雜

同系列文章

Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普

Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券 「4大理由」不普

Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普