Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普

※ 引述《SakuraYui (櫻花蝦)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 葉國吏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普發現金
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 記者葉國吏／綜合報導
: 行政院為了振興經濟，打算發行5倍券，不過外界對於普發現金的呼聲比較高，對此行政
: 院發言人羅秉成列出4大理由，說明行政院堅持要發振興券的原因。
: 行政院發言人羅秉成12日表示，現今社會上確實有發現金的聲音，不過他認為振興主要是
: 為了振興經濟「必須好領、好用、好刺激」，同時他也列出4個發放振興券的好處，強調
: 只有五倍券才能達到加成效果。
: 一、限期消費：
: 羅秉成指出，現金沒有期限，給你5000元你要什麼時候用沒人知道，振興券則是要在短期
: 內刺激內需市場。「有沒有限期這個事情是最大的不同」。

現金沒有期限沒錯，但官員不知道即將到手的現金有財富效果嗎？意思是我們預期馬上會有一筆錢進來，不要說下一期才會花，當下就會做出更多消費。

普發現金，怎麼不能在短期刺激市場？

: 二、循環使用：
: 羅秉成指出，現金的替代性消費非常嚴重，可能被用來繳稅、還錢、繳罰款，對振興經濟
: 沒有幫助。振興券除了不能還款、繳稅外，消費上就跟現金沒什麼兩樣。

這一點也相同好笑，不管是用現金繳、還是可用振興劵繳，效果不都一樣？只是現金拿去繳款，振興券拿去代替因繳款損失的消費罷了。

這一點，到底為什麼可以說明振興劵更好的理由？

: 三、可以加碼：
: 羅秉成指出，商家想吸引振興券消費就會加碼給折扣，像是高雄加碼六倍券，爭取大家來
: 高雄消費。振興券可以捲動地方政府、業者加碼，整個經濟效應才會擴大。

想加碼何必要振興劵？普發現金4000不夠，那幹嘛不普發到1萬？想發多少，不是政府自己能夠決定？至於折扣，現金本來就有折扣，就算普發現金，商家為了搶這波錢潮下，也肯定會各種優惠來競爭。

該點顯然也不是發劵才有的好處。

: 四、擴大參與：
: 羅秉成指出，振興券是全民參與式的經濟，我也貢獻1000元，來幫助國內市場，在消費心
: 理上，不會想要浪費1000塊，讓全民共同參與，可以一起幫助刺激國內經濟。

普發現金後，需要擔心人民手頭有錢不花嗎？再說馬19的消費劵，就算沒要人掏1千，但有人放在家裡收藏不花嗎？

看完這精闢的四點，我很懷疑現在做官是不是，只要靠感覺說話就好？

: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20210813/2054745.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 懂?

--