Re: [問卦] 七年級未婚人口超過50%?
以自己過得好 不管對方死活為前題來說
條件差的醜/病/窮低端人 絕對是結婚有利
因為條件差低端人就算不結婚 也很難找對象 不能像條件好人一樣花心到處爽 沒好處
結婚綁定一個老時照顧者 搞不好可以瓜分錢 絕對有賺
但對條件好的帥美/健康/有錢高級人來說 結婚就不一定賺
反而很可能賠(條件好人對象條件容易比自己差)
有的有錢人 結婚可以符合社會價值觀 對賺錢有利 就可以結
但還是要衡量有可能離婚被騙走錢的風險
對帥哥來說 不結婚反而可以同時玩好幾個 比較有利 結了外遇要分錢反而不利
所以條件好的只顧自己爽不顧社會觀感的話 會偏向不婚
總之結婚就是為條件差人設計的制度
條件差人100%是結婚有利 條件越差越有利(可以瓜分對方好處)
對條件好人來講就不一定了
所以現代社會一定要結婚觀念不見之後
大家當然不用假惺惺結婚
一定選擇對自己最有利的生活
※ 引述《goodman5566 (好人56)》之銘言:
: ※ 引述《kenting123 (Ken)》之銘言:
: : 七年級現在也31~40歲惹
: : 未婚人口(不含離婚)超過50%
: : 究竟發生什麼事
: : 為什麼大家寧願擔心老年孤苦
: : 也不願結婚?
: 通常現在結婚生子的
: 不是經濟狀況好的人生勝利組 就是在社會低端的8+9
: 其實按照生物學來說 這些人對於實現一個生物的責任都遠大於不生子的魯蛇
: 因為生物就是要把自己的基因一直延續下去
: 生物的目的 不是要過的快樂 過的幸福 這也不是原本人類所追求的
: 人類文明只是提高生存率而已 例如新生嬰兒的生存率 糧食的產能
: 在幸福這塊沒有太大的努力或是著墨 現在人類也沒比以前人類幸福
: 不管環境如何惡劣 如何痛苦 你都會把自己的基因傳遞下去 你就是人生勝利組
: 以生物學來說 你就是個溫拿
: 不願結婚 不願生子 是人類理性大於生物休幹性的結果
--
同意這個想法
思路清奇
有道理
自己爽爽的,就不會想婚
滿有道理的
聯姻制度本來就是為了讓家族實力擴張
所以因應實力而做的便是向外聯誼(擴
大實力)族內通婚(保存實力)
講到家族興旺就是群體範圍 我這邊講的是對個人來說最有利最爽就好 別人死活不管的狀況
※ 編輯: kaitai (59.125.179.129 臺灣), 08/13/2021 10:47:11突破盲腸
現實金錢層面當然要考量 但只要有基本生
活水準 真的要結婚何必去談那些物質 結婚
的初衷是相愛且彼此幫助吧 所以才會訂那
如果只要相愛幫助 不結婚明明就可以辦到 硬要結婚無非就是想綁住 怕對方反悔不願意幫助跑掉
麼多互相牽絆的法規 如果要不要結婚時以
金錢利益這種東西來看的話 那真的很空虛
不過不可否認 台灣多數人的心態確實是物
質至上
不結婚當然可以相愛 但結婚理應是相愛後
的一個選擇 而非以物質考量要與不要
既然不結婚也可以相愛幫助 結婚就是物質考量不然呢 閒來無事?
※ 編輯: kaitai (59.125.179.129 臺灣), 08/13/2021 11:06:48而且有些東西確實要登記後 才能幫對方處
理吧 雖然通常是一些日常小事
所以這就是社會為了條件差人好存活 定的結婚制度阿 你要有另一半才能簽手術單啥的 條件好人只好摸摸鼻子跟條件差結婚 你不這樣定 條件差人誰要跟他們結婚
※ 編輯: kaitai (59.125.179.129 臺灣), 08/13/2021 11:09:22一個選擇啊 為什麼一定要得到什麼才能去
做?心靈上的滿足難道不是一種驅動力嗎?
所以現在結婚率低就是很多人發現這種滿足是不需要的
※ 編輯: kaitai (59.125.179.129 臺灣), 08/13/2021 11:10:41事實上就是因為越來越多人以物質去擇偶、
選伴侶 這社會才會越來越扭曲 所謂台女的
高標準 也是因為整體風氣逐漸培養起來的
如果你把婚姻看作一種利益交換 那怎麼看
都會往對誰有利對誰不利去想吧 問題它本
質就不應該是如此
所以現代人覺得結婚沒意義了阿
如果只因為那些結婚才能做的小事必須結婚
條件好的人完全可以挑條件也好的人 如果
條件好人數量沒那麼多 有的急了or勉強結只好挑差一點 以社會風氣洗腦人人都要結婚 本來就會有很多相對條件好的被相對條件差的占便宜
連對象都不能挑 算不上什麼條件好 條件不
只是金錢、社會地位 一個人的態度、行為
、個性也包含在內 也許還有外貌吧
是啊 其實要真正相愛本來就很難得吧 許多
人終生遇不到 所以以這個層面解釋結婚率
低合理 但無論怎樣結婚的常態都不應變成
利益交換
除了利益交換想不到別的理由
※ 編輯: kaitai (59.125.179.129 臺灣), 08/13/2021 11:20:01現在沒社會風氣說一定要結婚了 不可否認
上一個年代被文化束縛 變成為結婚而結婚
但在如今已經可以自由選擇不婚的時代 就
應該回歸婚姻的本質
你可以說很多人其實認為結婚沒意義 但即
使在不婚率這麼高的現在 每年還是有10+萬
對結婚 婚姻的驟降 源自本來能找到相愛的
人就不多 尤其生活壓力越來越大 要去談什
麼感情有時反而是負擔 現在除了壓力大外
主要是把那些被文化束縛的人扣除的結果
我覺得愛是一種付出的幸福啦…一定也有其
他人抱持這種心態 結婚怎麼可能只是為了
利益交換
就說了 你的愛你的付出幸福 不婚照樣可以 沒人攔著你付出
※ 編輯: kaitai (59.125.179.129 臺灣), 08/13/2021 11:31:10確實
我在說本質 而非必要性
缺乏夠潮的信仰
不是想當聖人幫助另一半 就是想花錢
獲得什麼
婚姻的本質是什麼
為什麼人類會發展出婚姻這種社會行為
真的是因為兩造相愛嗎
24
就來說說魯叔我的經驗好了 媽媽是南部人,南部有句話說,娶老婆一定要媽媽喜歡, 兒子的性自主是媽媽的,要媽媽同意才可以做,不然媽媽會吃醋,怎麼兒子變別的女人的 記得國中的時候,那時候剛剛有電腦,即時通正流行 上網發現了一片新天地,開始跟網友聊一些色色的事情,1
你說的都是事實 南部很多這種父母 但是這種父母管兒子嚴格 管女兒更是嚴格 因為女生被搞大肚子麻煩更大4
很簡單就是看不到未來,或著已經看到數十年之後的未來了 現在已經不是戰後嬰兒潮或團塊世代那種經濟高速發展期了。 七年級國高中時經歷了921,大學SARS,網路泡沫破裂,剛入社會時遇到雷曼兄弟經濟危機 ,要成家立業時遇到新冠肺炎 薪水沒了六年級的分紅制,薪水沒漲,物價卻至少漲了一倍。X
這種當然不需要談。 : 說說留在台灣結婚的男同學們必須面對的是什麼 : 如果中規中矩24歲碩班畢業找到研替 : 年薪百萬上下過完三年 一年花費二十萬 不出國 : 假設存兩百四十萬也已經27歲8
: 只看我大學同學跟親戚的部分好了 1. 大學同學:大概七成已婚,剩下三成中大概一成五有穩定交往對像 2. 同輩親戚:六年級的不算,七年級大概五成結婚,沒結婚的五成中兩成是美國人 其實也不關台灣甚麼事XD2
8月份對上有高堂 下有幼子的父母來說 實在很可怕 我們家兩個小孩 一個小學一個幼兒園 不算日常生活的必要開銷 我們家8月就要支出2
講白點還是同溫層不同 醫界的醫師群體結婚率還是很高 認識的很多人都結婚有小孩了 所以講白點就是你有沒有優質的工作和收入 有,就結婚率高X
女權提升 現在高階層女權已有超越男權的跡象 20年前你很難看到高階女主管 20年後女主 管就是你的主管 女性經濟獨立 女性自己養活自己 出門花男友的 自己賺的是自己的 沒房不嫁 要有一間蛋黃區或靠近蛋黃區的房子 才能安心 22k世代 造就7年級普遍薪資不高11
台灣少子化跟不婚最大問題就是房價太高 即使你年薪200-300萬也很難負擔 更何況是一般大眾 說實在你買房自住才會後悔 你買了房子生活品質 可用現金流絕對變少
爆
[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高?爆
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會爆
[爆卦] 各縣市債務現況爆
[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震?爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入55
[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎?46
[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」?52
[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢?40
[問卦] 想讓臺灣改叫別的名稱,叫什麼?36
[問卦] MAYDAY MAYDAY 痛風發作35
[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼32
[問卦] 用YT跟Netflix學英文是不是巨大謊言??28
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會47
[問卦] 為什麼新加坡去中化那麼成功?26
[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧23
[問卦] 沒有一隊弄男生啦啦隊嗎24
[問卦] 台灣挺烏克蘭有拿到什麼好處嗎58
[問卦] 覺得檯面上哪個網紅私底下品行最差?33
[問卦] 綠卡樂透中了 但不知道能做什麼工作73
[問卦] 胖貓如果發生在台灣會怎樣20
Re: [新聞] 藍白再聯手!漲電價若要立院同意 吳55
Re: [問卦] 電腦發明前 股票都怎麼畫K線48
[問卦] 誠品5年內關13店 宮廟房仲卻愈開愈多16
[問卦] 台灣的問題在中小企業太多?8
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入30
[問卦] 以前網路遊戲包月300元根本爆幹便宜吧?17
[問卦] 同時操作3台atm 除了車手還有哪些可能?11
[問卦] 你媽沒有告訴你 撞到人要說對不起??X
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會13
[問卦] 林口是不是停電了啊