PTT評價

[問卦] 走私動物收編！ 動物園添新寵

aptx1869 發表於 2021/8/22 上午12:56:02
看板Gossiping標題[問卦] 走私動物收編！ 動物園添新寵作者
aptx1869
 (aptx)時間推噓2X 推:3 噓:23 →:29

走私動物收編！ 動物園又添一新寵兒「普通狨」

https://reurl.cc/EnxlL0

依法行政不見了…..

疾病傳染達人不見了……

蟑螂生命平等不見了….

啊原來法律會轉彎

法律也會看人跟動物執行

有掛嗎？

殺貓是因為貓咪比較廉價嗎？


更新：

走私沒入動物及其產品處理作業程序

（1） 禽鳥類以外之保育類動物：依野生動物保育法規定通知本會林務局（以下簡稱林務局）或所在地直轄市、縣（市）政府鑑定處理。有傳染動物傳染病之虞者，須由防檢局轄區分局會同查緝機關及林務局施行安樂死及消毒密封，並採樣送檢測後，由查緝機關交由銷燬處理機關提領及銷燬處理

法源如上
禽鳥百分百銷毀
保育類也需銷毀
台灣法律很落後不可能管國際保育類
普通絨 LC無危
無瀕危急迫性

剛好動物園缺收入吧




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→

gginin007 08/22 00:56瀕危動物吧

噓

vincent8914 08/22 00:57蛤

噓

funkD 08/22 00:57阿你連法律都看不懂還是不要來鬧了吧==

走私沒入動物及其產品處理作業程序 保育類一樣要銷毀

→

funkD 08/22 00:57這玩意就保育類阿

噓

GGrunrundela 08/22 00:57可撥

→

wertlin0128 08/22 00:57人家走空運耶

噓

ChrisDavis 08/22 00:57你連保育類法條都看不懂 先下去吧

噓

Aatrox 08/22 00:58保育類跟非保育類不一樣吧

推

EOMing 08/22 00:58野生動物可以是可愛動物 但可愛動物可不

噓

s2678132 08/22 00:58保育類

→

EOMing 08/22 00:58一定是野生動物。
噓

TakeokaMiho 08/22 00:58嗯嗯

→

Aatrox 08/22 00:58動物園也不可能收一堆品種貓

噓

stalin8410 08/22 00:58。

噓

t8754035 08/22 00:58不好意思，保育類真的比較特別

→

t8754035 08/22 00:58智障貓本鬧夠了嗎？

→

ADexter 08/22 00:59假設有人走私熊貓，也不太可能安樂死

噓

jojomaan 08/22 00:59公視新聞有解說，因為是保育類才免死

→

ChrisDavis 08/22 00:59走私熊貓會先被對岸幹死吧XD

→

jojomaan 08/22 00:59不過我記得去年有一批東南亞走私的保育

→

s2678132 08/22 01:00你有本事走私黑足貓，動物園也會收

→

jojomaan 08/22 01:00類鳥類，也是安樂，可能今年有改

→

liuni 08/22 01:00你會去動物園是看貓還是看拇指猴

因為保育類=有價值所以不用銷毀 原來大家都沒看法令

※ 編輯: aptx1869 (112.78.91.137 臺灣), 08/22/2021 01:06:50
噓

ringil 08/22 01:02好了啦

噓

v21638245 08/22 01:03走私獵豹也可以活下來，都是貓嘛

噓

chris44099 08/22 01:03你有本事走私珍禽異獸動物園也會收編

→

chris44099 08/22 01:03啦

噓

tenfu 08/22 01:05保育類 又是動物園 有事嗎

噓

sa87a16 08/22 01:08可憐r

推

apgl596s06 08/22 01:09法盲+1

噓

ChrisDavis 08/22 01:10可憐 瀕危動物有另外一條法條好嗎

普通絨瀕危在哪裡？ LC無危

噓

roy53 08/22 01:10有種走私雷狼龍，我放你過

※ 編輯: aptx1869 (112.78.91.137 臺灣), 08/22/2021 01:13:02 ※ 編輯: aptx1869 (112.78.91.137 臺灣), 08/22/2021 01:19:37
噓

yutinbabe 08/22 01:25可憐

噓

gi1234g 08/22 01:38保育類不用銷毀吧

一樣銷毀法源如上 為何不依法行政呢？ 雖然我擅長是財經法律會計 動保法不熟 還有我不看公視 雖然不讀書要看電視 我不會看電視 我會直接看法條 請各位法律人士不吝賜教

→

Jetame 08/22 01:39那是林務局和臺北市立動物園合作的

→

Jetame 08/22 01:39你現在是要質疑那個單位先說清楚

質疑錯邊就會被噓哈哈 本篇意旨也諷刺政治人物（不論黨籍） 被質疑喊依法行政 況且政治人物犯法 就會轉彎依法行政就消失了

※ 編輯: aptx1869 (112.78.91.137 臺灣), 08/22/2021 01:52:08
→

xheath 08/22 01:57就寫鑑定處理了 你在那邊法源法源

→

xheath 08/22 01:58你只看到銷毀 沒看其他的內容嗎

→

xheath 08/22 01:59完全不知道你看錯 解讀錯 還在得意什麼

→

xheath 08/22 01:59上面寫的那麼嗆 什麼會看電視會看法條

噓

SivLoMario 08/22 01:59哪裡沒有依法行政？法條就清清楚楚保
→

SivLoMario 08/22 01:59育類動物的處置方式不同，看不懂條文

普通絨是保育類？ 我剛剛看了一下查不到資料 中央機關可另訂 我想台灣不會特別訂國外品種 物種太多 通常是按造紅皮書來判斷 台灣彌猴都被踢出台灣保育類 保育類野生動物保護第三條定義保育類 普通絨我看不是保育類 怎適用這條規定 可能我舉的這法條有錯誤 應該有另外適用法條才能免銷毀 大大是哪裡規定啊？

→

SivLoMario 08/22 02:00要不要從ㄅㄆㄇ開始教你啊？還諷刺政

→

SivLoMario 08/22 02:00治人物勒，根本在諷刺你自己吧

→

SivLoMario 08/22 02:00先學好中文再來上PTT酸人吧

→

xheath 08/22 02:01擅長財經法律會計 不知道本科的專業能力是

→

xheath 08/22 02:01否一樣可撥

→

SivLoMario 08/22 02:01一堆人都明確指出你哪裡錯了，還自為

→

SivLoMario 08/22 02:01有梗講一堆屁話，你大前提就錯了哪來

→

SivLoMario 08/22 02:01這麼多歪理啊

→

doremi7079 08/22 02:02「有傳染動物傳染病之虞者」

※ 編輯: aptx1869 (112.78.91.137 臺灣), 08/22/2021 03:20:20
噓

jason222333 08/22 06:35保育類不用

噓

smes95303 08/22 09:22文盲理盲 可憐哪

推

liouyinghung 08/22 12:19超買菸就沒看到依法行政, 幹噓人

噓

gpo 08/22 17:16法盲欠噓
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥