Re: [問卦] 大埔跟台南的拆遷有什麼不一樣？

本質上就一樣的東西
還是什麼偷換概念
笑死人

今天你政府要拆民宅
好 沒問題 給補償
但安置宅還要自己在貼錢？
這什麼道理？
你今天要發展 要建設
憑什麼私人土地要讓你徵收？
好 有法規 有依據 沒問題
但對拆遷戶來說呢？
原本的生活習慣 房子什麼都不見了

好
今天看南鐵拆遷一案
我們不要說今天這釘子戶啦
畢竟這個都拿錢了還要擋也很怪
上一篇推文有提到
有一戶賠390萬
但安置宅要價550萬
這中間價差你要拆遷戶貼？
那拆遷戶大可不必同意啊
你要拆我房
安置還要貼錢
你今天政府重劃的利益可能都不只這些了
回饋於民不對嗎？
不然你拿到的利益想幹嘛？
健全財政之前
應該先回饋給那些拆遷戶吧
畢竟也是人家讓你拆屋
受盡委屈 才讓你建設完成的耶

你今天也不是在中華人民共和國
是在中華民國耶
都民國幾年了
我還以為我被共產黨統治呢

※ 引述《Neferupito (ネフェルピトー)》之銘言：
: 如果要說為什麼要拆遷 本質沒多大不同啊
: 就是政府想拆就拆 看看台灣土地徵收條例怎麼寫的
: 第 3 條
: 國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應
: 以其事業所必須者為限：
: 一、國防事業。
: 二、交通事業。
: 三、公用事業。
: 四、水利事業。
: 五、公共衛生及環境保護事業。
: 六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。
: 七、教育、學術及文化事業。
: 八、社會福利事業。
: 九、國營事業。
: 十、其他依法得徵收土地之事業。
: 說白了 政府想拆誰家的話 上面十個理由一定套的到幾個 還怕不能拆？
: 那南鐵幹嘛要拆民房？原本2012年之前 都是以原軌地下化為主軸
: 只是跟鐵道附近的人借地施工 施工完會歸還
: 然後就改成要東移 借變成直接徵收
: 原因很簡單啊 因為政府貪 徵收後開發可以創造更高的土地效益 就炒地皮啦
: 增加稅收 然後幫窮困的市府解套一下財務
: 報導者這篇很詳細推薦看看
: https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-policy-change
: 輿論都在說釘子戶貪
: 釘子戶可能真的貪啦 不過有只准大政府貪不准小市民貪的道理嗎？
: 政府不貪直接原軌地下化的話 這些釘子戶也沒機會貪吧
: 更不用說 南市府給的那什麼補償 好歹學人家盧媽媽 徵收費直接*2起跳
: 看這個案例
: 徵收40幾坪給390萬 然後安置宅30實坪要價550萬 大老家被拆換小新家繼續背貸款 可憐啊
: https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-resettled-residents: 其他政府分化和製造輿論的手段 訴訟還在打就先施工再說等等 去網路找找很多啦
: 只能說 想跟政府鬥 這些刁民還太淺齁
: 比較怪的就是為什麼可以拖這麼久還沒搞定
: 如果東移真的可以創造這麼大的經濟效益
: 那這些錢分多一點被拆的人 我是覺得還ok
: 反正我們政府應該很有錢的吧 平常有在少浪費的嗎?
: ※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: : 大家好
: : 嗨嘎齁
: : 打給賀
: : 各位看到台南鐵路拆遷
: : 跟幾年前的苗栗大埔拆遷
: : 兩個之間有什麼不一樣嗎？
: : 怎麼大埔那個看起來大家都反對拆
: : 結果今日看風向 台南鐵路拆遷
: : 好像支持拆遷的人比較多欸
: : 怎麼沒有今日南鐵拆遷
: : 明日拆政府的口號呢？
: : 兩者怎麼差這麼多啊？
: : 有沒有掛？

--

那個拿了錢也同意了才奇怪吧

這要查

人家錢給的大方啊

我又不是再說那個

對對對 浪費時間 就不要哪天你家也要被政府徵收

不可能一樣 但能盡量做到最好