Re: [問卦] 不讓機車用行車記錄器是想掩蓋什麼

: 安安大家早
: 估摸你
: 唷唷

又是你，我對你的印象是：你認定一個答案就會一直跳針
就算回過你，沒多久搞不好你又跳針一次
要堅持你對也不是不行，但好歹先把別人反駁完

: 這幾天一張公文傳到滿天飛
: 內容就是說機車不能在安全帽上裝5mm以上突起物
: 很明顯就是為了不讓機車用行車記錄器啊

那你看到日蝕會不會說，很明顯是冥王黑帝斯要統治大地？

: 不讓機車騎士用行車記錄器的目的是啥啊？

你自行擴展解釋了，誰說不能用的？

: 是認為檢舉人都是騎士不想讓人檢舉？
: 還是等你車禍被撞死拿不出證據？
: 有卦ㄇ？

: → marktak: 不會裝車上喔幹 36.230.218.132 08/22 07:21: 我車上有裝
: 可是視角不好，而且震動大
: 裝在安全帽上最好還原現場，角度也不受限

汽車也是裝車上，駕駛有沒有裝頭上？
我被一堆機車違規超車時我也覺得很不方便拍啊！
可是我就是沒裝那個角度啊！

之前機車逆向超車，我都拍到車頭
我說機車要和汽車一樣，那是不是車頭也要裝車牌
就被噴到什麼似的

: 推 riker729: 接下來就會出內嵌記錄器的安全帽啊! 1.169.99.140 08/22 07:54: → riker729: 是有多陰謀論啦! 安全帽加裝就違法邊緣 1.169.99.140 08/22 07:55
對，這才是正確的陰謀論

: → gametv: 題外話:警用機車也有裝行車記錄器喔... 116.241.27.23 08/22 09:15
警察也要改才公平

----------------------------

1。有沒有理組的？跳出來啊！

理組做法是這樣的：先做撞擊測試，證明安全，再持安全報告翻案
你他媽的汽車做了多少撞擊測試才到如今配備與法規
機車竟然只用陰謀論就想翻案？到底有沒有理組板友？

2。如果證實撞擊安全，就可以去翻案；如果不安全，就應該修改到安全
這才叫做研發
鑽一根東西在安全帽上叫什麼研發？那頂多叫使用者的 DIY
誰想帶這種風向？比較像是不長進的廠商
做不出來就想要就地合法
但如果要求是對的，就必需投入經費重新研發

想像力不夠嗎？已經有人在推文中回了，嵌入式

3。另一種陰謀論也可行：如果今天我是投入研發的廠商，終於開發出嵌入式
可是特別貴，而不用嵌入式的也可以用，甚至效果比我的好
（因為我的角度不佳，散熱不良，可能影像對焦模糊解析度差）
那很簡單，就是找個法條來造成門檻，把其他廠商擋掉
一邊站在合法的角度，同時也更安全，道德制高點佔好佔滿；只是比較貴
而且別人的雖然'較'不安全，其實也差不多
更甚至其實只有合法，但嵌入有另一種不安全，那也不管了
反正我做到了，別人還沒做到，先不斷強調造成門檻就對了

4。有人說警察也有用。那警察也要改啊！
如果現在因為警察有用才馬上修成合法
這才叫做陰謀論，才叫做不應該。

--

八卦是龍蛇雜處，他們是蛇，我是龍