Re: [新聞] 中國多地僱人「代打疫苗」 費用高達五千

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 問題在老共甚麼時候要開國門阿，接種率高也沒用，
: 入境不用篩檢直接放病毒進去測試才是真的
: 不然不就陷入跟高端仔一樣的囧境，就是你不知道你
: 打的國藥防delta效果如何，看是不是真能群體免疫
: 啊，不然就只是接種率數字做好看只能嘴上拿來吹
: 至少歐美系疫苗都全球公測很久的，連科興海外公測
: 樣本可能都比較多。疫苗到頭來目的是要讓你能開國
: 門趴趴走的，不是只在比誰打得多

以下為個人觀點。

沒有任何一個國家能夠通過打疫苗實現群體免疫，進而無損打開國門。以前的世界短期內回不去了。

歐美現在不是打疫苗防病毒，而是社會、政治、經濟結構決定了，無法控制疫情，只能用疫苗去減少損失。

但疫情，控制不住，只要放開必然反彈，看英國、以色列就知道了。流感化只是人類的一廂情愿而已，打了疫苗這個病毒也比流感厲害多了，即使不死人，也能非常大程度的影響社會正常運轉。

因為疫苗接種率上不去，而且全世界都是培養皿，病毒各種變異。

去年到現在，全世界經濟最好的就是兩岸，台灣出口30%的成長，原因是中國進出口都是30%的成長。而中國進出口大漲，恰恰是因為疫情清零政策，短時間把疫情控制住，不影響社會正常運行，而歐美、印度、越南，全爆了，訂單只能交給中國……

清零才是社會總成本最小、最經濟的策略，就是中國接種數超過群體免疫臨界值，現在的防疫措施也不會取消。

--

--

其實台灣經濟好，也是因為實際上的清零政策，疫情控制的好。 歐美否定「清零」，是因為已經做不到清零了。先有不得不和病毒共存的現實，然后才有 用疫苗和人命共同實現群體免疫的策略。 經濟數據已經說明一切。 現在還在用希臘字母，距離 星座 用到青銅聖斗士還有很長的一段時間。疫苗最大的作用 是降低r0值，而不是免疫病毒，根本做不到。

為什么一定不進行疫情管控才是開放？ 不設防開放的目的是什么？ 不開放本來就是pua話術。中國、台灣的貿易、經濟都是高增長，對外交流非常開放。 不過是讓洋人執行入境疫情管控措施，不讓帶病者進來，就是不開放了？誰規定的？ 誰規定管理外來帶病者是異端、用境內人命硬頂境外病毒是正途？

你再pua華人，也否定不了疫情期間華人的控制策略是有效的。 管控疫情原來是奴隸基因。 政治家完全不擔責，讓人民躺平送死，才是人道主義的高級形態。 厲害。

美國死亡的65萬人，應該99.9%還不想死，還想賴活著。 人性都是差不多的。

是啊。在有些人的邏輯中︰ 人命不重要，后遺症不重要，社會運行失常造成的混亂、飢餓、失業不重要。 歐美人能不戴口罩運動，真好，真高級。

8月24日，美國新增27萬人，死亡1500人…… 嗯，很正常。 美國的疫苗接種率根本實現不了群體免疫，有一半人根本不接種疫苗。 美國是在養蠱狀態中。當然，對于某些人，美國人不戴口罩，就是美國疫苗有用。

原來傳染病不戴口罩控制傳染這種極端自私、不負責任的行為是不怕死的英雄行為。 希望你周圍多一些這樣的不怕死英雄吧。

傳染病下，做好防護，既是對自己負責、也是對他人負責。 尤其是在政府作為社會秩序管理者頒布相關防疫要求后，要求公眾戴口罩，戴口罩自然是 社會責任的一部分。 而在這個背景下，不戴口罩就是極端自私、不負責任。 當然，這些人在你看來是不怕死的英雄。台灣要都是英雄，你說疫情應該早正常了，是吧。

不配合疫情管控的、不戴口罩的、擴大傳染途徑的，是不怕死的英雄。 配合疫情管控的、戴口罩的、降低傳染途徑的，是怕死的奴隸。 還是那句話，希望你周圍都是不怕死的英雄。

站的足夠右，看啥都是極左。 預設足夠偏，看啥都是大外宣。

希望疫情下，你周圍都是不戴口罩、不怕死的。