Re: [新聞] 校園統一接種！12至18歲優先打BNT　

leon80148 發表於 2021/8/28 上午6:33:10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 校園統一接種！12至18歲優先打BNT　作者

(leon)時間Aug 28 06:33:10 2021推噓 X 推:9 噓:11 →:42

目前來看也只有在輝瑞年初獲得認證可打
12到18歲
莫德納也有研究證實沒有短期嚴重併發症
歐盟跟美國最近也通過了

學生族群先打有什麼問題嗎?
密閉空間、相處時間長、無法維持社交距離
不先打這個族群要打什麼族群?

我知道很多上班族很多職業
都覺得自己職業風險最高
大家都想被解壓縮
啊疫苗就不夠實務上給學生打最合理
以往每年的流感不也都是
老人、幼兒、學生族群優先打
怎麼不去吵
你看看師父自己也沒出來批評學生族群先打了
原本公衛實務這樣排就是合理的
要怪的應該是疫苗太少疫苗不夠
完全怪錯方向
還扯選票?
媽的我民進黨要買票
我一定不會買沒投票權的族群好嗎
還一堆說7,8年紀不是民進黨的票群
靠背當初民進黨總統大選
就是靠7,8年紀贏的好嗎
根本腦殘言論

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.180.132 (臺灣)

※ PTT 網址

→

grandzxcv 08/28 06:35沒人說78年級不是他票倉，而是韭菜好

推

ultradev 08/28 06:35要用染疫風險來看，年紀愈輕風險愈小

噓

hyuchi0202 08/28 06:36解妳嗎壓縮啦照年齡不會喔

→

hyuchi0202 08/28 06:36腦殘邏輯言論真的很多

照風險不會? 國外文獻越來越多學生族群傳染力高風險高的報告歐美國家早就開始打這個族群

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:38:15

推

marktak 08/28 06:37對那有什麼問題呢到底

推

ultradev 08/28 06:39「歐美國家早就開始打這個族群」是因為

→

snow3804 08/28 06:39學生族群先打有什麼問題嗎?(X)

→

snow3804 08/28 06:39未來鐵票先打有什麼問題嗎?(O)

→

ultradev 08/28 06:39人家疫苗多，其它年齡層要打不是問題

所以我說是疫苗不夠的問題而且這族群可以打也是後來廠商才通過認證要是一開始能打，一定也會優先打跟流感疫苗一樣實務上學理上 12~18學生族群優先打很合理

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021680

上面NEJM的文章 covid19在這族群造成的MIS-C 嚴重併發症的可能比你想像中高

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:43:04

噓

stanley0412 08/28 06:42風險最高是上班族跟大學生吧

推

NEWSTAY 08/28 06:43唯一問題就命不夠寶貴啊重要的都先打了

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:45:17

→

hwusuenn 08/28 06:45這個說法我同意一半。如果風險那麼高

→

hwusuenn 08/28 06:45那就應該先打疫苗再開學...but 現在就是

→

hwusuenn 08/28 06:46打算直接開學，表示指揮中心認為風險小

推

Pumama 08/28 06:47現在風險最高的是大學生

→

Pumama 08/28 06:48上班族已經正常上班一段時間了

→

hwusuenn 08/28 06:48我也認為大學生比高國中生風險高

→

hwusuenn 08/28 06:48因為大學生活動範圍大，沒有固定座位

→

Pumama 08/28 06:48大學生應該先打疫苗再開學

→

hwusuenn 08/28 06:49跑班上課，接觸對象廣泛，加上還會開趴

還有一個族群風險很高人數也不少但還沒打就是國軍啦幹國軍拖到現在還沒打才可憐吃住都在一起一個人中就慘了五月初原本還說AZ打不完快過期要給國軍打結果現在看起來應該是要打高端了反正打了有榮譽假你不打嗎?

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:53:06

噓

NEWSTAY 08/28 06:55嚴重很嚴重啦不過數字那麼小

→

NEWSTAY 08/28 06:56美國統計出來現在還不到五千

→

NEWSTAY 08/28 06:56https://bit.ly/3sUxJy7

噓

michelle0815 08/28 06:57照什麼風險？你知道重症率是什麼嗎

不知道耶你可以提供各族群分佈的重症率嗎

→

liuyc888 08/28 06:58神藥先給小孩好嗎善心人士好不容易弄

→

liuyc888 08/28 06:58到的

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 06:59:54

→

NEWSTAY 08/28 06:59The median age of patients with MIS-C

→

NEWSTAY 08/28 06:59 was 9 years. 不完全是你想護航的族群

就等廠商能否通過年紀更輕的族群而已

推

liuyc888 08/28 07:00民間集合力量指定買bnt 就是垃圾政府不

→

liuyc888 08/28 07:00顧小孩死活啊

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 07:02:42

→

liuyc888 08/28 07:01忍耐口罩戴著先給心肝寶貝打

噓

qeon 08/28 07:05先去看聖騎士臉書看10~19歲重症率跟死亡率

→

qeon 08/28 07:05啦

推

f396761440 08/28 07:09有一點這年齡層施打bnt,

→

f396761440 08/28 07:09依照

→

f396761440 08/28 07:09成人標準劑量施打，會產生極高

→

hwusuenn 08/28 07:09聖騎士不是早就壞掉了，淪為業務員??

→

f396761440 08/28 07:10中和抗體，但免役反應也是更激烈。

→

f396761440 08/28 07:10https://youtu.be/6_dwdnE_uVg

→

f396761440 08/28 07:1008：00

噓

NEWSTAY 08/28 07:10跟通不通過一點關係都沒有

→

NEWSTAY 08/28 07:11你拿MIS-C的文章來說很嚴重所以要學生

→

NEWSTAY 08/28 07:11族群先打，但統計就告訴你MIS-C主要不是

→

NEWSTAY 08/28 07:11你說的學生族群阿

主要是國小啊但21歲以下都有可能不過提那篇的確主要是想講年紀小一樣有風險但最重要的還是該族群型態傳染力很高實務上這樣做先打的話對疫情控制幫助比較大除非都遠距教學啦但或許有更多影響層面就是

噓

felix0517 08/28 07:12學生就繼續在家遠距教學就好了

※ 編輯: leon80148 (36.232.180.132 臺灣), 08/28/2021 07:18:23

推

chbio 08/28 07:18上班族可憐啊

→

eachgo 08/28 07:21整篇都很有道理唯一不合理的地方在於阿

→

eachgo 08/28 07:21北不是不罵這件事是還沒想到要怎麼罵這

→

eachgo 08/28 07:21件事

噓

chungkai 08/28 07:22神藥不是高端? 菸粉不給寶貝先打?

→

chungkai 08/28 07:23保護力最高負作用最小不是?

→

liuyc888 08/28 07:26好不容易買到珍貴的1500萬劑神藥

噓

donkilu 08/28 07:39國外學生都是最後打

推

oliveryu 08/28 07:48照年齡打最公平拉

→

liuyc888 08/28 08:00集資指定買bnt 就是買給小孩照什麼年

→

liuyc888 08/28 08:00齡打

→

huang0685 08/28 08:04合理

噓

pk0805449 08/28 08:25重症率分佈都不知道就算了吧

→

javis3021 08/28 09:23沒人說不能打，是說好的先後順序呢？

→

javis3021 08/28 09:23中壯年還沒打到且他們是最會到處跑的

→

javis3021 08/28 09:23本來就應該先打

噓

a7619282 08/28 09:39只看部分不看大局可憐哪