Re: [問卦] 美國人會覺得美國歷史很無聊嗎?

※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言：
: 一直到1492年哥倫布登陸美洲後 美洲才逐漸告別呼呼嘿嘿的時代
: 開始有歐洲人登陸發展 但也大多侷限在大西洋沿岸
: 定位也不過就是個用來榨取天然資源的次級殖民地
: 雖然也留下歷史 但不過就是一群未開化的歐洲8+9移民拿槍火拼的故事
: 沒有任何文明的歷史價值
: 直到1776年美國獨立後 美國才稍微有一點自己的文明發展
: 雖號稱建立全世界近代的第一個民主國家 但總統的存在還比較像精神領袖
: 各個州其實各自為政 而且管理鬆散 完全沒有一點大一統的文明形成
: 在當時的歐洲人眼裡 美國人就是一群未開化的鄉巴佬、8+9 還沒有文化
: 再到1861-1865年南北戰爭後 聯邦政府才終於建立一個比較中央集權、具備實質國
: 家意義的國家政府
: 美國的國力才開始扶搖直上 超歐趕英
: 也才真正開始發展有文明意義的歷史進程
: 總結來說 美國的歷史起源不過500年前
: 開始有了國家級別的發展 也不過250年前
: 再到開始真正建立有實質意義的國家、開始有真正的文明發展 不過150年前
: 美國人會覺得美國的歷史很無聊嗎？ 有沒有八卦？

其實你講的話隱藏著農耕文明 + 中央集權的價值觀，覺得這兩者才是好

英美文明是人類偶然的奇蹟，他們是開拓文明 + 由下而上的價值觀

覺得這兩者才是好

首先英國會變成這種特別奇葩的價值觀，是因為歷史的巧合

特別遠離羅馬帝國與後來的羅馬教廷

同時緯度高，產量也沒那麼高，所以這個地方長期以來就中央集權不彰

歷史上「永遠」「從未」誕生過像法國等級的中央集權(直到今天都是)

法國等級的中央集權，已經比中華帝國弱很多了

朱元璋看到法國那種也叫集權，我看半夜都會偷笑了

結果英國卻連法國級的中央集權都沒誕生過

但根據名歷史學家麥克法蘭，以及他的名著「英國個人主義的起源」表示

據他從十三世紀英國農民的日記裡的考古發現

十三世紀的英國人，講話語氣和價值觀，竟然已經和今天的英國人非常相似

也就是說，今天全世界所謂的現代人，以及社會的行為模式

其實全都是在模仿十三世紀英國人，而英國那個島國人

700年來價值觀與社會結構，竟然都沒有太大的改變

在十三世紀所有人都在種田的時候，世界所有的文明搞的都是集權制或封建制

只有十三世紀的英國，已經在過「現代社會」

包括：他們的農村不是家族制，更類似現代的農場，你家兒子可以去他家的農場打工

社會已經自然的產生專業分工，而不像其他國家的農業社會，是農民自己兼搞手工業

英格蘭在十三世紀就已經有現代專業分工的裁縫店，與工坊

整個社會雖然識字度不高，但他們是以「習慣法」(不成文法)作為社會制度

這種制度不需要讀書讀半天、藉由知識份子理解高深的抽象倫理就能運作，成本更低

所以工業革命發生在英國，可以說是歷史的必然

而全世界「真的」都是在模仿英國人偶然創造出來的社會體制

而美國人身為英國的直系後裔，他們的文化與習慣，是完全繼承了英國的那一套

殖民地時代的美國，造船業和林業就已經很強，也很早就自辦大學

由於英美的歷史太過特殊，因此有「英美特殊論」

他是人類文明變種的特別分支，中國的英粉(不是那個英粉)甚至有名言說：

「天不生大英，萬古如長夜，美利堅，人類的燈塔」

所以你覺得1776年美國沒有文明很無聊

我看他們會哈哈大笑才覺得你野蠻人

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.99 (臺灣)