Re: [爆卦] 刻在不只抄歌，瞿友寧就是抄襲慣犯！

不得不說，瞿很會說話
劇本，原創之後再請多方人馬改，變成最後，給的是15萬，請更正
歌，每位老師來回不斷修改再創作，努力了三個月，感動我們

請大家不要指責瞿，畢竟輔導金1200萬也沒多少，花錢去加拿大拍鏡頭就花了千萬
電影能不能大賣錢也不知道

還有歌，那首西洋老歌早存在的經典是事實

※ 引述《pttnoguest (No Guest)》之銘言：
: 以下是原編劇的編劇友人的友人之血淚談
: 娘親的，那麼評審去吃屎就好！人家都是用完整故事去申請，你們居然給了要大幅修
: 半成本？這水有多深呀！如果改不出來呢？評審負責嗎？那為什麼瞿導不拿後來改好
: 的劇本去申請？你的申請案就是詐騙呀！
: 評審踹共！
: ，其實也不能怪瞿導，這業界太多實例是拿輔導金後，原始編劇走人，然後不看也不
以下瞿的FB

我不確定作曲老師有沒有受到那首西洋老歌的影響，至少我知道每位創作老師在其中來回的不停嚐試，推翻，再創作，早已修改了不知道多少版本，而這些日子從來沒有人談到這首西洋老歌，因為我們從來沒有想師法、模擬或抄襲經典西洋老歌的任何一部份，各位試想，有需要有必要嗎？創作老師真的有江郎才盡必須挖出經典歌其中一段，才能完成這首歌，更何況這首歌未來會給很多人聽到，躲藏不了，被指涉嫌抄襲，未來還怎麼創作下去？一句話這樣傷害創作者，適合嗎？
回憶之前努力的過程，這首歌從我第一次聽到，到最後完成，我們所有人來來回回不停修改，努力了至少三個月，才完成了這一首可以感動我們自己的歌曲。

--