Re: [問卦] 台灣疫苗施打順序符合國際公衛標準嗎？

我跟大家說真的，

你們都該認命了啦!!!

有疫苗就去打，DPP不可能讓你們簡單如願的。

1.18~22歲先打。

按DPP 屎尿特性來說，算是很客氣了。

沒有直接明說22歲以下全都優先保留兩劑，你該偷笑!!!

22歲以下被感染不是不會死，只是疫苗副作用比較嚇人。

沒有被感染而死反被疫苗過敏致死，18歲以下要打的自行考慮。

2.是817那群的拜託有人格一點，自己去打完兩劑高端，

起碼人家還會對你有基本尊重。做雙標仔只有不入流而已。

3.誰叫你們那麼多人當817，讓DPP軍政大權一手在握。

自以為通過智力測驗，結果發現通過的是智障測驗。

恭喜喔!!! 一起下地獄吧~ 我還是被你們拖下水的。

※ 引述《ttyyrruu (東東)》之銘言：
: 先來看看國際先進國家疫苗施打順序
: 1. 醫護人員
: 2. 高風險族群
: 3. 依照年紀往下打
: 後來研究台灣打疫苗順序，竟然有多種因素
: 1. 光是1-8類攤開來除了醫護人員，邊境警消之外，其他的排序應該是全球最複雜
: 2. 時間順序，7/19為分水嶺，先登記先打，有人可以舉個例子，那個國家這樣施打
: 3. 學生族群，12-17歲先打，不知道站在公衛的角度這是什麼考量
: 最後，不知道是我們的政府比較專業，所以才跟全球不同？還是有其他考量？
: 台灣的施打順序，是不是應該投稿到國際公衛期刊，作為其他先進國家效仿的對象
: 臨床數據全世界已經幫我們示範這麼多資訊，醫療資源如果不足，更應該留給需要的人不: 是嗎？

--